Учет неустойки в налоговом учете
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет неустойки в налоговом учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: При расчете пеней за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом НДС не учитывается
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 5328/12 по делу N А40-51561/11-61-356
Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗНДС не учитывается при расчете тарифа за перевозку, т.е. не входит в размер платы за перевозку. Кроме того, буквальное толкование ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в качестве базы для начисления законной неустойки предусматривает именно провозную плату без учета сумм НДС. Поэтому указанный налог не учитывается при расчете пеней за просрочку доставки грузов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 5328/12 по делу N А40-51561/11-61-356
Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗНДС не учитывается при расчете тарифа за перевозку, т.е. не входит в размер платы за перевозку. Кроме того, буквальное толкование ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в качестве базы для начисления законной неустойки предусматривает именно провозную плату без учета сумм НДС. Поэтому указанный налог не учитывается при расчете пеней за просрочку доставки грузов.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2025 по делу N 33-8475/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-004261-88)
Категория спора: 1) Подряд; 2) Хранение.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; О взыскании: 2) Неустойки; 3) Предоплаты; 4) Расходов на перевозку, разгрузку и монтаж; 5) Платы за хранение деталей сруба и пиломатериалов.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление сруба дома, истец указал, что в установленный срок ему передана лишь часть сруба, при монтаже которого выявлены дефекты, до возврата уплаченных средств истец принял сруб на хранение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено в части; 2) Услуг специалиста - удовлетворено в части.Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно отсутствие у ответчика зарегистрированного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя, но постановку ответчика на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, то есть исходя из субъектного состава договора, приняв во внимание общий размер неустойки 1597380 рублей, явную ее несоразмерность последствиям нарушения, учитывая компенсационный и обеспечительный характер неустойки, период просрочки, поведение участников спора, сложную экономическую ситуацию в текущий период, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 000 рублей.
Категория спора: 1) Подряд; 2) Хранение.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; О взыскании: 2) Неустойки; 3) Предоплаты; 4) Расходов на перевозку, разгрузку и монтаж; 5) Платы за хранение деталей сруба и пиломатериалов.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление сруба дома, истец указал, что в установленный срок ему передана лишь часть сруба, при монтаже которого выявлены дефекты, до возврата уплаченных средств истец принял сруб на хранение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено в части; 2) Услуг специалиста - удовлетворено в части.Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно отсутствие у ответчика зарегистрированного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя, но постановку ответчика на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, то есть исходя из субъектного состава договора, приняв во внимание общий размер неустойки 1597380 рублей, явную ее несоразмерность последствиям нарушения, учитывая компенсационный и обеспечительный характер неустойки, период просрочки, поведение участников спора, сложную экономическую ситуацию в текущий период, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет неустойки во внесудебном порядке. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет во внесудебном порядке сумм начисленной подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму начисленной неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом суммы начисленной неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль - с учетом или без учета суммы удержанной заказчиком неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет во внесудебном порядке сумм начисленной подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму начисленной неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом суммы начисленной неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль - с учетом или без учета суммы удержанной заказчиком неустойки?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции определил размер убытков исходя из имеющихся в деле доказательств оплаты истцом неустойки за нарушение срока поставки товара заводу, размера прибыли, которую получил бы истец в случае надлежащего исполнения обязательств и поставки качественного товара заводу (с учетом перехода к нему прав общества "ИсолДи"), исключил из указанной суммы налоговые вычеты (НДС), учел сумму взысканной с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока поставки товара и частично удовлетворил исковые требования, исчислив итоговый размер санкции с разумной степенью достоверности.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции определил размер убытков исходя из имеющихся в деле доказательств оплаты истцом неустойки за нарушение срока поставки товара заводу, размера прибыли, которую получил бы истец в случае надлежащего исполнения обязательств и поставки качественного товара заводу (с учетом перехода к нему прав общества "ИсолДи"), исключил из указанной суммы налоговые вычеты (НДС), учел сумму взысканной с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока поставки товара и частично удовлетворил исковые требования, исчислив итоговый размер санкции с разумной степенью достоверности.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 14.08.2003 N 8551/03
<О признании недействующим второго предложения абзаца второго пункта 1 раздела 4 "Доходы" "Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации", утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 N БГ-3-02/729>
(Извлечение)С учетом положения пункта 1 статьи 248 Кодекса о том, что доходы определяются на основании первичных документов и документов налогового учета, допустим вывод о том, что статья 317 Кодекса находится в корреспонденции со статьей 313 Кодекса и, следовательно, посвящена налоговому учету - системе обобщения информации, касающейся определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом. Налоговый учет осуществляется в целях формирования полной и достоверной информации о порядке учета хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, а также обеспечения контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты в бюджет налога и применяется налогоплательщиком наряду с бухгалтерским учетом.
<О признании недействующим второго предложения абзаца второго пункта 1 раздела 4 "Доходы" "Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации", утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 N БГ-3-02/729>
(Извлечение)С учетом положения пункта 1 статьи 248 Кодекса о том, что доходы определяются на основании первичных документов и документов налогового учета, допустим вывод о том, что статья 317 Кодекса находится в корреспонденции со статьей 313 Кодекса и, следовательно, посвящена налоговому учету - системе обобщения информации, касающейся определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом. Налоговый учет осуществляется в целях формирования полной и достоверной информации о порядке учета хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, а также обеспечения контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты в бюджет налога и применяется налогоплательщиком наряду с бухгалтерским учетом.
<Письмо> ФНС России от 15.11.2024 N БВ-4-7/13022
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной инстанции и округа, признавая недействительным решение налогового органа в части пени с 01.04.2022 и налоговых санкций, учитывали, в том числе, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Также суды учли нормы пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которых в период моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Кроме того, суды приняли во внимание разъяснения, данные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной инстанции и округа, признавая недействительным решение налогового органа в части пени с 01.04.2022 и налоговых санкций, учитывали, в том числе, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Также суды учли нормы пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которых в период моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Кроме того, суды приняли во внимание разъяснения, данные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопрос: В 2024 г. арендодатель - ИП на УСН получил обеспечительный платеж, который подлежал зачету в счет убытков или неустоек. С 2025 г. ИП перешел на ПСН и подписал с арендатором соглашение о зачете обеспечительного платежа в счет арендной платы за последний месяц. Правомерно ли учесть обеспечительный платеж в рамках ПСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)В общем случае при получении обеспечительный платеж не включается в состав доходов для целей налогообложения при УСН. Если в дальнейшем наступают предусмотренные договором обстоятельства и обеспечительный платеж засчитывается в счет исполнения обязательств по договору (в счет убытков или неустойки), то он должен учитываться в составе доходов по УСН на момент такого зачета (пп. 2 п. 1 ст. 251, пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ, Письмо Минфина России от 27.03.2019 N 03-11-11/20650).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)В общем случае при получении обеспечительный платеж не включается в состав доходов для целей налогообложения при УСН. Если в дальнейшем наступают предусмотренные договором обстоятельства и обеспечительный платеж засчитывается в счет исполнения обязательств по договору (в счет убытков или неустойки), то он должен учитываться в составе доходов по УСН на момент такого зачета (пп. 2 п. 1 ст. 251, пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ, Письмо Минфина России от 27.03.2019 N 03-11-11/20650).
Готовое решение: Как учесть командировочные расходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как в целях налогового учета отразить расходы на авиабилеты при командировке
(КонсультантПлюс, 2025)Как в целях налогового учета отразить расходы на авиабилеты при командировке
Статья: Какие виды долгов могут быть сомнительными для целей НК
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)С учетом этих условий нельзя рассматривать как сомнительный долг в налоговом учете:
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)С учетом этих условий нельзя рассматривать как сомнительный долг в налоговом учете:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-поставщика сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, уплаченную должником на основании решения суда?..
(Консультация эксперта, 2025)Как отразить в учете организации-поставщика сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, причитающуюся к уплате на основании решения суда?
(Консультация эксперта, 2025)Как отразить в учете организации-поставщика сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, причитающуюся к уплате на основании решения суда?
Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расчеты по выставленной контрагенту претензии?
(Консультация эксперта, 2025)Суммы признанных контрагентом или подлежащих уплате на основании решения суда штрафов, пеней и неустоек, а также суммы возмещения убытков или ущерба являются для организации внереализационными доходами (п. 3 ч. 2 ст. 250 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Суммы признанных контрагентом или подлежащих уплате на основании решения суда штрафов, пеней и неустоек, а также суммы возмещения убытков или ущерба являются для организации внереализационными доходами (п. 3 ч. 2 ст. 250 НК РФ).
Вопрос: В учете организации-поставщика имеется неустойка организации-покупателя, признанная судом (по иску в связи с неоплатой поставленного товара). Можно ли учесть в расходах по налогу на прибыль эту неустойку в связи с истечением срока исковой давности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В учете организации-поставщика имеется неустойка организации-покупателя, признанная судом (по иску в связи с неоплатой поставленного товара). Можно ли учесть в расходах по налогу на прибыль эту неустойку в связи с истечением срока исковой давности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В учете организации-поставщика имеется неустойка организации-покупателя, признанная судом (по иску в связи с неоплатой поставленного товара). Можно ли учесть в расходах по налогу на прибыль эту неустойку в связи с истечением срока исковой давности?
Готовое решение: Как учреждению отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете доходы от поступившей неустойки по договору (контракту)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как в налоговом учете отразить поступление неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как в налоговом учете отразить поступление неустойки
Вопрос: Организация, осуществляющая как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции, отгрузила покупателю товары. Покупатель нарушил срок оплаты товаров и выплатил организации неустойку согласно договору. Необходимо ли при расчете пропорции для целей ведения раздельного учета НДС учитывать полученную сумму неустойки?
(Консультация эксперта, 2023)Если налогоплательщик осуществляет операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.
(Консультация эксперта, 2023)Если налогоплательщик осуществляет операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.
Готовое решение: Как в учете отражать расчеты по выставленной контрагенту и признанной им претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Признанные контрагентом или подлежащие уплате на основании решения суда неустойки (штрафы, пени), суммы возмещения убытков (ущерба) в бухгалтерском учете включают в доходы, за исключением сумм возмещения убытков (ущерба), которые получены для компенсации потерь от брака. В налоговом учете таких исключений нет, суммы санкций и возмещения всегда включаются в доходы.
(КонсультантПлюс, 2025)Признанные контрагентом или подлежащие уплате на основании решения суда неустойки (штрафы, пени), суммы возмещения убытков (ущерба) в бухгалтерском учете включают в доходы, за исключением сумм возмещения убытков (ущерба), которые получены для компенсации потерь от брака. В налоговом учете таких исключений нет, суммы санкций и возмещения всегда включаются в доходы.
Вопрос: Учредитель организации в качестве обеспечения кредита, полученного организацией, предоставил в залог собственное имущество. Организация заключила договор об оплате услуг учредителя, предоставившего залог. Правомерно ли учесть стоимость услуг по предоставлению залога в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Учредитель организации в качестве обеспечения кредита, полученного организацией, предоставил в залог собственное имущество. Организация заключила договор об оплате услуг учредителя, предоставившего залог. Правомерно ли учесть стоимость услуг по предоставлению залога в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Учредитель организации в качестве обеспечения кредита, полученного организацией, предоставил в залог собственное имущество. Организация заключила договор об оплате услуг учредителя, предоставившего залог. Правомерно ли учесть стоимость услуг по предоставлению залога в расходах по налогу на прибыль?