Учет недвижимого имущества в казне
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет недвижимого имущества в казне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Передача и принятие имущества в казну
(КонсультантПлюс, 2026)...законом предусмотрена обязанность принятия к учету созданного в результате осуществления бюджетных инвестиций объекта недвижимого имущества в составе имущества государственной казны Российской Федерации в отсутствие права оперативного управления на указанный объект, суд... приходит к выводу о том, что у МТУ Росимущества... отсутствовали основания для отказа в принятии от Министерства внутренних дел по Республике... в казну Российской Федерации финансовых затрат на строительство объектов незавершенного строительства..."
(КонсультантПлюс, 2026)...законом предусмотрена обязанность принятия к учету созданного в результате осуществления бюджетных инвестиций объекта недвижимого имущества в составе имущества государственной казны Российской Федерации в отсутствие права оперативного управления на указанный объект, суд... приходит к выводу о том, что у МТУ Росимущества... отсутствовали основания для отказа в принятии от Министерства внутренних дел по Республике... в казну Российской Федерации финансовых затрат на строительство объектов незавершенного строительства..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Учет федерального имущества
(КонсультантПлюс, 2026)...В ответе... управление Росимущества по ХМАО - Югре сообщило, что поскольку ФГБУ "ФКП Росреестра" зарегистрировано в качестве юридического лица на территории города Москвы, то учет закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляется управлением Росимущества Москвы, в связи с чем по вопросу изъятия недвижимого имущества необходимо обратиться в управление Росимущества Москвы...
(КонсультантПлюс, 2026)...В ответе... управление Росимущества по ХМАО - Югре сообщило, что поскольку ФГБУ "ФКП Росреестра" зарегистрировано в качестве юридического лица на территории города Москвы, то учет закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляется управлением Росимущества Москвы, в связи с чем по вопросу изъятия недвижимого имущества необходимо обратиться в управление Росимущества Москвы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обязательной нотариальной форме сделок с недвижимостью
(Бадулина Е.В.)
("Закон", 2025, N 7)На основании внесенной в крепостную книгу сделки старший нотариус выдавал сторонам выписку, которая удостоверяла права частных лиц на недвижимость. Стоит также отметить, что будущий покупатель недвижимости мог фактически определить как настоящего, так и предыдущего собственников имущества, а учет всех оформленных сделок с недвижимостью позволял взимать пошлины в казну <12>. При совершении нотариальных действий нотариусы взимали кроме особой платы по таксе за свои действия также установленные гербовые (государственные) пошлины и сборы <13>.
(Бадулина Е.В.)
("Закон", 2025, N 7)На основании внесенной в крепостную книгу сделки старший нотариус выдавал сторонам выписку, которая удостоверяла права частных лиц на недвижимость. Стоит также отметить, что будущий покупатель недвижимости мог фактически определить как настоящего, так и предыдущего собственников имущества, а учет всех оформленных сделок с недвижимостью позволял взимать пошлины в казну <12>. При совершении нотариальных действий нотариусы взимали кроме особой платы по таксе за свои действия также установленные гербовые (государственные) пошлины и сборы <13>.
Статья: Продажа конфискованного жилья
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 5)В разных периодических изданиях эксперты приводят статистику Росимущества, согласно которой с 2015 года по середину 2019 года в рамках противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, было конфисковано 49 квартир и домов общей кадастровой стоимостью более 1,1 млрд руб. С учетом обширной практики изъятия жилья по коррупционным делам количество таких жилых объектов недвижимости в казне будет расти, предупреждает Минэкономразвития. По закону о контроле за доходами госслужащих Генпрокуратура может подать в суд при подозрении, что чиновник или его близкие владеют имуществом, которое не могли получить на законные доходы. Самый громкий пример, когда государство изъяло имущество по этому закону, связан с делом полковника Д.З., работавшего в управлении МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. Генпрокуратура отсудила имущество на 9 млрд руб. - это 11 квартир, 16 машино-мест и четыре автомобиля. После этого Росимущество успешно продало машины З.: сначала Mercedes-Benz нашел владельца почти за 1 млн руб., затем еще один Mercedes-Benz был продан почти за 4 млн руб. и Porshe Cayenne за 2 млн руб. О том, как распорядились недвижимостью полковника, ничего не сообщалось. В этом же 2020 году Генпрокуратура подала несколько крупных исков об изъятии имущества в доход государства. По одному из таких исков в апреле суд изъял имущество бывшего главы Серпуховского района Московской области А.Ш. на сумму 10 млрд руб. В надзорном ведомстве сообщили, что обнаружили у бывшего чиновника 676 объектов недвижимости и 22 автомобиля. Основная часть активов была оформлена на подконтрольные Ш. юрлица, выяснила Генпрокуратура. Несмотря на попытки оспорить изъятие имущества, оно вступило в силу в июле.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 5)В разных периодических изданиях эксперты приводят статистику Росимущества, согласно которой с 2015 года по середину 2019 года в рамках противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, было конфисковано 49 квартир и домов общей кадастровой стоимостью более 1,1 млрд руб. С учетом обширной практики изъятия жилья по коррупционным делам количество таких жилых объектов недвижимости в казне будет расти, предупреждает Минэкономразвития. По закону о контроле за доходами госслужащих Генпрокуратура может подать в суд при подозрении, что чиновник или его близкие владеют имуществом, которое не могли получить на законные доходы. Самый громкий пример, когда государство изъяло имущество по этому закону, связан с делом полковника Д.З., работавшего в управлении МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. Генпрокуратура отсудила имущество на 9 млрд руб. - это 11 квартир, 16 машино-мест и четыре автомобиля. После этого Росимущество успешно продало машины З.: сначала Mercedes-Benz нашел владельца почти за 1 млн руб., затем еще один Mercedes-Benz был продан почти за 4 млн руб. и Porshe Cayenne за 2 млн руб. О том, как распорядились недвижимостью полковника, ничего не сообщалось. В этом же 2020 году Генпрокуратура подала несколько крупных исков об изъятии имущества в доход государства. По одному из таких исков в апреле суд изъял имущество бывшего главы Серпуховского района Московской области А.Ш. на сумму 10 млрд руб. В надзорном ведомстве сообщили, что обнаружили у бывшего чиновника 676 объектов недвижимости и 22 автомобиля. Основная часть активов была оформлена на подконтрольные Ш. юрлица, выяснила Генпрокуратура. Несмотря на попытки оспорить изъятие имущества, оно вступило в силу в июле.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2025 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Панкратовой"Учитывая сказанное, необходимо оценивать и предусмотренное частью 1 статьи 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право физического лица - добросовестного приобретателя, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 ГК Российской Федерации, на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Из положений частей 2 - 4 названной статьи следует, что добросовестные приобретатели, у которых истребовано жилое помещение, имеют право на присуждение данной компенсации при наличии ряда условий, включающих вступление в законную силу судебного акта о возмещении им убытков, возникших в связи с истребованием жилого помещения, а также полное либо частичное отсутствие взыскания на основании такого судебного акта в течение шести месяцев со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Панкратовой"Учитывая сказанное, необходимо оценивать и предусмотренное частью 1 статьи 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право физического лица - добросовестного приобретателя, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 ГК Российской Федерации, на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Из положений частей 2 - 4 названной статьи следует, что добросовестные приобретатели, у которых истребовано жилое помещение, имеют право на присуждение данной компенсации при наличии ряда условий, включающих вступление в законную силу судебного акта о возмещении им убытков, возникших в связи с истребованием жилого помещения, а также полное либо частичное отсутствие взыскания на основании такого судебного акта в течение шести месяцев со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 N 13-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина"1. Признать положения статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой с учетом места в структуре Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и по смыслу сложившейся правоприменительной практики эти положения не допускают выплату добросовестному приобретателю, от которого было истребовано жилое помещение, разовой компенсации за счет казны Российской Федерации - в случаях, когда по не зависящим от него причинам в соответствии со вступившим в законную силу решением суда о возмещении ему вреда, причиненного в результате утраты такого имущества, взыскание по исполнительному документу в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению не производилось, - по мотиву отсутствия оснований для привлечения компетентного государственного органа к ответственности за незаконные действия (бездействие), связанные с производившейся им государственной регистрацией прав на указанное жилое помещение.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина"1. Признать положения статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой с учетом места в структуре Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и по смыслу сложившейся правоприменительной практики эти положения не допускают выплату добросовестному приобретателю, от которого было истребовано жилое помещение, разовой компенсации за счет казны Российской Федерации - в случаях, когда по не зависящим от него причинам в соответствии со вступившим в законную силу решением суда о возмещении ему вреда, причиненного в результате утраты такого имущества, взыскание по исполнительному документу в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению не производилось, - по мотиву отсутствия оснований для привлечения компетентного государственного органа к ответственности за незаконные действия (бездействие), связанные с производившейся им государственной регистрацией прав на указанное жилое помещение.
Готовое решение: Как бюджетному (автономному) учреждению заполнить и представить баланс (ф. 0503730)
(КонсультантПлюс, 2026)Перед составлением баланса проведите инвентаризацию активов и обязательств, в рамках которой среди прочего выверите (подтвердите) показатели учета с данными госреестров и (или) информационных систем. Так, например, при инвентаризации расчетов проведите подтверждение контрагентов с данными из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), при инвентаризации недвижимого имущества (в том числе объектов незавершенного строительства), объектов аренды, объектов государственной казны, иных объектов учета, связанных с недвижимым имуществом, проведите сверку с ЕГРН, с федеральным реестром незавершенных объектов капстроительства, реестром федерального имущества (п. 9 Инструкции N 33н, Письмо Минфина России N 02-07-08/4300, Казначейства России N 07-04-05/02-1416 от 23.01.2026, Письмо Минфина России N 02-07-08/4301, Казначейства России N 07-04-05/02-1418 от 23.01.2026, Приложение N 1 к Письму Минфина России N 02-06-06/120378, Казначейства России N 07-04-05/02-35262 от 29.11.2024, Приложение N 1 к Письму Минфина России N 02-06-06/120377, Казначейства России N 07-04-05/02-35263 от 29.11.2024).
(КонсультантПлюс, 2026)Перед составлением баланса проведите инвентаризацию активов и обязательств, в рамках которой среди прочего выверите (подтвердите) показатели учета с данными госреестров и (или) информационных систем. Так, например, при инвентаризации расчетов проведите подтверждение контрагентов с данными из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), при инвентаризации недвижимого имущества (в том числе объектов незавершенного строительства), объектов аренды, объектов государственной казны, иных объектов учета, связанных с недвижимым имуществом, проведите сверку с ЕГРН, с федеральным реестром незавершенных объектов капстроительства, реестром федерального имущества (п. 9 Инструкции N 33н, Письмо Минфина России N 02-07-08/4300, Казначейства России N 07-04-05/02-1416 от 23.01.2026, Письмо Минфина России N 02-07-08/4301, Казначейства России N 07-04-05/02-1418 от 23.01.2026, Приложение N 1 к Письму Минфина России N 02-06-06/120378, Казначейства России N 07-04-05/02-35262 от 29.11.2024, Приложение N 1 к Письму Минфина России N 02-06-06/120377, Казначейства России N 07-04-05/02-35263 от 29.11.2024).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора помещения в МКД плату за содержание или содержание и ремонт (текущий ремонт) общего имущества в МКД и (или) коммунальные услуги, если арендатор в нарушение договора аренды, которым предусмотрена обязанность оплачивать данные услуги либо заключить договоры с их исполнителями (поставщиками), не заключил эти договоры
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия у муниципального образования "Город Сарапул" права собственности на спорное нежилое помещение, а следовательно, и бремени содержания общего имущества в доме N 23 по ул. Железнодорожной в г. Сарапуле соразмерно доле в праве общей долевой собственности; отсутствия у общества "Оптик" как арендатора спорного помещения обязанности по содержанию данного помещения и общего имущества в указанном жилом доме. Поскольку управление является главным распорядителем средств местного бюджета, выделяемых для содержания недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "Город Сарапул", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком является управление. С учетом наличия доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов на получение выписки из ЕГРП, оплату услуг представителя, размер этих расходов; сложности дела, продолжительности его рассмотрения суд первой инстанции частично удовлетворил требование о взыскании понесенных истцом судебных расходов.
Можно ли взыскать с арендатора помещения в МКД плату за содержание или содержание и ремонт (текущий ремонт) общего имущества в МКД и (или) коммунальные услуги, если арендатор в нарушение договора аренды, которым предусмотрена обязанность оплачивать данные услуги либо заключить договоры с их исполнителями (поставщиками), не заключил эти договоры
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия у муниципального образования "Город Сарапул" права собственности на спорное нежилое помещение, а следовательно, и бремени содержания общего имущества в доме N 23 по ул. Железнодорожной в г. Сарапуле соразмерно доле в праве общей долевой собственности; отсутствия у общества "Оптик" как арендатора спорного помещения обязанности по содержанию данного помещения и общего имущества в указанном жилом доме. Поскольку управление является главным распорядителем средств местного бюджета, выделяемых для содержания недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "Город Сарапул", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком является управление. С учетом наличия доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов на получение выписки из ЕГРП, оплату услуг представителя, размер этих расходов; сложности дела, продолжительности его рассмотрения суд первой инстанции частично удовлетворил требование о взыскании понесенных истцом судебных расходов.
Статья: Этапы развития и сближения налогового и бухгалтерского учета в Турции
(Жильцова Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Городские чиновники - представители канцелярии вели специальные учетные регистры (земельные кадастры и налоговые переписи) под общим названием дефтер (перс. книга, реестр). В дефтеры записывалась вся необходимая информация для организации учета недвижимости и налогообложения: имена собственников - глав домохозяйств, объекты, которые им принадлежали, сведения о браках и наследовании, а также указание на вероисповедание членов домохозяйств и целых поселений, сведения о доходах казны, о воинских частях империи и т.д. Информация, содержащаяся в дефтерах, регулярно обновлялась, но при этом достаточно редко (раз в 30 лет).
(Жильцова Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Городские чиновники - представители канцелярии вели специальные учетные регистры (земельные кадастры и налоговые переписи) под общим названием дефтер (перс. книга, реестр). В дефтеры записывалась вся необходимая информация для организации учета недвижимости и налогообложения: имена собственников - глав домохозяйств, объекты, которые им принадлежали, сведения о браках и наследовании, а также указание на вероисповедание членов домохозяйств и целых поселений, сведения о доходах казны, о воинских частях империи и т.д. Информация, содержащаяся в дефтерах, регулярно обновлялась, но при этом достаточно редко (раз в 30 лет).
Статья: Признание права государственной и муниципальной собственности на выморочное имущество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для осуществления в установленном порядке государственной регистрации права собственности г. Москвы на основании свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение ДГИ г. Москвы в 20-дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение представляет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве документы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для осуществления в установленном порядке государственной регистрации права собственности г. Москвы на основании свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение ДГИ г. Москвы в 20-дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение представляет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве документы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в указанных случаях жилые помещения могут быть истребованы и у добросовестного приобретателя. В связи с этим для того, чтобы в определенной степени компенсировать добросовестному приобретателю такую утрату, в ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Следует учитывать, что решение суда об истребовании жилого помещения должно было вступить в законную силу после 01.01.2020 (даты вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 299-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости").
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в указанных случаях жилые помещения могут быть истребованы и у добросовестного приобретателя. В связи с этим для того, чтобы в определенной степени компенсировать добросовестному приобретателю такую утрату, в ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Следует учитывать, что решение суда об истребовании жилого помещения должно было вступить в законную силу после 01.01.2020 (даты вступления в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 299-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости").
Статья: Правовая политика антисоветских правительств в налоговой сфере в годы гражданской войны в России
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Экономисты "белого" Юга, ссылаясь на опыт Германии и Англии и учитывая оживление торговых операций с товарами и недвижимостью, предлагали ввести достаточно выгодные для казны налоги на прибыль с оборота и на прирост недвижимости. Так, например, профессор П.П. Гензель говорил, что необходимо брать налог с разницы в инфляционной цене недвижимого имущества и той цены, по которой оно изначально было приобретено. По его мнению, это отвечало принципу социальной справедливости, поскольку те, кто вложил свои средства в собственность, терпели меньше убытков, чем те, кто хранил деньги в банках или дома [5, с. 12 - 13]. Однако это слишком сильно затрагивало оборотный капитал крупных предпринимателей, поэтому Управление финансов не пошло на этот шаг. Правительство отдавало себе отчет в том, как опасно усиление налогового гнета на экономику, поэтому стремилось избегать этого.
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Экономисты "белого" Юга, ссылаясь на опыт Германии и Англии и учитывая оживление торговых операций с товарами и недвижимостью, предлагали ввести достаточно выгодные для казны налоги на прибыль с оборота и на прирост недвижимости. Так, например, профессор П.П. Гензель говорил, что необходимо брать налог с разницы в инфляционной цене недвижимого имущества и той цены, по которой оно изначально было приобретено. По его мнению, это отвечало принципу социальной справедливости, поскольку те, кто вложил свои средства в собственность, терпели меньше убытков, чем те, кто хранил деньги в банках или дома [5, с. 12 - 13]. Однако это слишком сильно затрагивало оборотный капитал крупных предпринимателей, поэтому Управление финансов не пошло на этот шаг. Правительство отдавало себе отчет в том, как опасно усиление налогового гнета на экономику, поэтому стремилось избегать этого.
Готовое решение: В каких случаях и в какой срок налоговый агент выставляет счет-фактуру
(КонсультантПлюс, 2026)- состоят на таком учете в связи с тем, что в РФ находятся их недвижимость, транспортные средства либо открыт счет в банке;
(КонсультантПлюс, 2026)- состоят на таком учете в связи с тем, что в РФ находятся их недвижимость, транспортные средства либо открыт счет в банке;
Готовое решение: Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить нефинансовые активы имущества казны
(КонсультантПлюс, 2026)Например, в составе имущества казны учитывают передаваемое недвижимое имущество, когда право оперативного управления у передающей стороны на отчетную дату прекращено, а у принимающего учреждения - не зарегистрировано до срока представления годовой отчетности. Такое разъяснение, основанное в том числе на нормах утратившей силу Инструкции N 157н, направлял Минфин России в Письме от 24.01.2025 N 02-07-08/6511. По нашему мнению, оно актуально и в настоящее время.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, в составе имущества казны учитывают передаваемое недвижимое имущество, когда право оперативного управления у передающей стороны на отчетную дату прекращено, а у принимающего учреждения - не зарегистрировано до срока представления годовой отчетности. Такое разъяснение, основанное в том числе на нормах утратившей силу Инструкции N 157н, направлял Минфин России в Письме от 24.01.2025 N 02-07-08/6511. По нашему мнению, оно актуально и в настоящее время.
Готовое решение: Как учитывать нефинансовые активы имущества государственной (муниципальной) казны (счет 0 108 00 000)
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, не может. Объекты незавершенного строительства отражаются в бюджетном учете учреждения (органа власти), уполномоченного вести учет имущества казны, в составе капитальных вложений в недвижимое имущество государственной (муниципальной) казны и учитываются на счете 1 106 51 000 (п. 23 Порядка применения Единого плана счетов).
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, не может. Объекты незавершенного строительства отражаются в бюджетном учете учреждения (органа власти), уполномоченного вести учет имущества казны, в составе капитальных вложений в недвижимое имущество государственной (муниципальной) казны и учитываются на счете 1 106 51 000 (п. 23 Порядка применения Единого плана счетов).
Статья: Перепрофилирование и отчуждение недвижимого имущества, поступившего в собственность муниципального образования в порядке ст. 225 ГК РФ
(Арыкова К.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Одной из таких особенностей является правовая форма распоряжения имуществом. В доктрине И.С. Богдановой предложено три формы распоряжения недвижимым имуществом публичного образования: "административно-правовая форма, гражданско-правовая и смешанная" <18>. На наш взгляд, такая классификация правовых форм распоряжения имуществом вполне обоснована, учитывая существующие в настоящее время способы отчуждения имущества публично-правовых образований.
(Арыкова К.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Одной из таких особенностей является правовая форма распоряжения имуществом. В доктрине И.С. Богдановой предложено три формы распоряжения недвижимым имуществом публичного образования: "административно-правовая форма, гражданско-правовая и смешанная" <18>. На наш взгляд, такая классификация правовых форм распоряжения имуществом вполне обоснована, учитывая существующие в настоящее время способы отчуждения имущества публично-правовых образований.