Учет на птицефабрике
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет на птицефабрике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Земельный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил) земельный налог без применения льготной ставки, установленной для сельскохозяйственных земель
(КонсультантПлюс, 2026)наличие на участке водозаборного сооружения, предназначенного и используемого для водоснабжения птицефабрики, в т.ч. для водопоя и обслуживания птицы (выпиской из ЕГРН, лицензией на пользование недрами, журналом учета забора воды, отчетами по потреблению воды и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)наличие на участке водозаборного сооружения, предназначенного и используемого для водоснабжения птицефабрики, в т.ч. для водопоя и обслуживания птицы (выпиской из ЕГРН, лицензией на пользование недрами, журналом учета забора воды, отчетами по потреблению воды и т.п.) >>>
Решение Московского городского суда от 01.10.2024 по делу N 7-13789/2024 (УИД 77RS0002-02-2024-003631-57)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Имеющиеся в ЕИР РМУ-ГИС МУ "Государственная информационная система миграционного учета" сведения о том, что фио поставлена на миграционный учет по месту пребывания до 19 февраля 2024 года по адресу: адрес, мкр. Птицефабрика, д. 34, кв. 45, а затем с 04 апреля 2024 года по 10 ноября 2024 года по адресу адрес, - не влечет отмену оспариваемого постановления, так как постановка на миграционный учет в отсутствие решения компетентного органа о продлении срока его пребывания в Российской Федерации, - не свидетельствует о наличии законных оснований для пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Имеющиеся в ЕИР РМУ-ГИС МУ "Государственная информационная система миграционного учета" сведения о том, что фио поставлена на миграционный учет по месту пребывания до 19 февраля 2024 года по адресу: адрес, мкр. Птицефабрика, д. 34, кв. 45, а затем с 04 апреля 2024 года по 10 ноября 2024 года по адресу адрес, - не влечет отмену оспариваемого постановления, так как постановка на миграционный учет в отсутствие решения компетентного органа о продлении срока его пребывания в Российской Федерации, - не свидетельствует о наличии законных оснований для пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Если попытаться выделить наиболее распространенную стратегию заявителей, то судебная практика показывает, что лица, привлекаемые к административной ответственности, крайне часто пытаются применить ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения. Следует отметить, что в современном законодательстве понятие малозначительности определено лишь на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в котором указывается, что на отдельные статьи Особенной части КоАП РФ принцип, по которому правонарушение может быть признано малозначительным, не распространяется. В частности, в данном Постановлении таковыми были признаны статьи 12.8 и 12.26 КоАП РФ, устанавливающие административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Интересно, что в Постановлении отсутствует исчерпывающий перечень подобных статей, а данные правонарушения приводятся лишь в качестве примера недопустимости определения критерия о малозначительности <29>. Подобную позицию поддержал Конституционный Суд РФ в определении на жалобу ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния", содержавшую указание на то, что с учетом содержания статьи 2.9 КоАП РФ ее положения применимы практически для любого правонарушения, что свидетельствует о неконституционности данной нормы <30>.
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Если попытаться выделить наиболее распространенную стратегию заявителей, то судебная практика показывает, что лица, привлекаемые к административной ответственности, крайне часто пытаются применить ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения. Следует отметить, что в современном законодательстве понятие малозначительности определено лишь на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в котором указывается, что на отдельные статьи Особенной части КоАП РФ принцип, по которому правонарушение может быть признано малозначительным, не распространяется. В частности, в данном Постановлении таковыми были признаны статьи 12.8 и 12.26 КоАП РФ, устанавливающие административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Интересно, что в Постановлении отсутствует исчерпывающий перечень подобных статей, а данные правонарушения приводятся лишь в качестве примера недопустимости определения критерия о малозначительности <29>. Подобную позицию поддержал Конституционный Суд РФ в определении на жалобу ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния", содержавшую указание на то, что с учетом содержания статьи 2.9 КоАП РФ ее положения применимы практически для любого правонарушения, что свидетельствует о неконституционности данной нормы <30>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания обществом "ТБО "Экосервис" (региональный оператор) обществу "Птицефабрика "Свердловская" (потребитель) услуг по вывозу ТКО в спорный период с объектов последнего, расположенных по адресу: г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д. 70 и г. Первоуральск, ул. Данилова, д. 2, приняв во внимание признание обществом "Птицефабрика "Свердловская" исковых требований в части взыскания основного долга в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д. 70, и установив, что в отношении объекта расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Данилова, д. 2, договор N 7740/ЮЛ/2403 действует с 01.10.2022, в связи с чем отношения сторон по данному объекту до момента заключения договора N 7740/ЮЛ/2403 регулируются условиями типового договора, учитывая, что общество "Птицефабрика "Свердловская" доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с иным региональным оператором, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами истца, не представило, равно как и доказательств неоказания истцом услуг по обращению с ТКО, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости или ненадлежащего качества не представило, как и доказательств погашения задолженности, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме..."
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания обществом "ТБО "Экосервис" (региональный оператор) обществу "Птицефабрика "Свердловская" (потребитель) услуг по вывозу ТКО в спорный период с объектов последнего, расположенных по адресу: г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д. 70 и г. Первоуральск, ул. Данилова, д. 2, приняв во внимание признание обществом "Птицефабрика "Свердловская" исковых требований в части взыскания основного долга в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д. 70, и установив, что в отношении объекта расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Данилова, д. 2, договор N 7740/ЮЛ/2403 действует с 01.10.2022, в связи с чем отношения сторон по данному объекту до момента заключения договора N 7740/ЮЛ/2403 регулируются условиями типового договора, учитывая, что общество "Птицефабрика "Свердловская" доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с иным региональным оператором, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами истца, не представило, равно как и доказательств неоказания истцом услуг по обращению с ТКО, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости или ненадлежащего качества не представило, как и доказательств погашения задолженности, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме..."
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"На птицефабриках учет поступления яиц ведется в карточке учета движения взрослой птицы (СП-53), в которой ежедневно указывается и фактический сбор яиц.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"На птицефабриках учет поступления яиц ведется в карточке учета движения взрослой птицы (СП-53), в которой ежедневно указывается и фактический сбор яиц.
Приказ Минсельхоза РФ от 02.02.2004 N 73
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат в животноводстве"
(вместе с "Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях")Карточка учета движения молодняка птицы (форма N СП-52) применяется для ежедневного учета движения молодняка птицы на птицефабриках и других специализированных птицеводческих организациях.
"Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат в животноводстве"
(вместе с "Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях")Карточка учета движения молодняка птицы (форма N СП-52) применяется для ежедневного учета движения молодняка птицы на птицефабриках и других специализированных птицеводческих организациях.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного общества.
Утрачивает ли акционер право на имущество при его внесении в счет оплаты акций создаваемого АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением от 07 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-22744/10 было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "Птицефабрика Красногорская" выделить земельный участок площадью 12, 87 га из земельного участка общей площадью 1177500 кв. м (кадастровый номер 50:11:0020408:0014) по 2/302 доли Воеводиной Н.А., 1/737 доли Автухович Р.Ф. и по 1/302 доли каждому из остальных истцов, а также об обязании произвести выдел и регистрацию указанного земельного участка (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).
Утрачивает ли акционер право на имущество при его внесении в счет оплаты акций создаваемого АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением от 07 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-22744/10 было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "Птицефабрика Красногорская" выделить земельный участок площадью 12, 87 га из земельного участка общей площадью 1177500 кв. м (кадастровый номер 50:11:0020408:0014) по 2/302 доли Воеводиной Н.А., 1/737 доли Автухович Р.Ф. и по 1/302 доли каждому из остальных истцов, а также об обязании произвести выдел и регистрацию указанного земельного участка (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).
Статья: Ускоренная амортизация: правила применения и частые ошибки
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 41)- к ОС, работающим в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, принятым на учет до 1 января 2014 г. (подп. 1 п. 1 ст. 259.3 НК РФ);
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 41)- к ОС, работающим в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, принятым на учет до 1 января 2014 г. (подп. 1 п. 1 ст. 259.3 НК РФ);
Статья: Гибкие отраслевые программные продукты автоматизации учетно-аналитического процесса предприятий АПК: проблемы и их решение
(Глущенко А.В., Коваленко О.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 2; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 9)Важным положительным аспектом для аграрного сектора является разработка многофункциональных отраслевых решений: "1С: Предприятие 8. Бухгалтерия сельскохозяйственного предприятия", "1С: Бухгалтерия крестьянско-фермерского хозяйства. Базовая версия", "1С: Предприятие 8. Управление сельскохозяйственным предприятием", "1С: Предприятие 8. Управление птицефабрикой", "1С: Селекция в животноводстве. Свиноводство" и других.
(Глущенко А.В., Коваленко О.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 2; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 9)Важным положительным аспектом для аграрного сектора является разработка многофункциональных отраслевых решений: "1С: Предприятие 8. Бухгалтерия сельскохозяйственного предприятия", "1С: Бухгалтерия крестьянско-фермерского хозяйства. Базовая версия", "1С: Предприятие 8. Управление сельскохозяйственным предприятием", "1С: Предприятие 8. Управление птицефабрикой", "1С: Селекция в животноводстве. Свиноводство" и других.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Сельскохозяйственные организации, не использующие сельскохозяйственные угодья для осуществления сельскохозяйственного производства, относятся к сельскохозяйственным организациям индустриального типа. Это, в частности, птицефабрики, тепличные комбинаты, зверосовхозы, животноводческие комплексы.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Сельскохозяйственные организации, не использующие сельскохозяйственные угодья для осуществления сельскохозяйственного производства, относятся к сельскохозяйственным организациям индустриального типа. Это, в частности, птицефабрики, тепличные комбинаты, зверосовхозы, животноводческие комплексы.