Учет мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)госпошлина взыскана без учета условий мирового соглашения о ее распределении
(КонсультантПлюс, 2025)госпошлина взыскана без учета условий мирового соглашения о ее распределении
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... учитывал, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения. С.И. в судебном заседании сообщила суду, что настаивает на утверждении мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... учитывал, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения. С.И. в судебном заседании сообщила суду, что настаивает на утверждении мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что с учетом изложенного условия мирового соглашения нарушают их имущественные права как конкурсных кредиторов, а потому они вправе обжаловать определение суда первой инстанции, которым утверждено мировое соглашение, в кассационном порядке, надлежащей оценки со стороны суда кассационной инстанции не получили.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что с учетом изложенного условия мирового соглашения нарушают их имущественные права как конкурсных кредиторов, а потому они вправе обжаловать определение суда первой инстанции, которым утверждено мировое соглашение, в кассационном порядке, надлежащей оценки со стороны суда кассационной инстанции не получили.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Определение об утверждении мирового соглашения содержит утвержденные судом условия мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, и может содержать принятые сторонами на себя денежные обязательства. Как указал ВАС РФ, определение об утверждении мирового соглашения может как судебный акт устанавливать денежные обязательства должника. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом правовой природы мирового соглашения срок исполнения денежного обязательства следует определять не по первичным документам, из которых возник спор (договор, товарные накладные и проч.), а исходя из условий мирового соглашения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Определение об утверждении мирового соглашения содержит утвержденные судом условия мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, и может содержать принятые сторонами на себя денежные обязательства. Как указал ВАС РФ, определение об утверждении мирового соглашения может как судебный акт устанавливать денежные обязательства должника. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом правовой природы мирового соглашения срок исполнения денежного обязательства следует определять не по первичным документам, из которых возник спор (договор, товарные накладные и проч.), а исходя из условий мирового соглашения.
Готовое решение: Когда можно простить долг по договору займа и как это оформить
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Что нужно учесть при прощении долга в мировом соглашении
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Что нужно учесть при прощении долга в мировом соглашении
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)44.1. Исходя из абз. (1) при рассмотрении судом дела по иску о признании права на СП не исключается как признание ответчиком иска, так и достижение сторонами мирового соглашения. С учетом того что ответчиком по таким делам всегда выступает орган местного самоуправления либо государственные органы исполнительной власти <1>, именно эти органы могут как признать иск, так и заключить с истцом мировое соглашение. Вопрос о принципиальной допустимости признания иска или мирового соглашения истца с органом, который призван обеспечивать выполнение правил, которые истцом нарушены, вызывает определенные сомнения как с точки зрения соответствия таких действий компетенции и целям деятельности этих органов, так и с позиции предотвращения коррупции. Возможно, именно в связи с последним обстоятельством авторы Постановления решили особо указать, что в случаях, когда признается иск о признании права на СП, а также заключается мировое соглашение при рассмотрении такого иска, возможности суда по принятию признания иска или утверждению мирового соглашения ограничены и эти действия допустимы только при соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК <2>. Это правило вполне очевидно вытекает из действующих процессуальных норм о том, что признание иска не принимается судом, а мировое соглашение им не утверждается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39, ч. 6, 7 ст. 153.10 ГПК, ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК (нормы, на которые содержится ссылка в абз. (1)).
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)44.1. Исходя из абз. (1) при рассмотрении судом дела по иску о признании права на СП не исключается как признание ответчиком иска, так и достижение сторонами мирового соглашения. С учетом того что ответчиком по таким делам всегда выступает орган местного самоуправления либо государственные органы исполнительной власти <1>, именно эти органы могут как признать иск, так и заключить с истцом мировое соглашение. Вопрос о принципиальной допустимости признания иска или мирового соглашения истца с органом, который призван обеспечивать выполнение правил, которые истцом нарушены, вызывает определенные сомнения как с точки зрения соответствия таких действий компетенции и целям деятельности этих органов, так и с позиции предотвращения коррупции. Возможно, именно в связи с последним обстоятельством авторы Постановления решили особо указать, что в случаях, когда признается иск о признании права на СП, а также заключается мировое соглашение при рассмотрении такого иска, возможности суда по принятию признания иска или утверждению мирового соглашения ограничены и эти действия допустимы только при соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК <2>. Это правило вполне очевидно вытекает из действующих процессуальных норм о том, что признание иска не принимается судом, а мировое соглашение им не утверждается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39, ч. 6, 7 ст. 153.10 ГПК, ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК (нормы, на которые содержится ссылка в абз. (1)).
Готовое решение: Особенности исчисления доходов и расходов, а также уплаты налога на прибыль при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как отражаются в налоговом учете доходы и расходы, возникающие при подписании мирового соглашения в процедуре банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как отражаются в налоговом учете доходы и расходы, возникающие при подписании мирового соглашения в процедуре банкротства
Статья: Применение к юридическим лицам конфискации в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 8)1) предание суду и наказание следует признать необоснованными или бессмысленными с учетом мирового соглашения, достигнутого между подозреваемым в совершении преступления и заинтересованным лицом, или иных действий подозреваемого по предотвращению или устранению последствий преступления, его личных обстоятельств, иных последствий деяния, мер социальной и медицинской помощи или иных обстоятельств;
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 8)1) предание суду и наказание следует признать необоснованными или бессмысленными с учетом мирового соглашения, достигнутого между подозреваемым в совершении преступления и заинтересованным лицом, или иных действий подозреваемого по предотвращению или устранению последствий преступления, его личных обстоятельств, иных последствий деяния, мер социальной и медицинской помощи или иных обстоятельств;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Можно ли признать мировое соглашение сделкой АО с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного мировое соглашение подлежит обязательному корпоративному одобрению как сделка, в заключении которой имеется заинтересованность (статья 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Можно ли признать мировое соглашение сделкой АО с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного мировое соглашение подлежит обязательному корпоративному одобрению как сделка, в заключении которой имеется заинтересованность (статья 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Статья: Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Наконец, анализируя последствия мирового соглашения, нельзя обойти стороной вопрос, касающийся распределения судебных расходов. По общему правилу, заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно принимают решение о распределении понесенных между ними судебных расходов. Данный подход основан на понимании мирового соглашения в качестве средства добровольного урегулирования спора самими сторонами, в связи с чем вмешательство суда в содержание указанного соглашения, по общему правилу, недопустимо. Из аналогичного понимания исходит Пленум Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 указал, что при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат <16>.
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Наконец, анализируя последствия мирового соглашения, нельзя обойти стороной вопрос, касающийся распределения судебных расходов. По общему правилу, заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно принимают решение о распределении понесенных между ними судебных расходов. Данный подход основан на понимании мирового соглашения в качестве средства добровольного урегулирования спора самими сторонами, в связи с чем вмешательство суда в содержание указанного соглашения, по общему правилу, недопустимо. Из аналогичного понимания исходит Пленум Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 указал, что при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат <16>.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.