Учет мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2026)госпошлина взыскана без учета условий мирового соглашения о ее распределении
(КонсультантПлюс, 2026)госпошлина взыскана без учета условий мирового соглашения о ее распределении
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... учитывал, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения. С.И. в судебном заседании сообщила суду, что настаивает на утверждении мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... учитывал, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения. С.И. в судебном заседании сообщила суду, что настаивает на утверждении мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что с учетом изложенного условия мирового соглашения нарушают их имущественные права как конкурсных кредиторов, а потому они вправе обжаловать определение суда первой инстанции, которым утверждено мировое соглашение, в кассационном порядке, надлежащей оценки со стороны суда кассационной инстанции не получили.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что с учетом изложенного условия мирового соглашения нарушают их имущественные права как конкурсных кредиторов, а потому они вправе обжаловать определение суда первой инстанции, которым утверждено мировое соглашение, в кассационном порядке, надлежащей оценки со стороны суда кассационной инстанции не получили.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве является правовым институтом, который наиболее ярко подчеркивает связь материального и процессуального права. В соответствии с ним заинтересованные участники процесса, желающие урегулировать судебный спор на взаимоприемлемых условиях, как правило, одновременно распоряжаются материальными и процессуальными правами. Это предполагает, что к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве помимо норм процессуального права подлежат применению соответствующие нормы материального права (гражданского, семейного, трудового и пр.). С учетом того что мировое соглашение в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах в большинстве случаев заключается участниками гражданского (экономического) оборота, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договорах <1>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве является правовым институтом, который наиболее ярко подчеркивает связь материального и процессуального права. В соответствии с ним заинтересованные участники процесса, желающие урегулировать судебный спор на взаимоприемлемых условиях, как правило, одновременно распоряжаются материальными и процессуальными правами. Это предполагает, что к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве помимо норм процессуального права подлежат применению соответствующие нормы материального права (гражданского, семейного, трудового и пр.). С учетом того что мировое соглашение в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах в большинстве случаев заключается участниками гражданского (экономического) оборота, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договорах <1>.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)3.1. Мировое соглашение: учет интересов
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)3.1. Мировое соглашение: учет интересов
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Определение об утверждении мирового соглашения содержит утвержденные судом условия мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, и может содержать принятые сторонами на себя денежные обязательства. Как указал ВАС РФ, определение об утверждении мирового соглашения может как судебный акт устанавливать денежные обязательства должника. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом правовой природы мирового соглашения срок исполнения денежного обязательства следует определять не по первичным документам, из которых возник спор (договор, товарные накладные и проч.), а исходя из условий мирового соглашения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Определение об утверждении мирового соглашения содержит утвержденные судом условия мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, и может содержать принятые сторонами на себя денежные обязательства. Как указал ВАС РФ, определение об утверждении мирового соглашения может как судебный акт устанавливать денежные обязательства должника. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом правовой природы мирового соглашения срок исполнения денежного обязательства следует определять не по первичным документам, из которых возник спор (договор, товарные накладные и проч.), а исходя из условий мирового соглашения.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)44.1. Исходя из абз. (1) при рассмотрении судом дела по иску о признании права на СП не исключается как признание ответчиком иска, так и достижение сторонами мирового соглашения. С учетом того что ответчиком по таким делам всегда выступает орган местного самоуправления либо государственные органы исполнительной власти <1>, именно эти органы могут как признать иск, так и заключить с истцом мировое соглашение. Вопрос о принципиальной допустимости признания иска или мирового соглашения истца с органом, который призван обеспечивать выполнение правил, которые истцом нарушены, вызывает определенные сомнения как с точки зрения соответствия таких действий компетенции и целям деятельности этих органов, так и с позиции предотвращения коррупции. Возможно, именно в связи с последним обстоятельством авторы Постановления решили особо указать, что в случаях, когда признается иск о признании права на СП, а также заключается мировое соглашение при рассмотрении такого иска, возможности суда по принятию признания иска или утверждению мирового соглашения ограничены и эти действия допустимы только при соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК <2>. Это правило вполне очевидно вытекает из действующих процессуальных норм о том, что признание иска не принимается судом, а мировое соглашение им не утверждается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39, ч. 6, 7 ст. 153.10 ГПК, ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК (нормы, на которые содержится ссылка в абз. (1)).
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)44.1. Исходя из абз. (1) при рассмотрении судом дела по иску о признании права на СП не исключается как признание ответчиком иска, так и достижение сторонами мирового соглашения. С учетом того что ответчиком по таким делам всегда выступает орган местного самоуправления либо государственные органы исполнительной власти <1>, именно эти органы могут как признать иск, так и заключить с истцом мировое соглашение. Вопрос о принципиальной допустимости признания иска или мирового соглашения истца с органом, который призван обеспечивать выполнение правил, которые истцом нарушены, вызывает определенные сомнения как с точки зрения соответствия таких действий компетенции и целям деятельности этих органов, так и с позиции предотвращения коррупции. Возможно, именно в связи с последним обстоятельством авторы Постановления решили особо указать, что в случаях, когда признается иск о признании права на СП, а также заключается мировое соглашение при рассмотрении такого иска, возможности суда по принятию признания иска или утверждению мирового соглашения ограничены и эти действия допустимы только при соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК <2>. Это правило вполне очевидно вытекает из действующих процессуальных норм о том, что признание иска не принимается судом, а мировое соглашение им не утверждается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39, ч. 6, 7 ст. 153.10 ГПК, ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК (нормы, на которые содержится ссылка в абз. (1)).
Готовое решение: Особенности исчисления доходов и расходов, а также уплаты налога на прибыль при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отражаются в налоговом учете доходы и расходы, возникающие при подписании мирового соглашения в процедуре банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отражаются в налоговом учете доходы и расходы, возникающие при подписании мирового соглашения в процедуре банкротства
Статья: Применение к юридическим лицам конфискации в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 8)1) предание суду и наказание следует признать необоснованными или бессмысленными с учетом мирового соглашения, достигнутого между подозреваемым в совершении преступления и заинтересованным лицом, или иных действий подозреваемого по предотвращению или устранению последствий преступления, его личных обстоятельств, иных последствий деяния, мер социальной и медицинской помощи или иных обстоятельств;
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 8)1) предание суду и наказание следует признать необоснованными или бессмысленными с учетом мирового соглашения, достигнутого между подозреваемым в совершении преступления и заинтересованным лицом, или иных действий подозреваемого по предотвращению или устранению последствий преступления, его личных обстоятельств, иных последствий деяния, мер социальной и медицинской помощи или иных обстоятельств;
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В статье анализируется возможность применения к мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, ст. 333 ГК РФ. Мировое соглашение может выступать как процессуальный способ реализации права стороны договора на освобождение контрагента от ответственности и одновременно содержать меры ответственности на случай нарушения его условий. С учетом сделочной природы мирового соглашения включение в него условия об уплате неустойки за нарушение сроков графика платежей является обоснованным. Анализ судебной практики по вопросу применения ст. 333 ГК РФ к нарушению стороной условий мирового соглашения указывает на ее разнородность. Отмечается различие взглядов в научной литературе на норму ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки. Применение к уже заключенному мировому соглашению, содержащему освобождение от ответственности должника за нарушение сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг, ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки позволило авторам сделать вывод о "двойном" освобождении от ответственности. Мировое соглашение - это согласованное волеизъявление его сторон, поэтому у арбитражного суда нет права фактически изменять условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения могут быть изменены лишь по результатам обжалования того судебного акта, которым оно было утверждено.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В статье анализируется возможность применения к мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, ст. 333 ГК РФ. Мировое соглашение может выступать как процессуальный способ реализации права стороны договора на освобождение контрагента от ответственности и одновременно содержать меры ответственности на случай нарушения его условий. С учетом сделочной природы мирового соглашения включение в него условия об уплате неустойки за нарушение сроков графика платежей является обоснованным. Анализ судебной практики по вопросу применения ст. 333 ГК РФ к нарушению стороной условий мирового соглашения указывает на ее разнородность. Отмечается различие взглядов в научной литературе на норму ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки. Применение к уже заключенному мировому соглашению, содержащему освобождение от ответственности должника за нарушение сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг, ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки позволило авторам сделать вывод о "двойном" освобождении от ответственности. Мировое соглашение - это согласованное волеизъявление его сторон, поэтому у арбитражного суда нет права фактически изменять условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения могут быть изменены лишь по результатам обжалования того судебного акта, которым оно было утверждено.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)По этой причине ходатайства об утверждении мирового соглашения, поданные истцом и двумя ответчиками, суд отклонил и рассмотрел спор по существу, приняв решение по делу без учета содержания мирового соглашения (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу N А19-4734/09).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)По этой причине ходатайства об утверждении мирового соглашения, поданные истцом и двумя ответчиками, суд отклонил и рассмотрел спор по существу, приняв решение по делу без учета содержания мирового соглашения (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу N А19-4734/09).