Учет микроволновой печи



Подборка наиболее важных документов по запросу Учет микроволновой печи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2023 по делу N 33-46527/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-000550-22)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С дисциплинарным взысканием он не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Разрешая спор и отказывая в иске о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания от 09.12.2022 N 3761 незаконным, суд исходил из того, что факт нарушения П.Е. приказа N 2285 от 28.10.2020 года, условий трудового договора и должностной инструкции, Правил внутреннего трудового распорядка установлен, подтвержден в суде доказательствами, которые суд признал допустимыми и достоверными, допущенное истцом нарушение могло служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные стороной ответчика данные, свидетельствующие о допущенном истцом нарушении должностной инструкции и ПВР в части не выполнения правил пожарной безопасности, приказа N 2285 от 28.10.2020 "О пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования и электросетей", с учетом того, что истцом не оспаривалось использование 25.10.2022 СВЧ-печь и нахождение в помещении N 626, истцом при рассмотрении дела не представлено.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.04.2025 по делу N 33-5593/2025 (УИД 66RS0039-01-2024-001072-84)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику, занимавшему должность медсестры в санатории, объявлено замечание за хранение продуктов питания в холодильнике для медикаментов. Работник полагал, что такое поведение является вынужденным ввиду отсутствия отдельного холодильника для продуктов и отдельной комнаты для отдыха и приема пищи.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - отказано; 2) Почтовых услуг - отказано; 3) Копировальных услуг - отказано.
Суд апелляционной инстанции учитывает ничем не опровергнутые пояснения представителя ответчика о том, что комната для отдыха и приема пищи (оборудованная холодильником, микроволновой печью, раковиной, чайником, мебелью и прочим) на дату привлечения истца к дисциплинарной ответственности имелась и была расположена на втором этаже в лечебном корпусе поликлиники санатория "Нижние Серги" (соседнем корпусе). Расстояние от рабочего места истца (кабинета постовой медсестры) до комнаты отдыха и приема пищи составляет 20 метров. О наличии указанного помещения истцу было достоверно известно, однако с момента трудоустройства и до привлечения к дисциплинарной ответственности Е. во время перерывов для отдыха и питания всегда уезжала домой, указанной комнатой (равно как и помещениями столовой) ранее никогда не пользовалась, с просьбами о необходимости предоставления ей доступа в комнату для отдыха и питания после 20:00 (после закрытия лечебного корпуса) к работодателю не обращалась.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль13.4. Можно ли учесть расходы на приобретение чайников, холодильников, кофемашин, микроволновых печей, пылесосов, вентиляторов и другой бытовой техники?
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2023 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта "б" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Великанова"
Согласно приговору 5 мая 2018 года в период с 21 часа до 22 часов виновный, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к заднему входу расположенного на территории его домовладения помещения, в котором размещалась парикмахерская. Сняв при помощи монтировки с петель дверь, он проник в помещение и тайно похитил оттуда микроволновую печь, принадлежащую гражданке К. и оцененную позднее в две тысячи сто рублей.
показать больше документов