Учет металлолома в 2021 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет металлолома в 2021 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 07.11.2024 по делу N 33-1992/2024 (УИД 41RS0001-01-2024-002338-89)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля. Договоры купли-продажи данного автомобиля в судебном порядке признаны недействительными ничтожными сделками, применены последствия недействительности ничтожных сделок путем истребования автомобиля. Между тем ответчик пользуется транспортным средством, не внося арендную плату его собственнику, транспортное средство не возвращает.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что спорное транспортное средство было в исправном состоянии, допускалось к участию в дорожном движении с учетом наложенных судебных запретов и неоконченного исполнительного производства, а также доказательств получения ответчиком каких-либо сумм и факта использования автомобиля, который выбыл из ее владения в 2020 году и в 2021 году разобран и сдан на металлолом М.Э., были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля. Договоры купли-продажи данного автомобиля в судебном порядке признаны недействительными ничтожными сделками, применены последствия недействительности ничтожных сделок путем истребования автомобиля. Между тем ответчик пользуется транспортным средством, не внося арендную плату его собственнику, транспортное средство не возвращает.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что спорное транспортное средство было в исправном состоянии, допускалось к участию в дорожном движении с учетом наложенных судебных запретов и неоконченного исполнительного производства, а также доказательств получения ответчиком каких-либо сумм и факта использования автомобиля, который выбыл из ее владения в 2020 году и в 2021 году разобран и сдан на металлолом М.Э., были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-11991/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-001520-09)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: ГИБДД истцу было отказано в снятии с учета зарегистрированных на его имя транспортных средств в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, вынесенных судебным приставом-исполнителем. По мнению истца, транспортные средства были им проданы до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о воспрепятствовании своевременной регистрации перехода права собственности, судебная коллегия признала несостоятельными, указав, что договоры купли-продаж, представленные Ч.Н.СА., датированы 2018 - 2019 годами, тогда оспариваемые постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств приняты в 2021, 2022, 2023 годах. При этом судебной коллегией учтено, что, административный истец не привел доказательств, указывающих на имевшее место обращения в регистрационные органы, как и не привел доказательств невозможности эксплуатации транспортного средства ЗАЗ-1102-06 или сдачи его в утилизацию, на металлолом.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: ГИБДД истцу было отказано в снятии с учета зарегистрированных на его имя транспортных средств в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, вынесенных судебным приставом-исполнителем. По мнению истца, транспортные средства были им проданы до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о воспрепятствовании своевременной регистрации перехода права собственности, судебная коллегия признала несостоятельными, указав, что договоры купли-продаж, представленные Ч.Н.СА., датированы 2018 - 2019 годами, тогда оспариваемые постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств приняты в 2021, 2022, 2023 годах. При этом судебной коллегией учтено, что, административный истец не привел доказательств, указывающих на имевшее место обращения в регистрационные органы, как и не привел доказательств невозможности эксплуатации транспортного средства ЗАЗ-1102-06 или сдачи его в утилизацию, на металлолом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вычет "агентского" НДС
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 1)Финансисты подчеркивают: в силу п. 1, 3 ст. 171 и п. 1 ст. 172 суммы НДС принимаются к вычету в случае использования приобретенных товаров в операциях, облагаемых НДС. При этом указанные вычеты производятся в налоговом периоде, в котором товары приняты на учет и имеются в наличии счета-фактуры, выставленные продавцами (см. также Письмо Минфина России от 16.04.2021 N 03-07-08/28836).
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 1)Финансисты подчеркивают: в силу п. 1, 3 ст. 171 и п. 1 ст. 172 суммы НДС принимаются к вычету в случае использования приобретенных товаров в операциях, облагаемых НДС. При этом указанные вычеты производятся в налоговом периоде, в котором товары приняты на учет и имеются в наличии счета-фактуры, выставленные продавцами (см. также Письмо Минфина России от 16.04.2021 N 03-07-08/28836).
Нормативные акты
Вопрос: О выставлении счетов-фактур при реализации лома и отходов черных и цветных металлов, полученных при переработке имущества, являющегося государственной собственностью.
(Письмо Минфина России от 07.08.2023 N 03-07-11/73820)Руководствуясь Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, и с учетом Писем от 12.05.2021 N 03-07-08/36033, от 11.07.2019 N 03-07-08/51593, от 29.01.2018 N 03-07-08/4604 правильно ли понимание, что, если организация (покупатель) приобретает по договору лом черных металлов, который, как указано в договоре, находится в собственности не поставщика, а в государственной собственности (металлолом возник в результате ликвидации государственного имущества):
(Письмо Минфина России от 07.08.2023 N 03-07-11/73820)Руководствуясь Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, и с учетом Писем от 12.05.2021 N 03-07-08/36033, от 11.07.2019 N 03-07-08/51593, от 29.01.2018 N 03-07-08/4604 правильно ли понимание, что, если организация (покупатель) приобретает по договору лом черных металлов, который, как указано в договоре, находится в собственности не поставщика, а в государственной собственности (металлолом возник в результате ликвидации государственного имущества):
Статья: Об особенностях принятия к учету и реализации металлолома
(Зотов Г.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Таким образом, доходы казенных учреждений культуры в виде оприходованного металлолома, средства от реализации которого подлежат перечислению в бюджетную систему РФ, не учитываются при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций. Аналогичную позицию по этому вопросу занимает Минфин (см., например, Письмо от 11.05.2021 N 03-03-06/3/35632 <15>).
(Зотов Г.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Таким образом, доходы казенных учреждений культуры в виде оприходованного металлолома, средства от реализации которого подлежат перечислению в бюджетную систему РФ, не учитываются при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций. Аналогичную позицию по этому вопросу занимает Минфин (см., например, Письмо от 11.05.2021 N 03-03-06/3/35632 <15>).
Вопрос: Организация осуществляет производство и оптовую торговлю драгоценными металлами (виды деятельности с кодами по ОКВЭД 24.41, 46.72.23). Вправе ли организация продолжить применение УСН с 01.01.2023?
(Консультация эксперта, 2023)Так, например, применять ОКВЭД 24.41 может организация, которая в ходе переработки отходов и лома производит содержащие драгоценные металлы промежуточные продукты, направляемые впоследствии на аффинаж.
(Консультация эксперта, 2023)Так, например, применять ОКВЭД 24.41 может организация, которая в ходе переработки отходов и лома производит содержащие драгоценные металлы промежуточные продукты, направляемые впоследствии на аффинаж.
Статья: Признаки подконтрольности контрагента не означают наличия цели причинения вреда бюджету
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Основанием доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа послужил вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям, связанным с приобретением комплектующих для технологического оборудования у спорных контрагентов. Суд удовлетворил требование организации. Реальность хозяйственных операций подтверждена договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, регистрами бухгалтерского учета, оприходованием спорной продукции. Товар в адрес заявителя фактически поставлен, доказательств того, что товары поставлены иными лицами, а не спорными контрагентами, не добыто. Контрагенты являлись самостоятельными юридическими лицами, состояли на налоговом учете, зарегистрированы в ЕГРЮЛ по адресу, указанному в первичных документах; руководителями организаций значились те лица, которые указаны в качестве руководителей в первичных документах, представленных налогоплательщиком, представляли налоговую и иную отчетность. Организации не имели задолженности по уплате налогов. Оплата произведена обществом путем безналичного перечисления указанным организациям денежных средств. В ходе допроса руководители контрагентов подтвердили осуществление деятельности организациями и наличие взаимоотношений с заявителем. Вывод инспекции о недобросовестности контрагентов основан на предположениях и данных программного комплекса АСК НДС-2. Налоговому органу представлялась информация как о приобретении, так и о продаже товаров; поставки в адрес проверяемого налогоплательщика отражены контрагентами в бухгалтерском и налоговом учете (в соответствующих периодах в книгах продаж). Документы, подтверждающие фактическую поставку (продажу) товаров, в полном объеме представлены по требованию инспекции, однако не нашли своего отражения в решении по результатам выездной проверки. Налоговым органом не учтено, что сами по себе признаки подконтрольности контрагента (в том числе наличие у обществ одних и тех же IP-адресов) не означают наличия у заявителя цели причинения вреда бюджету.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Основанием доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа послужил вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям, связанным с приобретением комплектующих для технологического оборудования у спорных контрагентов. Суд удовлетворил требование организации. Реальность хозяйственных операций подтверждена договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, регистрами бухгалтерского учета, оприходованием спорной продукции. Товар в адрес заявителя фактически поставлен, доказательств того, что товары поставлены иными лицами, а не спорными контрагентами, не добыто. Контрагенты являлись самостоятельными юридическими лицами, состояли на налоговом учете, зарегистрированы в ЕГРЮЛ по адресу, указанному в первичных документах; руководителями организаций значились те лица, которые указаны в качестве руководителей в первичных документах, представленных налогоплательщиком, представляли налоговую и иную отчетность. Организации не имели задолженности по уплате налогов. Оплата произведена обществом путем безналичного перечисления указанным организациям денежных средств. В ходе допроса руководители контрагентов подтвердили осуществление деятельности организациями и наличие взаимоотношений с заявителем. Вывод инспекции о недобросовестности контрагентов основан на предположениях и данных программного комплекса АСК НДС-2. Налоговому органу представлялась информация как о приобретении, так и о продаже товаров; поставки в адрес проверяемого налогоплательщика отражены контрагентами в бухгалтерском и налоговом учете (в соответствующих периодах в книгах продаж). Документы, подтверждающие фактическую поставку (продажу) товаров, в полном объеме представлены по требованию инспекции, однако не нашли своего отражения в решении по результатам выездной проверки. Налоговым органом не учтено, что сами по себе признаки подконтрольности контрагента (в том числе наличие у обществ одних и тех же IP-адресов) не означают наличия у заявителя цели причинения вреда бюджету.
Статья: О проблеме недопустимости переоценки доказательств арбитражными кассационными судами
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд мотивировал свои выводы следующим образом: "Стоимость имущества составляет 10 304 075 руб., общий тоннаж удерживаемого имущества составляет 388,833 т, что подтверждается Свидетельством о годности к плаванию, где указан доковый вес судна, составляющий 1 575 т, и акт разукомплектации судна, где указан вес лома металлов в составе нижней части корпуса судна (388,833 т).
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд мотивировал свои выводы следующим образом: "Стоимость имущества составляет 10 304 075 руб., общий тоннаж удерживаемого имущества составляет 388,833 т, что подтверждается Свидетельством о годности к плаванию, где указан доковый вес судна, составляющий 1 575 т, и акт разукомплектации судна, где указан вес лома металлов в составе нижней части корпуса судна (388,833 т).
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Вопрос: Будущий доход от продажи металлолома - это ликвидационная стоимость (ЛС) или он связан с реклассификацией ОС в ДАП?
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Вопрос: Будущий доход от продажи металлолома - это ликвидационная стоимость (ЛС) или он связан с реклассификацией ОС в ДАП?