Учет лома цветных металлов

Подборка наиболее важных документов по запросу Учет лома цветных металлов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 301-ЭС21-6312 по делу N А29-1535/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа лицензирующего органа в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оборудование общества, идентифицирующее металлы и сплавы вихретоковым методом, является оборудованием для определения химического состава лома и отходов цветных металлов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Учитывая, что задачами проверки являлась оценка возможности выполнения обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, требование представления документов, подтверждающих соответствие общества лицензионным требованиям и условиям, является правомерным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 3)
В статье рассмотрен вопрос о том, должно ли акционерное общество выполнять обязанности субъекта, осуществляющего операции с денежными средствами или иным имуществом, с учетом того, что оно приобретает для производства продукции лом цветных металлов.

Нормативные акты

"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Как установили суды с учетом результатов мероприятий налогового контроля, документы, составленные между налогоплательщиком и его поставщиком (контрагент первого звена), носили формальный характер, не сопровождающийся реальными хозяйственными операциями с товаром, поскольку поставщик не ведет деятельность, которая приводит к образованию лома цветных металлов, а в учете его собственных поставщиков (контрагентов второго и последующих звеньев) какие-либо операции с ломом цветных металлов не отражались.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Как установил налоговый орган, объекты основных средств (производственное оборудование) пришли в негодность в результате произошедшей аварии и списаны с учета, оставшиеся после ликвидации данных объектов запасные части и отходы лома цветных металлов приняты обществом к учету в качестве материалов. По мнению налогового органа, в такой ситуации налог должен быть восстановлен пропорционально остаточной стоимости основных средств, так как операции по реализации металлолома, оставшегося после ликвидации данных объектов, не подлежат налогообложению.