Учет лома асфальтобетона
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет лома асфальтобетона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
"ТЕР 81-02-27-2001. Территориальные единичные расценки. Территориальные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы. Республика Крым. Сборник 27. Автомобильные дороги"
(утв. Приказом Минстроя России от 28.09.2017 N 1335/пр)Транспортировку асфальтобетонного лома определять дополнительно, имея в виду, что погрузка лома в автосамосвалы учтена расценками. Возврат асфальтобетонного лома определяется на месте и оформляется соответствующим актом.
(утв. Приказом Минстроя России от 28.09.2017 N 1335/пр)Транспортировку асфальтобетонного лома определять дополнительно, имея в виду, что погрузка лома в автосамосвалы учтена расценками. Возврат асфальтобетонного лома определяется на месте и оформляется соответствующим актом.
"ТЕР-2001. ТЕР 81-02-ОП-2001. Территориальные сметные нормативы. Территориальные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы. Республика Карелия. Общие положения. Исчисление объемов работ"
(утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2015 N 140/пр)
(ред. от 28.02.2017)Транспортировку асфальтобетонного лома определять дополнительно, имея в виду, что погрузка лома в автосамосвалы учтена расценками. Возврат асфальтобетонного лома определяется на месте и оформляется соответствующим актом.
(утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2015 N 140/пр)
(ред. от 28.02.2017)Транспортировку асфальтобетонного лома определять дополнительно, имея в виду, что погрузка лома в автосамосвалы учтена расценками. Возврат асфальтобетонного лома определяется на месте и оформляется соответствующим актом.
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 07.11.2018 по делу N 03-07/18
Обстоятельства: В антимонопольный орган из правоохранительных органов поступили материалы, указывающие на возможное нарушение антимонопольного законодательства РФ при заключении договоров, предметом которых является выполнение дорожных работ по срезке и вывозу поверхностного слоя асфальтобетонного дорожного покрытия методом холодного фрезерования на территории муниципального образования.
Решение: Предприятие, общество признаны нарушившими пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, поскольку заключили и исполняли договоры без проведения конкурентных процедур.- в нарушение статей 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете" лом асфальтобетона в количестве 1 224 т (1 033,8 + 190,2) на общую сумму 592,9 тыс. руб. (508,8 + 84,1) не оприходован в бухгалтерском учете Администрации. В муниципальные контракты, заключенные Администрацией с ООО "УА" и ООО "ГВ", не включены условия о возврате материалов, полученных в результате фрезерования и разборки деформированного асфальтового покрытия, в результате чего в бюджет Миасского городского округа не поступили возвратные денежные средства за лом асфальтобетона на сумму 592,9 тыс. руб. в рамках исполнения шести муниципальных контрактов на сумму 2 031,0 тыс. руб.;
Обстоятельства: В антимонопольный орган из правоохранительных органов поступили материалы, указывающие на возможное нарушение антимонопольного законодательства РФ при заключении договоров, предметом которых является выполнение дорожных работ по срезке и вывозу поверхностного слоя асфальтобетонного дорожного покрытия методом холодного фрезерования на территории муниципального образования.
Решение: Предприятие, общество признаны нарушившими пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, поскольку заключили и исполняли договоры без проведения конкурентных процедур.- в нарушение статей 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете" лом асфальтобетона в количестве 1 224 т (1 033,8 + 190,2) на общую сумму 592,9 тыс. руб. (508,8 + 84,1) не оприходован в бухгалтерском учете Администрации. В муниципальные контракты, заключенные Администрацией с ООО "УА" и ООО "ГВ", не включены условия о возврате материалов, полученных в результате фрезерования и разборки деформированного асфальтового покрытия, в результате чего в бюджет Миасского городского округа не поступили возвратные денежные средства за лом асфальтобетона на сумму 592,9 тыс. руб. в рамках исполнения шести муниципальных контрактов на сумму 2 031,0 тыс. руб.;
Решение Челябинского УФАС России от 08.02.2024 по делу N 074/06/105-212/2024(30-ж/2024)
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в извещении об осуществлении закупки необходимо изменить формулировку "прием отходов на размещение" на "прием на накопление (временное хранение) для дальнейшей утилизации, переработки".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом указанных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы заявителя ввиду недоказанности.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в извещении об осуществлении закупки необходимо изменить формулировку "прием отходов на размещение" на "прием на накопление (временное хранение) для дальнейшей утилизации, переработки".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом указанных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы заявителя ввиду недоказанности.