Учет лицензии Windows
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет лицензии Windows (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12723/10 по делу N А65-26421/2009
В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта незаконного использования ответчиком программных продуктов компании.Суд признал, что ответчиком использовано программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional" способом, не предусмотренным лицензионным соглашением.
В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта незаконного использования ответчиком программных продуктов компании.Суд признал, что ответчиком использовано программное обеспечение "Microsoft Windows XP Professional" способом, не предусмотренным лицензионным соглашением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-третьих, обычное взаимодействие программы с ядром операционной системы Linux, распространяемым на условиях GPL, не влечет распространение на такую программу условий GPL. Это специальное исключение предусмотрено в ст. 3 GPL: "Как специальное исключение, исходный код, который должен быть предоставлен в соответствии с GPL, не должен включать в себя ничего, что обычно распространяется (в виде исходного кода или в двоичной форме) вместе с основными компонентами (компилятор, ядро и т.д.) операционной системы, на которой работает исполняемый файл, за исключением случаев, когда этот компонент сам сопровождает исполняемый файл. Данное положение еще иногда именуется на практике как "исключение в отношении системных библиотек" (System Library Exception). Оно действует для определенных библиотек, которые считаются частью операционной системы или тесно связаны с ней. Это исключение позволяет программам, лицензированным под GPL, объединяться с этими проприетарными системными библиотеками, например Microsoft Windows DLLs, без необходимости распространять исходный код таких библиотек или подчинять их условиям GPL. Тем самым обеспечивается совместимость программного кода, распространяемого на условиях GPL, с широким спектром операционных систем и платформ, многие из которых могут использовать проприетарные системные библиотеки.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-третьих, обычное взаимодействие программы с ядром операционной системы Linux, распространяемым на условиях GPL, не влечет распространение на такую программу условий GPL. Это специальное исключение предусмотрено в ст. 3 GPL: "Как специальное исключение, исходный код, который должен быть предоставлен в соответствии с GPL, не должен включать в себя ничего, что обычно распространяется (в виде исходного кода или в двоичной форме) вместе с основными компонентами (компилятор, ядро и т.д.) операционной системы, на которой работает исполняемый файл, за исключением случаев, когда этот компонент сам сопровождает исполняемый файл. Данное положение еще иногда именуется на практике как "исключение в отношении системных библиотек" (System Library Exception). Оно действует для определенных библиотек, которые считаются частью операционной системы или тесно связаны с ней. Это исключение позволяет программам, лицензированным под GPL, объединяться с этими проприетарными системными библиотеками, например Microsoft Windows DLLs, без необходимости распространять исходный код таких библиотек или подчинять их условиям GPL. Тем самым обеспечивается совместимость программного кода, распространяемого на условиях GPL, с широким спектром операционных систем и платформ, многие из которых могут использовать проприетарные системные библиотеки.
Типовая ситуация: Как учесть лицензионное программное обеспечение (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Как учесть лицензионное программное обеспечение (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Как учесть лицензионное программное обеспечение (для бюджетной организации)
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.12.2022 по делу N РНП-78-1657/22
Обстоятельства: Лицензиар не подтвердил наличие у него договора с правообладателями программного обеспечения и полномочий на передачу лицензиату лицензий на использование программного обеспечения, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Сведения, представленные заказчиком в отношении индивидуального предпринимателя, включены в реестр недобросовестных поставщиков, так как участник не рассчитал свои возможности и без надлежащей внимательности и осмотрительности, став победителем аукциона, не исполнил условия контракта, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.В соответствии с пунктом 1.2 Договора и Техническим заданием Лицензиар обязался передать Лицензиату неисключительные лицензии (продление на один год) на право использования программного обеспечения Adobe Photoshop СС для ОС Apple Mac OS X и MS Windows, и Adobe Creative Cloud для ОС Apple Mac OS X и MS Windows.
Обстоятельства: Лицензиар не подтвердил наличие у него договора с правообладателями программного обеспечения и полномочий на передачу лицензиату лицензий на использование программного обеспечения, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Сведения, представленные заказчиком в отношении индивидуального предпринимателя, включены в реестр недобросовестных поставщиков, так как участник не рассчитал свои возможности и без надлежащей внимательности и осмотрительности, став победителем аукциона, не исполнил условия контракта, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.В соответствии с пунктом 1.2 Договора и Техническим заданием Лицензиар обязался передать Лицензиату неисключительные лицензии (продление на один год) на право использования программного обеспечения Adobe Photoshop СС для ОС Apple Mac OS X и MS Windows, и Adobe Creative Cloud для ОС Apple Mac OS X и MS Windows.
"ГОСТ Р 2.105-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.04.2019 N 175-ст)
(ред. от 08.11.2023)5.1.1 При ручном оформлении ТД необходимо применять шрифты по ГОСТ 2.304. При выполнении документов автоматизированным способом рекомендуется применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники размером 11 - 14 пт для основного текста, а для приложений, примечаний, таблиц, сносок и примеров - на 1 - 2 пт меньше. В ТД, содержащих преимущественно сплошной текст, допускается использовать пропорциональные шрифты с засечками. При автоматизированном способе выполнения документов следует учитывать лицензионные или иные ограничения на применяемые шрифты. Рекомендуется применять шрифты, распространяемые на основе открытой лицензии, или обеспечивать хранение и передачу шрифтов всем пользователям документов. Применяемые шрифты должны обеспечивать однозначность понимания каждого символа. Использование различных шрифтов в данном документе не рекомендуется.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.04.2019 N 175-ст)
(ред. от 08.11.2023)5.1.1 При ручном оформлении ТД необходимо применять шрифты по ГОСТ 2.304. При выполнении документов автоматизированным способом рекомендуется применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники размером 11 - 14 пт для основного текста, а для приложений, примечаний, таблиц, сносок и примеров - на 1 - 2 пт меньше. В ТД, содержащих преимущественно сплошной текст, допускается использовать пропорциональные шрифты с засечками. При автоматизированном способе выполнения документов следует учитывать лицензионные или иные ограничения на применяемые шрифты. Рекомендуется применять шрифты, распространяемые на основе открытой лицензии, или обеспечивать хранение и передачу шрифтов всем пользователям документов. Применяемые шрифты должны обеспечивать однозначность понимания каждого символа. Использование различных шрифтов в данном документе не рекомендуется.
Вопрос: Автономное учреждение в 2021 году приобрело бессрочное право на использование программы ЭВМ (лицензия Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Russian) в количестве 1 шт. на сумму 15 000 руб. Как отразить в учете данную операцию? Надо ли применять счет 111 00?
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)"Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)"Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12
Вопрос: Каков порядок списания расходов на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение (например, на использование операционной системы Windows XP), если срок использования не определен в договоре?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2008, N 1)Таким образом, изначально расходы на приобретение лицензии на использование системы Windows в бухгалтерском учете следует отражать в качестве расходов будущих периодов и относить их на затратные счета постепенно.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2008, N 1)Таким образом, изначально расходы на приобретение лицензии на использование системы Windows в бухгалтерском учете следует отражать в качестве расходов будущих периодов и относить их на затратные счета постепенно.
Статья: Программы для ЭВМ - учет в разных ситуациях
(Мокроусов О.)
("Новая бухгалтерия", 2012, N 5)Определенная логика в рассуждениях налоговиков есть. Но, на наш взгляд, применять ее можно только к программному обеспечению, привязанному именно к данному конкретному экземпляру компьютера. А такая привязка в большинстве случаев зависит от условий лицензионного соглашения на использование программы. Например, операционная система Windows может продаваться как в качестве OEM-версии, уже предустановленной на компьютер, так и в коробочном варианте. Основной отличительной особенностью OEM-версий операционной системы является то, что они "привязаны" к компьютеру, на который были первоначально установлены, и по условиям лицензии не могут быть перенесены на заменяющий компьютер или любой другой персональный компьютер. Следовательно, в этом случае программное обеспечение является неотъемлемой частью данного конкретного компьютера и должно учитываться вместе с ним.
(Мокроусов О.)
("Новая бухгалтерия", 2012, N 5)Определенная логика в рассуждениях налоговиков есть. Но, на наш взгляд, применять ее можно только к программному обеспечению, привязанному именно к данному конкретному экземпляру компьютера. А такая привязка в большинстве случаев зависит от условий лицензионного соглашения на использование программы. Например, операционная система Windows может продаваться как в качестве OEM-версии, уже предустановленной на компьютер, так и в коробочном варианте. Основной отличительной особенностью OEM-версий операционной системы является то, что они "привязаны" к компьютеру, на который были первоначально установлены, и по условиям лицензии не могут быть перенесены на заменяющий компьютер или любой другой персональный компьютер. Следовательно, в этом случае программное обеспечение является неотъемлемой частью данного конкретного компьютера и должно учитываться вместе с ним.
Вопрос: Включается ли в стоимость основного средства программный продукт Windows XP Pro? Или это нематериальный актив?
("Новая бухгалтерия", 2008, N 1)Приобрести операционную систему Windows XP Pro можно в двух вариантах поставки: как OEM-версию и как коробочную версию. От варианта поставки операционной системы зависят лицензионные условия, на которых программа передается конечному пользователю, и отражение ее в учете.
("Новая бухгалтерия", 2008, N 1)Приобрести операционную систему Windows XP Pro можно в двух вариантах поставки: как OEM-версию и как коробочную версию. От варианта поставки операционной системы зависят лицензионные условия, на которых программа передается конечному пользователю, и отражение ее в учете.
Статья: "Электронное правительство" и организация межведомственного электронного документооборота
(Кузнецов С.Л.)
("Делопроизводство", 2010, N 3)В Технических требованиях прописаны и характеристики, которым должно соответствовать оборудование (сервер и персональный компьютер), а также устанавливаемое на него программное обеспечение, используемые в ведомствах. Требования достаточно умеренные: на персональном компьютере используется Windows ХР, на сервере - Windows Server 2003. Это достаточно старые версии ПО, при покупке новой техники необходимо особое внимание к лицензированию, учитывая, что не все варианты приобретения программного обеспечения допускают использование старых версий. По нашему мнению, не было никакой необходимости включать в список требований помимо собственно программного обеспечения и форму его лицензирования. Например, для Windows Server Standard Edition 2003 R2 Win32 Russian прописано лицензирование OLP No Level, а для SQL Server Standard Edition 2005 Win32 Russian - Open License уровня C, который достижим только при одновременной закупке большого количества программ. В то же время не указано, какой тип лицензии на SQL Server рекомендуется - на процессор, так как технические характеристики предусматривают однопроцессорную систему, или общая лицензия с докупкой клиентских лицензий. Тип лицензии зависит от того, как в дальнейшем архитекторы системы предполагают организовать работу, - если с шлюзом будет взаимодействовать отдельная рабочая станция, выполняющая функции терминала, - тогда понятно, что удобнее закупить отдельную клиентскую лицензию. Но если все-таки предполагается, что в перспективе с системой в автоматическом режиме будут взаимодействовать все пользователи ведомственной СЭД, - тогда возможно более рациональной будет покупка лицензии "на процессор".
(Кузнецов С.Л.)
("Делопроизводство", 2010, N 3)В Технических требованиях прописаны и характеристики, которым должно соответствовать оборудование (сервер и персональный компьютер), а также устанавливаемое на него программное обеспечение, используемые в ведомствах. Требования достаточно умеренные: на персональном компьютере используется Windows ХР, на сервере - Windows Server 2003. Это достаточно старые версии ПО, при покупке новой техники необходимо особое внимание к лицензированию, учитывая, что не все варианты приобретения программного обеспечения допускают использование старых версий. По нашему мнению, не было никакой необходимости включать в список требований помимо собственно программного обеспечения и форму его лицензирования. Например, для Windows Server Standard Edition 2003 R2 Win32 Russian прописано лицензирование OLP No Level, а для SQL Server Standard Edition 2005 Win32 Russian - Open License уровня C, который достижим только при одновременной закупке большого количества программ. В то же время не указано, какой тип лицензии на SQL Server рекомендуется - на процессор, так как технические характеристики предусматривают однопроцессорную систему, или общая лицензия с докупкой клиентских лицензий. Тип лицензии зависит от того, как в дальнейшем архитекторы системы предполагают организовать работу, - если с шлюзом будет взаимодействовать отдельная рабочая станция, выполняющая функции терминала, - тогда понятно, что удобнее закупить отдельную клиентскую лицензию. Но если все-таки предполагается, что в перспективе с системой в автоматическом режиме будут взаимодействовать все пользователи ведомственной СЭД, - тогда возможно более рациональной будет покупка лицензии "на процессор".
"Комментарий к Закону РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"
(постатейный)
(Закревская О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Компания Sun Microsystems разработала универсальный язык программирования Java, имеющий следующую особенность: программы, написанные на Java, работают независимо от платформы. Лозунгом, под которым Sun продвигала Java, стал слоган "написано однажды - работает везде". С целью распространения Java Sun заключила с Microsoft лицензионное соглашение о том, что последняя будет разрабатывать и распространять программные комплексы для разработчиков на языке Java, а также о том, что она самостоятельно будет создавать программы на этом языке. Однако Microsoft внесла изменения в программу-интерпретатор языка Java, в результате чего пользователь получал под наименованием Java по сути иной язык. Причем эти изменения, которые в соответствии со ст. 9 настоящего Закона можно назвать искажениями, учитывали специфику операционной системы Windows и делали программы, написанные на измененной версии языка, несовместимыми с программами, написанными на оригинальном языке. Это противоречило лозунгу Sun "написано однажды - работает везде", в результате чего деловая репутация компании оказалась под угрозой. Судебное дело было начато в 1997 г. и закончилось через три года. Кроме указанных выплат Microsoft также лишилась права использовать символику Java в своих программных продуктах.
(постатейный)
(Закревская О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Компания Sun Microsystems разработала универсальный язык программирования Java, имеющий следующую особенность: программы, написанные на Java, работают независимо от платформы. Лозунгом, под которым Sun продвигала Java, стал слоган "написано однажды - работает везде". С целью распространения Java Sun заключила с Microsoft лицензионное соглашение о том, что последняя будет разрабатывать и распространять программные комплексы для разработчиков на языке Java, а также о том, что она самостоятельно будет создавать программы на этом языке. Однако Microsoft внесла изменения в программу-интерпретатор языка Java, в результате чего пользователь получал под наименованием Java по сути иной язык. Причем эти изменения, которые в соответствии со ст. 9 настоящего Закона можно назвать искажениями, учитывали специфику операционной системы Windows и делали программы, написанные на измененной версии языка, несовместимыми с программами, написанными на оригинальном языке. Это противоречило лозунгу Sun "написано однажды - работает везде", в результате чего деловая репутация компании оказалась под угрозой. Судебное дело было начато в 1997 г. и закончилось через три года. Кроме указанных выплат Microsoft также лишилась права использовать символику Java в своих программных продуктах.
"Электронные деньги в коммерческом банке: Практическое пособие"
(Пухов А.В., Мацкевич А.Ю., Рего А.В., Ушанов П.В.)
("КНОРУС", 2015)10) лицензирование СУБД ORACLE и MS Windows (при терминальном доступе).
(Пухов А.В., Мацкевич А.Ю., Рего А.В., Ушанов П.В.)
("КНОРУС", 2015)10) лицензирование СУБД ORACLE и MS Windows (при терминальном доступе).
Вопрос: ...Вправе ли бюджетное учреждение здравоохранения приобрести программное обеспечение - лицензию на операционную систему Windows без объявления торгов?
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4)"Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4)"Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4
Статья: Создание правовых основ так называемых свободных лицензий в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2014, N 3)Однако в современном российском авторском праве официальное признание получила неправильная интерпретация содержания права на неприкосновенность произведения, благодаря которой проблема гармонизации этого права с договором открытой лицензии потеряла свою остроту. Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ было указано, что право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося [10, п. 31]. Таким образом, содержание права на неприкосновенность произведения было резко и неоправданно ограничено. В одной из своих работ автор настоящей статьи уже рассматривал проблему разграничения права на неприкосновенность и права на переработку произведения. В частности, было указано, что право на неприкосновенность произведения не должно заканчиваться там, где начинается производное произведение, но это право должно быть ограничено в отношениях по переработке таким образом, что в этом случае автор может противодействовать только искажению произведения или такому посягательству на него, которое явно противоречит замыслу автора [8, с. 20]. Представляется, что такое разграничение рассматриваемых прав должно сохраниться и применительно к договору открытой лицензии. Как пишет А.И. Савельев, "вряд ли авторам операционной системы Linux понравится ее модификация, при которой ее аудиовизуальные отображения или интерфейс будут представлять собой открытое восхваление или рекламу Windows (особенно если это делается на фоне специально артикулированных недостатков Linux)" [11]. С учетом того, что модификация является переработкой программы, в приведенном примере автор операционной системы Linux вряд ли сможет защитить свое право на неприкосновенность произведения.
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2014, N 3)Однако в современном российском авторском праве официальное признание получила неправильная интерпретация содержания права на неприкосновенность произведения, благодаря которой проблема гармонизации этого права с договором открытой лицензии потеряла свою остроту. Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ было указано, что право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося [10, п. 31]. Таким образом, содержание права на неприкосновенность произведения было резко и неоправданно ограничено. В одной из своих работ автор настоящей статьи уже рассматривал проблему разграничения права на неприкосновенность и права на переработку произведения. В частности, было указано, что право на неприкосновенность произведения не должно заканчиваться там, где начинается производное произведение, но это право должно быть ограничено в отношениях по переработке таким образом, что в этом случае автор может противодействовать только искажению произведения или такому посягательству на него, которое явно противоречит замыслу автора [8, с. 20]. Представляется, что такое разграничение рассматриваемых прав должно сохраниться и применительно к договору открытой лицензии. Как пишет А.И. Савельев, "вряд ли авторам операционной системы Linux понравится ее модификация, при которой ее аудиовизуальные отображения или интерфейс будут представлять собой открытое восхваление или рекламу Windows (особенно если это делается на фоне специально артикулированных недостатков Linux)" [11]. С учетом того, что модификация является переработкой программы, в приведенном примере автор операционной системы Linux вряд ли сможет защитить свое право на неприкосновенность произведения.
Статья: Личный кабинет
(Скудутис М.)
("Расчет", 2014, N 4)Для того чтобы получить доступ к сервису, понадобится соблюсти ряд технических условий. В частности, потребуется наличие на компьютере организации: ОС Windows XP SP3 или выше (например, Windows 7); Internet Explorer 8.0 или выше (его можно скачать с сайта компании Microsoft); Крипто ПРО CSP 3.6 или выше с действующей лицензией (можно скачать с официального сайта компании "Крипто-Про", заполнив форму регистрации); набор драйверов и дополнительных утилит для работы с электронными ключами eToken PKI Client 5.1 SP1 (можно скачать по ссылке, размещенной на сайте ФНС); Крипто ПРО ЭЦП browser plug-in для Windows (можно также скачать по ссылке, размещенной на сайте ФНС). Придется соблюсти и другие технические условия. С полным алгоритмом действий для подключения к сервису можно ознакомиться по адресу http://lk3.nalog.ru/check.php.
(Скудутис М.)
("Расчет", 2014, N 4)Для того чтобы получить доступ к сервису, понадобится соблюсти ряд технических условий. В частности, потребуется наличие на компьютере организации: ОС Windows XP SP3 или выше (например, Windows 7); Internet Explorer 8.0 или выше (его можно скачать с сайта компании Microsoft); Крипто ПРО CSP 3.6 или выше с действующей лицензией (можно скачать с официального сайта компании "Крипто-Про", заполнив форму регистрации); набор драйверов и дополнительных утилит для работы с электронными ключами eToken PKI Client 5.1 SP1 (можно скачать по ссылке, размещенной на сайте ФНС); Крипто ПРО ЭЦП browser plug-in для Windows (можно также скачать по ссылке, размещенной на сайте ФНС). Придется соблюсти и другие технические условия. С полным алгоритмом действий для подключения к сервису можно ознакомиться по адресу http://lk3.nalog.ru/check.php.