Учет Клининговых услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет Клининговых услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги" ЖК РФ"Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований в части взыскания суммы долга за услуги "консьерж" и "уборка помещений", учитывая неподтвержденность истцом размера задолженности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Еще одна история с расходами на уборку - налоговая инспекция оспаривала правомерность учета расходов на оплату услуг по уборке помещений по договору со сторонней организацией, ссылаясь на то, что в штате самого налогоплательщика есть две уборщицы. Налогоплательщику пришлось в суде доказывать, что площадь занимаемых им помещений настолько велика, что две уборщицы просто физически не могут их убрать. Суд и в этой ситуации принял сторону налогоплательщика, указав на то, что экономическая обоснованность расходов не может рассматриваться с точки зрения их эффективности и рациональности. Поскольку связь расходов с предпринимательской деятельностью налогоплательщика была очевидна, расходы были признаны судом экономически обоснованными (Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2018 N Ф07-6078/2018 по делу N А13-8726/2017).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Еще одна история с расходами на уборку - налоговая инспекция оспаривала правомерность учета расходов на оплату услуг по уборке помещений по договору со сторонней организацией, ссылаясь на то, что в штате самого налогоплательщика есть две уборщицы. Налогоплательщику пришлось в суде доказывать, что площадь занимаемых им помещений настолько велика, что две уборщицы просто физически не могут их убрать. Суд и в этой ситуации принял сторону налогоплательщика, указав на то, что экономическая обоснованность расходов не может рассматриваться с точки зрения их эффективности и рациональности. Поскольку связь расходов с предпринимательской деятельностью налогоплательщика была очевидна, расходы были признаны судом экономически обоснованными (Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2018 N Ф07-6078/2018 по делу N А13-8726/2017).
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 26.11.2024 по делу N 072/07/18.1-83/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров "...-...", представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", поскольку обязательствам по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-...", соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта оказания услуг по уборке помещений сопоставимого характера и объема.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров "...-...", представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", поскольку обязательствам по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-...", соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта оказания услуг по уборке помещений сопоставимого характера и объема.
Решение Тюменского УФАС России от 26.11.2024 по делу N 072/07/18.1-81/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров "...-...", представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", поскольку обязательствам по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-...", соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта оказания услуг по уборке помещений сопоставимого характера и объема.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров "...-...", представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Опыт участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", поскольку обязательствам по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-...", соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта оказания услуг по уборке помещений сопоставимого характера и объема.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (октябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом учитывается стоимость всех оказанных участником конкурса (с учетом правопреемственности) услуг (по выбору участника закупки) по комплексной уборке внутренних помещений. В случае участия в закупке нескольких лиц на стороне одного участника, соответствие квалификационному требованию рассматривается в совокупности на основании информации, представленной в отношении лиц, выступающих на стороне участника.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом учитывается стоимость всех оказанных участником конкурса (с учетом правопреемственности) услуг (по выбору участника закупки) по комплексной уборке внутренних помещений. В случае участия в закупке нескольких лиц на стороне одного участника, соответствие квалификационному требованию рассматривается в совокупности на основании информации, представленной в отношении лиц, выступающих на стороне участника.