Учет исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.4.8. Убытки, взыскиваемые при защите исключительных прав, определяются с учетом общих норм гражданского законодательства о возмещении убытков (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Условие подлежащего госрегистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен момент перехода права, отличающийся от момента госрегистрации договора, ничтожно
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
Применимые нормы: ст. 168, п. 4 ст. 1234 ГК РФЕсли договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно как момент государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
Применимые нормы: ст. 168, п. 4 ст. 1234 ГК РФЕсли договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно как момент государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: НМА: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Нематериальные активы (НМА) - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации со сроком полезного использования больше 12 месяцев и стоимостью больше лимита. В бухучете к НМА также относят неисключительные права на лицензионное ПО, лицензии на отдельные виды деятельности и любые успешные НИОКР, но не признают НМА самостоятельно созданные товарные знаки и другие средства индивидуализации (п. п. 4, 8 ФСБУ 14/2022, ст. 257 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Нематериальные активы (НМА) - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации со сроком полезного использования больше 12 месяцев и стоимостью больше лимита. В бухучете к НМА также относят неисключительные права на лицензионное ПО, лицензии на отдельные виды деятельности и любые успешные НИОКР, но не признают НМА самостоятельно созданные товарные знаки и другие средства индивидуализации (п. п. 4, 8 ФСБУ 14/2022, ст. 257 НК РФ).
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. Правообладатель2. Налог на прибыль у правообладателя при передаче исключительного права по договору об отчуждении
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)3. В целях настоящей главы нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
(ред. от 28.11.2025)3. В целях настоящей главы нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся имущество юридического лица может быть передано его учредителям (участникам), если законом не предусмотрено иное, а также может быть распределено между ними или при наличии спора продано ликвидационной комиссией с торгов. Имущество некоммерческой организации при ее ликвидации может быть направлено на цели, для достижения которых такая организация была создана, или на благотворительные цели. Данные положения совершенно не учитывают специфику исключительных прав, переход которых регламентируется специальными положениями законодательства и нуждается в особом оформлении.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся имущество юридического лица может быть передано его учредителям (участникам), если законом не предусмотрено иное, а также может быть распределено между ними или при наличии спора продано ликвидационной комиссией с торгов. Имущество некоммерческой организации при ее ликвидации может быть направлено на цели, для достижения которых такая организация была создана, или на благотворительные цели. Данные положения совершенно не учитывают специфику исключительных прав, переход которых регламентируется специальными положениями законодательства и нуждается в особом оформлении.
Готовое решение: Как учесть расходы по продлению срока действия исключительного права на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражать в налоговом учете расходы по продлению срока действия исключительного права на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражать в налоговом учете расходы по продлению срока действия исключительного права на товарный знак
Вопрос: О мерах поддержки в части налога на прибыль, направленных на учет расходов на приобретение НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ и баз данных, в том числе коммерческим застройщикам.
(Письмо Минфина России от 20.02.2024 N 03-03-07/14915)Вопрос: О мерах поддержки в части налога на прибыль, направленных на учет расходов на приобретение НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ и баз данных, в том числе коммерческим застройщикам.
(Письмо Минфина России от 20.02.2024 N 03-03-07/14915)Вопрос: О мерах поддержки в части налога на прибыль, направленных на учет расходов на приобретение НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ и баз данных, в том числе коммерческим застройщикам.
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Интенсивное развитие экономики, усложнение хозяйственных связей, возникающих между субъектами правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, являются факторами, предопределяющими усложнение субъектного состава охранительных правоотношений. В связи с этим особый интерес представляет рассмотрение института солидарной ответственности за нарушения исключительных прав с учетом актуальной правоприменительной практики.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Интенсивное развитие экономики, усложнение хозяйственных связей, возникающих между субъектами правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, являются факторами, предопределяющими усложнение субъектного состава охранительных правоотношений. В связи с этим особый интерес представляет рассмотрение института солидарной ответственности за нарушения исключительных прав с учетом актуальной правоприменительной практики.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Вопрос: Если программа является НМА для целей бухгалтерского и налогового учета (исключительное право), то на расходы по доработке (модификации) необходимо увеличивать стоимость НМА или ставить отдельным объектом со своим СПИ?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Вопрос: Если программа является НМА для целей бухгалтерского и налогового учета (исключительное право), то на расходы по доработке (модификации) необходимо увеличивать стоимость НМА или ставить отдельным объектом со своим СПИ?
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
Готовое решение: Как учесть расходы на НИОКР в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)расходы на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав. Учесть расходы на право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору можно, только если их используют исключительно в целях НИОКР (пп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)расходы на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав. Учесть расходы на право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору можно, только если их используют исключительно в целях НИОКР (пп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ);
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)3. Вариант решения, предложенный Л.А. Новоселовой, позволяет критически относиться к доводам об отсутствии препятствий для придания правилам о виндикации универсального характера [24]. Бесспорно, что на основании проприетарной традиции добросовестные приобретатели в США получают защиту своей интеллектуальной собственности, когда приобретателю принадлежит приоритет в регистрации права. При этом ему не предоставляется достаточная защита при получении права в результате неосмотрительности первоначального правообладателя. Более того, суды в США будут анализировать, какие последствия наступают для добросовестного приобретателя в ситуации внесения недостоверных сведений о правообладателе, и рассматривать их с точки зрения принципов общего права. В России при отсутствии внешних обстоятельств, основываясь на которые приобретатель может сделать достоверный вывод о наличии права у отчуждателя, все риски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, принимает на себя приобретатель. Изменить эту ситуацию, по мнению ученого, можно было бы введением систем достаточно надежного учета исключительных прав на коммерциализируемые объекты: произведения науки, литературы, искусства, большинство смежных прав по аналогии с системой регистрации прав на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и базы данных [24, с. 177 - 179]. В то же время можно ли утверждать, что регистрация в Роспатенте создает такую же видимость исключительного права для третьих лиц, как и регистрация права на недвижимое имущество в Росреестре? А если нет видимости права, то нет и добросовестности. Именно это, по мнению проф. Новоселовой Л.А., создает препятствия для применения принципов, лежащих в основе ограничения виндикации, в отношениях по поводу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, даже подлежащие регистрации.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)3. Вариант решения, предложенный Л.А. Новоселовой, позволяет критически относиться к доводам об отсутствии препятствий для придания правилам о виндикации универсального характера [24]. Бесспорно, что на основании проприетарной традиции добросовестные приобретатели в США получают защиту своей интеллектуальной собственности, когда приобретателю принадлежит приоритет в регистрации права. При этом ему не предоставляется достаточная защита при получении права в результате неосмотрительности первоначального правообладателя. Более того, суды в США будут анализировать, какие последствия наступают для добросовестного приобретателя в ситуации внесения недостоверных сведений о правообладателе, и рассматривать их с точки зрения принципов общего права. В России при отсутствии внешних обстоятельств, основываясь на которые приобретатель может сделать достоверный вывод о наличии права у отчуждателя, все риски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, принимает на себя приобретатель. Изменить эту ситуацию, по мнению ученого, можно было бы введением систем достаточно надежного учета исключительных прав на коммерциализируемые объекты: произведения науки, литературы, искусства, большинство смежных прав по аналогии с системой регистрации прав на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и базы данных [24, с. 177 - 179]. В то же время можно ли утверждать, что регистрация в Роспатенте создает такую же видимость исключительного права для третьих лиц, как и регистрация права на недвижимое имущество в Росреестре? А если нет видимости права, то нет и добросовестности. Именно это, по мнению проф. Новоселовой Л.А., создает препятствия для применения принципов, лежащих в основе ограничения виндикации, в отношениях по поводу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, даже подлежащие регистрации.