Учет исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.4.8. Убытки, взыскиваемые при защите исключительных прав, определяются с учетом общих норм гражданского законодательства о возмещении убытков (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Условие подлежащего госрегистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен момент перехода права, отличающийся от момента госрегистрации договора, ничтожно
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
Применимые нормы: ст. 168, п. 4 ст. 1234 ГК РФЕсли договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно как момент государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
Применимые нормы: ст. 168, п. 4 ст. 1234 ГК РФЕсли договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно как момент государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, согласно которому установлен иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: НМА: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Нематериальные активы (НМА) - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации со сроком полезного использования больше 12 месяцев и стоимостью больше лимита. В бухучете к НМА также относят неисключительные права на лицензионное ПО, лицензии на отдельные виды деятельности и любые успешные НИОКР, но не признают НМА самостоятельно созданные товарные знаки и другие средства индивидуализации (п. п. 4, 8 ФСБУ 14/2022, ст. 257 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Нематериальные активы (НМА) - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации со сроком полезного использования больше 12 месяцев и стоимостью больше лимита. В бухучете к НМА также относят неисключительные права на лицензионное ПО, лицензии на отдельные виды деятельности и любые успешные НИОКР, но не признают НМА самостоятельно созданные товарные знаки и другие средства индивидуализации (п. п. 4, 8 ФСБУ 14/2022, ст. 257 НК РФ).
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. Правообладатель2. Налог на прибыль у правообладателя при передаче исключительного права по договору об отчуждении
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. В целях настоящей главы нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
(ред. от 17.11.2025)3. В целях настоящей главы нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
Статья: Налоговый учет при ликвидации организации-должника, покупке прав на ПО, недостаче ТМЦ и в других ситуациях
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 9)Необходимо ли получать выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации должника для учета суммы задолженности в расходах? Каков порядок учета расходов на приобретение исключительного права на ПО в случае, если с его помощью запланированная к выпуску продукция не будет выпущена, а испытания составят всего несколько месяцев? Вправе ли организация учесть для целей налогообложения расходы на приобретение оргтехники, которой не оказалось в полученном заказе (т.е. заказ укомплектован не полностью)?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 9)Необходимо ли получать выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации должника для учета суммы задолженности в расходах? Каков порядок учета расходов на приобретение исключительного права на ПО в случае, если с его помощью запланированная к выпуску продукция не будет выпущена, а испытания составят всего несколько месяцев? Вправе ли организация учесть для целей налогообложения расходы на приобретение оргтехники, которой не оказалось в полученном заказе (т.е. заказ укомплектован не полностью)?
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в положениях ГК РФ и о личном, и о наследственном фондах прямо не предусмотрена возможность включения в состав имущества таких фондов исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, в связи с чем указанный вопрос является дискуссионным. С одной стороны, с формально юридической точки зрения исключительные права не являются имуществом - они относятся к имущественным правам. Статья 128 ГК РФ относит охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) к категории "объекты гражданских прав" (как такового, определения понятия "имущество" в ГК РФ не содержится). С другой стороны, ст. 34 Семейного кодекса РФ, например, содержит следующую формулировку: "К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от [...] результатов интеллектуальной деятельности" <12>, т.е. исключительные права с учетом расширительного толкования законодательства могут быть отнесены к понятию "имущество". На наш взгляд, "имущество" как личного, так и наследственного фонда могут составлять исключительные права на РИД и приравненные к ним СИ ввиду имущественного характера таких прав, а также с учетом необходимости непрерывного управления интеллектуальной собственностью, извлечения из нее прибыли, защиты от недобросовестного использования, что может достигаться путем создания таких фондов. Учитывая это, предлагается изложить п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ в следующей редакции: "Личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом, а также исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или унаследованным от этого гражданина имуществом и иными объектами гражданских прав, в соответствии с утвержденными им условиями управления". Указанная статья может применяться и в отношении наследственного фонда, являющегося разновидностью личного фонда.
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в положениях ГК РФ и о личном, и о наследственном фондах прямо не предусмотрена возможность включения в состав имущества таких фондов исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, в связи с чем указанный вопрос является дискуссионным. С одной стороны, с формально юридической точки зрения исключительные права не являются имуществом - они относятся к имущественным правам. Статья 128 ГК РФ относит охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) к категории "объекты гражданских прав" (как такового, определения понятия "имущество" в ГК РФ не содержится). С другой стороны, ст. 34 Семейного кодекса РФ, например, содержит следующую формулировку: "К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от [...] результатов интеллектуальной деятельности" <12>, т.е. исключительные права с учетом расширительного толкования законодательства могут быть отнесены к понятию "имущество". На наш взгляд, "имущество" как личного, так и наследственного фонда могут составлять исключительные права на РИД и приравненные к ним СИ ввиду имущественного характера таких прав, а также с учетом необходимости непрерывного управления интеллектуальной собственностью, извлечения из нее прибыли, защиты от недобросовестного использования, что может достигаться путем создания таких фондов. Учитывая это, предлагается изложить п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ в следующей редакции: "Личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом, а также исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или унаследованным от этого гражданина имуществом и иными объектами гражданских прав, в соответствии с утвержденными им условиями управления". Указанная статья может применяться и в отношении наследственного фонда, являющегося разновидностью личного фонда.
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- передаче по государственному (муниципальному) договору (контракту) субъектом учета исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации;
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- передаче по государственному (муниципальному) договору (контракту) субъектом учета исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации;
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. Приобретатель2. Налог на прибыль у приобретателя при получении исключительного права по договору об отчуждении
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Так, например, наличие в п. 1 ст. 346.16 НК РФ пп. 2 и 2.1 создает неопределенность в порядке учета исключительных прав.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Так, например, наличие в п. 1 ст. 346.16 НК РФ пп. 2 и 2.1 создает неопределенность в порядке учета исключительных прав.
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)- неправильно определены сроки действия патентов, в том числе с учетом продления исключительного права.
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)- неправильно определены сроки действия патентов, в том числе с учетом продления исключительного права.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- 169 000 руб. (150 000 + 19 000) - приняты к учету исключительные права на товарный знак.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- 169 000 руб. (150 000 + 19 000) - приняты к учету исключительные права на товарный знак.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)<10> 1) Заявляя требование о взыскании компенсации, истец не обосновал суммы компенсации (вероятный размер своих убытков); не представил доказательств, что указанный размер компенсации направлен на восстановление имущественного положения истца в связи с нарушением ответчика. Поэтому "суд лишен возможности убедиться в соразмерности требуемого истцом размера компенсации последствиям использования ответчиком спорной фотографии. Взыскание компенсации при таких условиях в заявленной сумме в полном объеме превращается в меру ответственности карательного характера". 2) Суд учел: нарушение исключительного права являлось однократным; степень вины; отсутствие доказательств причинения убытков правообладателю; нарушение не носило грубый характер, "не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика"; ранее ответчик не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)<10> 1) Заявляя требование о взыскании компенсации, истец не обосновал суммы компенсации (вероятный размер своих убытков); не представил доказательств, что указанный размер компенсации направлен на восстановление имущественного положения истца в связи с нарушением ответчика. Поэтому "суд лишен возможности убедиться в соразмерности требуемого истцом размера компенсации последствиям использования ответчиком спорной фотографии. Взыскание компенсации при таких условиях в заявленной сумме в полном объеме превращается в меру ответственности карательного характера". 2) Суд учел: нарушение исключительного права являлось однократным; степень вины; отсутствие доказательств причинения убытков правообладателю; нарушение не носило грубый характер, "не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика"; ранее ответчик не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
Готовое решение: Как учесть расходы по продлению срока действия исключительного права на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражать в налоговом учете расходы по продлению срока действия исключительного права на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражать в налоговом учете расходы по продлению срока действия исключительного права на товарный знак