Учет исключительного права на произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет исключительного права на произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (ОКУП, Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
(КонсультантПлюс, 2025)суд учел множественность произведений, исключительные права на которые нарушены
(КонсультантПлюс, 2025)суд учел множественность произведений, исключительные права на которые нарушены
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Возникновение споров о правообладании возможно как при наследовании прав авторов произведений, так и при последующем наследовании прав, перешедших ранее в порядке наследования или по договору отчуждения исключительных прав. В свою очередь, при рассмотрении таких споров судом могут оцениваться условия ранее заключенного договора, включая условие о сроке действия заключенного лицензионного договора. Так, при анализе содержания договоров, заключенных с авторами научных произведений, суд установил, что такие договоры "содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п. 1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора" <7>. Судами также оценивается наличие доказательств имевшего место ранее перехода прав. При рассмотрении дела по иску наследников правообладателя исключительных прав на музыкальные произведения суд признал, что истцы "являются правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся предметом договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения, и на этих основаниях приобретают право на защиту своих прав и законных интересов" <8>.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Возникновение споров о правообладании возможно как при наследовании прав авторов произведений, так и при последующем наследовании прав, перешедших ранее в порядке наследования или по договору отчуждения исключительных прав. В свою очередь, при рассмотрении таких споров судом могут оцениваться условия ранее заключенного договора, включая условие о сроке действия заключенного лицензионного договора. Так, при анализе содержания договоров, заключенных с авторами научных произведений, суд установил, что такие договоры "содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п. 1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора" <7>. Судами также оценивается наличие доказательств имевшего место ранее перехода прав. При рассмотрении дела по иску наследников правообладателя исключительных прав на музыкальные произведения суд признал, что истцы "являются правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся предметом договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения, и на этих основаниях приобретают право на защиту своих прав и законных интересов" <8>.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)3. Вариант решения, предложенный Л.А. Новоселовой, позволяет критически относиться к доводам об отсутствии препятствий для придания правилам о виндикации универсального характера [24]. Бесспорно, что на основании проприетарной традиции добросовестные приобретатели в США получают защиту своей интеллектуальной собственности, когда приобретателю принадлежит приоритет в регистрации права. При этом ему не предоставляется достаточная защита при получении права в результате неосмотрительности первоначального правообладателя. Более того, суды в США будут анализировать, какие последствия наступают для добросовестного приобретателя в ситуации внесения недостоверных сведений о правообладателе, и рассматривать их с точки зрения принципов общего права. В России при отсутствии внешних обстоятельств, основываясь на которые приобретатель может сделать достоверный вывод о наличии права у отчуждателя, все риски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, принимает на себя приобретатель. Изменить эту ситуацию, по мнению ученого, можно было бы введением систем достаточно надежного учета исключительных прав на коммерциализируемые объекты: произведения науки, литературы, искусства, большинство смежных прав по аналогии с системой регистрации прав на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и базы данных [24, с. 177 - 179]. В то же время можно ли утверждать, что регистрация в Роспатенте создает такую же видимость исключительного права для третьих лиц, как и регистрация права на недвижимое имущество в Росреестре? А если нет видимости права, то нет и добросовестности. Именно это, по мнению проф. Новоселовой Л.А., создает препятствия для применения принципов, лежащих в основе ограничения виндикации, в отношениях по поводу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, даже подлежащие регистрации.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)3. Вариант решения, предложенный Л.А. Новоселовой, позволяет критически относиться к доводам об отсутствии препятствий для придания правилам о виндикации универсального характера [24]. Бесспорно, что на основании проприетарной традиции добросовестные приобретатели в США получают защиту своей интеллектуальной собственности, когда приобретателю принадлежит приоритет в регистрации права. При этом ему не предоставляется достаточная защита при получении права в результате неосмотрительности первоначального правообладателя. Более того, суды в США будут анализировать, какие последствия наступают для добросовестного приобретателя в ситуации внесения недостоверных сведений о правообладателе, и рассматривать их с точки зрения принципов общего права. В России при отсутствии внешних обстоятельств, основываясь на которые приобретатель может сделать достоверный вывод о наличии права у отчуждателя, все риски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, принимает на себя приобретатель. Изменить эту ситуацию, по мнению ученого, можно было бы введением систем достаточно надежного учета исключительных прав на коммерциализируемые объекты: произведения науки, литературы, искусства, большинство смежных прав по аналогии с системой регистрации прав на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и базы данных [24, с. 177 - 179]. В то же время можно ли утверждать, что регистрация в Роспатенте создает такую же видимость исключительного права для третьих лиц, как и регистрация права на недвижимое имущество в Росреестре? А если нет видимости права, то нет и добросовестности. Именно это, по мнению проф. Новоселовой Л.А., создает препятствия для применения принципов, лежащих в основе ограничения виндикации, в отношениях по поводу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, даже подлежащие регистрации.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определил к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, исходя из того, что ответчиком допущено в отношении каждого из объектов авторских и смежных прав одно нарушение (то есть исходя из 10 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из объектов).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определил к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, исходя из того, что ответчиком допущено в отношении каждого из объектов авторских и смежных прав одно нарушение (то есть исходя из 10 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из объектов).
Статья: Трудовой договор с ИТ-специалистом. Как защититься от убытков?
(Фимина Н.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение, созданное работником в период трудовых отношений, принадлежит работодателю. При этом одновременно необходимо учитывать, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. И только потом переходит к работодателю при условии, что произведение создано в период трудовых отношений (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
(Фимина Н.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение, созданное работником в период трудовых отношений, принадлежит работодателю. При этом одновременно необходимо учитывать, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. И только потом переходит к работодателю при условии, что произведение создано в период трудовых отношений (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
Статья: Подстрекательство как злоупотребление исключительным правом на произведение: проблемы привлечения к ответственности малого предпринимателя
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Иски, как и решения судов по аналогичным ситуациям, как правило, типовые. Исключением можно считать решение Арбитражного суда Новгородской области по иску ЗАО "Аэроплан" к ИП Ильин Илья Николаевич <6>: несмотря на признание судом факта нарушения ИП прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, судом было учтено заявление ответчика о снижении подлежащей взысканию компенсации, в котором он указал, что "впервые сталкивается с нарушением исключительных прав, нарушение не носит грубый характер, является единичным, сумма компенсации для него является значительной, продажа товара, нарушающего исключительные права ЗАО "Аэроплан", прекращена" <7>. Судом также установлено, что истец не представил доказательств и расчета убытков вследствие действий ИП. Суд особо подчеркнул при этом, что действия истца осуществлялись "фактически с целью сбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией. При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования объекта авторских прав и не предлагал вступить в гражданские правоотношения для правомерного использования объекта интеллектуальной деятельности". Судебные издержки были пропорционально поделены между сторонами; в возмещении расходов на проведение экспертизы проданного контрафактного товара с графическим изображением защищаемого товарного знака и образом персонажа судом было отказано <8>. Увы, подобных разумных решений довольно мало. Анализ имеющейся судебной практики подтверждает единый подход судов к привлечению физических лиц (самозанятых и ИП) к ответственности за нарушение исключительных прав на произведение/персонажа наряду с юридическими лицами без учета особенностей правового статуса, а также различных подходов к доказыванию вины исполнителя в зависимости от того, является он ИП либо самозанятым.
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Иски, как и решения судов по аналогичным ситуациям, как правило, типовые. Исключением можно считать решение Арбитражного суда Новгородской области по иску ЗАО "Аэроплан" к ИП Ильин Илья Николаевич <6>: несмотря на признание судом факта нарушения ИП прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, судом было учтено заявление ответчика о снижении подлежащей взысканию компенсации, в котором он указал, что "впервые сталкивается с нарушением исключительных прав, нарушение не носит грубый характер, является единичным, сумма компенсации для него является значительной, продажа товара, нарушающего исключительные права ЗАО "Аэроплан", прекращена" <7>. Судом также установлено, что истец не представил доказательств и расчета убытков вследствие действий ИП. Суд особо подчеркнул при этом, что действия истца осуществлялись "фактически с целью сбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией. При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования объекта авторских прав и не предлагал вступить в гражданские правоотношения для правомерного использования объекта интеллектуальной деятельности". Судебные издержки были пропорционально поделены между сторонами; в возмещении расходов на проведение экспертизы проданного контрафактного товара с графическим изображением защищаемого товарного знака и образом персонажа судом было отказано <8>. Увы, подобных разумных решений довольно мало. Анализ имеющейся судебной практики подтверждает единый подход судов к привлечению физических лиц (самозанятых и ИП) к ответственности за нарушение исключительных прав на произведение/персонажа наряду с юридическими лицами без учета особенностей правового статуса, а также различных подходов к доказыванию вины исполнителя в зависимости от того, является он ИП либо самозанятым.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что обладатель исключительного права на произведение или объект смежных прав имеет возможность осуществлять свое исключительное право различными способами. Например, правообладатель может лично взаимодействовать с потенциальными пользователями, обсуждать условия использования и выдавать им разрешения (передавать права) на использование объекта своего права. Кроме того, правообладатель может отказаться от права на получение вознаграждения от непосредственного пользователя путем подачи уведомления в организацию по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следует учитывать, что обладатель исключительного права на произведение или объект смежных прав имеет возможность осуществлять свое исключительное право различными способами. Например, правообладатель может лично взаимодействовать с потенциальными пользователями, обсуждать условия использования и выдавать им разрешения (передавать права) на использование объекта своего права. Кроме того, правообладатель может отказаться от права на получение вознаграждения от непосредственного пользователя путем подачи уведомления в организацию по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию.
Статья: Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в ходе разработки проектной документации
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)С учетом данного разъяснения и вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о защите исключительных прав на произведения включаются наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Все эти обстоятельства являются существенными для дела, то есть от их установления зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.
(Никифорова И.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)С учетом данного разъяснения и вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о защите исключительных прав на произведения включаются наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Все эти обстоятельства являются существенными для дела, то есть от их установления зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.
Статья: Вопросы правового режима доли в общем имуществе супругов
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)В законопроекте основной является норма о совместном обладании исключительным правом при множественности правообладателей (т.е. без выделения долей). При этом предлагается механизм определения долей в исключительном праве на основе соглашения сторон, а также решения суда с учетом презумпции равенства долей. Определяется их правовой режим, возможности и специфика гражданского оборота. В числе проблем, которые требуют дополнительной проработки, проблема возможных микродолей, характерная в большей степени для объектов недвижимости, а также для распоряжения исключительным правом получения согласия всех правообладателей, которые могут быть неизвестны (данная проблема может быть в определенной степени решена с учетом Федерального закона от 22.07.2024 N 190-ФЗ о "сиротских произведениях" <14>), недопустимость разделения на доли исключительного права на произведения, объекты смежных прав, принадлежащих единоличному правообладателю, необходимость расширения способов распоряжения долями в исключительном праве и др.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)В законопроекте основной является норма о совместном обладании исключительным правом при множественности правообладателей (т.е. без выделения долей). При этом предлагается механизм определения долей в исключительном праве на основе соглашения сторон, а также решения суда с учетом презумпции равенства долей. Определяется их правовой режим, возможности и специфика гражданского оборота. В числе проблем, которые требуют дополнительной проработки, проблема возможных микродолей, характерная в большей степени для объектов недвижимости, а также для распоряжения исключительным правом получения согласия всех правообладателей, которые могут быть неизвестны (данная проблема может быть в определенной степени решена с учетом Федерального закона от 22.07.2024 N 190-ФЗ о "сиротских произведениях" <14>), недопустимость разделения на доли исключительного права на произведения, объекты смежных прав, принадлежащих единоличному правообладателю, необходимость расширения способов распоряжения долями в исключительном праве и др.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В Договоре расширено содержание исключительного права на произведение: в него включено правомочие на сообщение произведения для всеобщего сведения, что продиктовано необходимостью защиты авторских прав с учетом особых возможностей распространения произведения в Интернете. Согласно ст. 8 авторы произведений пользуются исключительным правом "разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствам беспроволочной связи, включая доведение своих произведений до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору". Приведенные положения Договора были имплементированы в российское законодательство до присоединения к Договору.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В Договоре расширено содержание исключительного права на произведение: в него включено правомочие на сообщение произведения для всеобщего сведения, что продиктовано необходимостью защиты авторских прав с учетом особых возможностей распространения произведения в Интернете. Согласно ст. 8 авторы произведений пользуются исключительным правом "разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствам беспроволочной связи, включая доведение своих произведений до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору". Приведенные положения Договора были имплементированы в российское законодательство до присоединения к Договору.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В начале XX в. Великобритания, наконец, включила в законодательство право на адаптацию <12>. Расширение исключительных прав отражало стремление учитывать новые формы использования произведений и быстро развивающиеся технологии. Однако Парламент опасался, что неопределенные формулировки законов могут наделить авторов чрезмерными правами <13>, позволяющими контролировать использование произведений в случаях, выходящих за пределы разумной охраны <14>. Чтобы решить эту проблему, в 1956 г. был принят подход, основанный на четком регулировании прав на адаптации, где адаптационное право авторов формулировалось в виде закрытого перечня <15>. Это позволяло избежать неоправданного расширения защиты.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В начале XX в. Великобритания, наконец, включила в законодательство право на адаптацию <12>. Расширение исключительных прав отражало стремление учитывать новые формы использования произведений и быстро развивающиеся технологии. Однако Парламент опасался, что неопределенные формулировки законов могут наделить авторов чрезмерными правами <13>, позволяющими контролировать использование произведений в случаях, выходящих за пределы разумной охраны <14>. Чтобы решить эту проблему, в 1956 г. был принят подход, основанный на четком регулировании прав на адаптации, где адаптационное право авторов формулировалось в виде закрытого перечня <15>. Это позволяло избежать неоправданного расширения защиты.
Статья: Исключительное право на служебные произведения в системе прав автора: особенности и проблемы правового регулирования в России
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)В связи с этим предлагаем внести изменения в п. 2 ст. 1295 ГК РФ и, учитывая предыдущее предложение, изложить его в следующей редакции: "Исключительное право на служебное произведение передается работодателю в момент создания произведения в полном объеме, если договором между работодателем и автором не предусмотрено иное".
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)В связи с этим предлагаем внести изменения в п. 2 ст. 1295 ГК РФ и, учитывая предыдущее предложение, изложить его в следующей редакции: "Исключительное право на служебное произведение передается работодателю в момент создания произведения в полном объеме, если договором между работодателем и автором не предусмотрено иное".
Статья: Способы защиты и коммерциализации служебных объектов интеллектуальной собственности
(Глотов С.А., Куркина Н.В., Митячкина Е.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)II. Юридические риски прохождения процедуры патентования являются одним из ключевых аспектов, которые следует учитывать при проведении государственной регистрации исключительных прав на служебные произведения. Они могут возникать на любом этапе прохождения процедуры патентования и затрагивать различные сферы правового регулирования <7>. Рассмотрим подробнее основные виды юридических рисков и способы их минимизации. К основным юридическим рискам можно отнести:
(Глотов С.А., Куркина Н.В., Митячкина Е.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)II. Юридические риски прохождения процедуры патентования являются одним из ключевых аспектов, которые следует учитывать при проведении государственной регистрации исключительных прав на служебные произведения. Они могут возникать на любом этапе прохождения процедуры патентования и затрагивать различные сферы правового регулирования <7>. Рассмотрим подробнее основные виды юридических рисков и способы их минимизации. К основным юридическим рискам можно отнести:
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)<11> 1) Подтверждено исключительное право истца на спорное фото, являющееся служебным произведением. 2) Суд учел, что в Правилах перепечатки и использования материалов сайта, размещенных в издаваемых им сетевых изданиях, истец не установил запрет на использование фотографий и других объектов авторского права, правообладателем которых является общество, не требует своего согласия на их использование - при условии указания третьими лицами правообладателя, автора спорной фотографии и публикации ссылки на источник использования.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)<11> 1) Подтверждено исключительное право истца на спорное фото, являющееся служебным произведением. 2) Суд учел, что в Правилах перепечатки и использования материалов сайта, размещенных в издаваемых им сетевых изданиях, истец не установил запрет на использование фотографий и других объектов авторского права, правообладателем которых является общество, не требует своего согласия на их использование - при условии указания третьими лицами правообладателя, автора спорной фотографии и публикации ссылки на источник использования.