Учет игрушек
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет игрушек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган отказал в применении ставки НДС 10 процентов на ввезенный товар (самокаты), указав, что товар не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий. Таможенный орган провел экспертизу товаров и выявил, что максимальная масса тела пользователя самокатов составляет от 80 до 100 кг, следовательно, товары не относятся к игрушечным самокатам. Суд поддержал вывод таможенного органа о необходимости применять ставку НДС 20 процентов в данном случае. Также суд учел, что в товарную позицию, в которой обществом заявлен ввезенный товар, входят не только игрушки в виде самокатов, предназначенных для езды детей, но самокаты, предназначенные для подростков и взрослых. Следовательно, в данном случае код ТН ВЭД ЕАЭС не является определяющим фактором в целях применения пониженной ставки НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган отказал в применении ставки НДС 10 процентов на ввезенный товар (самокаты), указав, что товар не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий. Таможенный орган провел экспертизу товаров и выявил, что максимальная масса тела пользователя самокатов составляет от 80 до 100 кг, следовательно, товары не относятся к игрушечным самокатам. Суд поддержал вывод таможенного органа о необходимости применять ставку НДС 20 процентов в данном случае. Также суд учел, что в товарную позицию, в которой обществом заявлен ввезенный товар, входят не только игрушки в виде самокатов, предназначенных для езды детей, но самокаты, предназначенные для подростков и взрослых. Следовательно, в данном случае код ТН ВЭД ЕАЭС не является определяющим фактором в целях применения пониженной ставки НДС.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 N 15АП-2386/2024 по делу N А32-60278/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, а также расходов на приобретение товара, почтовых расходов и расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом изложенного основания для приобщения в материалы дела самой игрушки отсутствуют, суд первой инстанции правомерно признал видеозапись, фотографии и чек надлежащими доказательствами по делу, подтверждающим факт реализации контрафактного товара ответчиком.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, а также расходов на приобретение товара, почтовых расходов и расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом изложенного основания для приобщения в материалы дела самой игрушки отсутствуют, суд первой инстанции правомерно признал видеозапись, фотографии и чек надлежащими доказательствами по делу, подтверждающим факт реализации контрафактного товара ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюС учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Индивидуальный предприниматель организовал группы кратковременного пребывания детей (мини-сад), для занятий с которыми привлечены педагоги, имеющие специальное профессиональное образование, на основании заключенных с ними договоров возмездного оказания услуг. В рамках мини-сада проводятся занятия по ознакомлению детей с окружающим миром, музыке, конструированию, физкультуре, рисованию, действиям с предметами, развитию речи, лепке. Индивидуальным предпринимателем и родителями были заключены договоры оказания услуг, согласно которым индивидуальный предприниматель совместно с педагогическими работниками осуществляют присмотр и уход за детьми с организацией их досуга в виде развивающих занятий с учетом их возрастных особенностей (лепка, рисование, игры, игрушки и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Индивидуальный предприниматель организовал группы кратковременного пребывания детей (мини-сад), для занятий с которыми привлечены педагоги, имеющие специальное профессиональное образование, на основании заключенных с ними договоров возмездного оказания услуг. В рамках мини-сада проводятся занятия по ознакомлению детей с окружающим миром, музыке, конструированию, физкультуре, рисованию, действиям с предметами, развитию речи, лепке. Индивидуальным предпринимателем и родителями были заключены договоры оказания услуг, согласно которым индивидуальный предприниматель совместно с педагогическими работниками осуществляют присмотр и уход за детьми с организацией их досуга в виде развивающих занятий с учетом их возрастных особенностей (лепка, рисование, игры, игрушки и др.).
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в своей первоначальной редакции (п. 4) определяло, что использование незаряженного, неисправного, непригодного, сувенирного оружия или оружия-игрушки (далее - негодное оружие) в указанных случаях дает основания для квалификации действий виновного как хулиганства с учетом соответствующего признака состава преступления. Однако это разъяснение Верховный Суд сформулировал путем отсылки к п. "а" ч. 1 ст. 213 УК в актуальной на тот момент редакции уголовного закона, в которой и содержалось указание на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в своей первоначальной редакции (п. 4) определяло, что использование незаряженного, неисправного, непригодного, сувенирного оружия или оружия-игрушки (далее - негодное оружие) в указанных случаях дает основания для квалификации действий виновного как хулиганства с учетом соответствующего признака состава преступления. Однако это разъяснение Верховный Суд сформулировал путем отсылки к п. "а" ч. 1 ст. 213 УК в актуальной на тот момент редакции уголовного закона, в которой и содержалось указание на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Вопрос: ИП приобрел автомат "Хватайка", предусматривающий возможность вытянуть мягкую игрушку. При этом игрушку также можно и не вытянуть. Может ли ИП применять ПСН по патенту в отношении розничной торговли при использовании такого автомата?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, индивидуальный предприниматель не вправе применять ПСН на основании патента в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, при использовании автомата, предусматривающего возможность вытянуть мягкую игрушку.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, индивидуальный предприниматель не вправе применять ПСН на основании патента в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, при использовании автомата, предусматривающего возможность вытянуть мягкую игрушку.
Статья: Подтверждаем представительские расходы
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Беря на себя риски признания спорных расходов в качестве представительских, необходимо учитывать уже упомянутое мнение Минфина России, согласно которому количество приобретенных цветов, новогодних игрушек, продуктов и иных ценностей должно соответствовать обычаям делового оборота и масштабу представительского мероприятия (Письма от 19.11.2004 N 03-03-01-04/2/30, от 09.06.2004 N 03-02-05/1/49).
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Беря на себя риски признания спорных расходов в качестве представительских, необходимо учитывать уже упомянутое мнение Минфина России, согласно которому количество приобретенных цветов, новогодних игрушек, продуктов и иных ценностей должно соответствовать обычаям делового оборота и масштабу представительского мероприятия (Письма от 19.11.2004 N 03-03-01-04/2/30, от 09.06.2004 N 03-02-05/1/49).
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить приобретение настольных игр, детских игрушек
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете приобретение настольных игр, детских игрушек
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете приобретение настольных игр, детских игрушек
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Согласно пункту 5.1.3 договора от 29 марта 2011 г. о передаче детей на воспитание в приемную семью для ребенка, передаваемого на воспитание в приемную семью, предназначены денежные средства на приобретение мебели в размере 2 000 рублей в год, однако данные денежные средства выплачены не были вследствие неподачи специалистами управления по опеке и попечительству муниципального района заявки на финансирование данной выплаты. Удовлетворяя заявление прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении управлением по опеке и попечительству муниципального района своих обязанностей и о нарушении в связи с этим прав детей на гарантированные им меры социальной поддержки. При этом суд правильно согласился с доводами прокурора о взыскании денежных средств на приобретение мебели из расчета 2 343 рубля в год на одного ребенка. Как установлено судом, в ноябре 2011 г. Законом Республики Тыва внесены изменения в часть 2 статьи 2 Закона Республики Тыва от 18 июня 2007 г. N 195 ВХ-II "О порядке и размерах выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), в приемных семьях и вознаграждения, причитающегося приемным родителям", устанавливающую выплату на приобретение мебели для детей, находящихся в приемных семьях: размер выплаты увеличен до 2 343 рублей, а действие нормы в новой редакции распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 г. Положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям, возникшим в связи с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство). Как показало обобщение судебной практики, по ряду дел истцы, заявив требование о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание опекаемых детей, просили также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. При разрешении указанных требований суды правильно исходили из того, что статья 395 ГК РФ к названным правоотношениям не может быть применена, и в указанной части отказывали в удовлетворении иска. Вместе с тем имелись единичные случаи ошибочного начисления судами на сумму недоплаты опекунского пособия процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу А. процентов за пользование чужими денежными средствами отменила и приняла в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Согласно пункту 5.1.3 договора от 29 марта 2011 г. о передаче детей на воспитание в приемную семью для ребенка, передаваемого на воспитание в приемную семью, предназначены денежные средства на приобретение мебели в размере 2 000 рублей в год, однако данные денежные средства выплачены не были вследствие неподачи специалистами управления по опеке и попечительству муниципального района заявки на финансирование данной выплаты. Удовлетворяя заявление прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении управлением по опеке и попечительству муниципального района своих обязанностей и о нарушении в связи с этим прав детей на гарантированные им меры социальной поддержки. При этом суд правильно согласился с доводами прокурора о взыскании денежных средств на приобретение мебели из расчета 2 343 рубля в год на одного ребенка. Как установлено судом, в ноябре 2011 г. Законом Республики Тыва внесены изменения в часть 2 статьи 2 Закона Республики Тыва от 18 июня 2007 г. N 195 ВХ-II "О порядке и размерах выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), в приемных семьях и вознаграждения, причитающегося приемным родителям", устанавливающую выплату на приобретение мебели для детей, находящихся в приемных семьях: размер выплаты увеличен до 2 343 рублей, а действие нормы в новой редакции распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 г. Положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям, возникшим в связи с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство). Как показало обобщение судебной практики, по ряду дел истцы, заявив требование о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание опекаемых детей, просили также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. При разрешении указанных требований суды правильно исходили из того, что статья 395 ГК РФ к названным правоотношениям не может быть применена, и в указанной части отказывали в удовлетворении иска. Вместе с тем имелись единичные случаи ошибочного начисления судами на сумму недоплаты опекунского пособия процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу А. процентов за пользование чужими денежными средствами отменила и приняла в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.
Статья: Параллельный импорт в России: судебная практика
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)После утверждения Минпромторгом России перечня товаров, разрешенных к параллельному импорту, многие нарушители стали на него ссылаться к месту и нет. Однако в каждом конкретном случае суды учитывают, входит ли в него спорный товар.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)После утверждения Минпромторгом России перечня товаров, разрешенных к параллельному импорту, многие нарушители стали на него ссылаться к месту и нет. Однако в каждом конкретном случае суды учитывают, входит ли в него спорный товар.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась с иском к нескольким компаниям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения "Овечка Cottonsocks the Sheep". Истец утверждал, что ответчики без его разрешения осуществляют введение в гражданский оборот товаров - игрушек для детей "Овечка Жужа", - воспроизводящих персонаж "Овечка Cottonsocks the Sheep". Обе игрушки в целом были похожи по форме и позе (стилизованная фигурка сидящего барашка), а также имели одинаковое выражение мордочки и одинаковые серые копыта. Однако ответчики представили выданный патент на их игрушку "Овечка Жужа". При этом им удалось доказать, что дизайн их игрушки был создан независимо и сходен с созданной ранее овечкой лишь в части неохраняемых, неоригинальных элементов. Так, овечка ответчика отличалась следующими признаками: стилизованная шерстка, загнутая колечками; розовые нос и ушки (в игрушке истца ушки были белыми, а нос голубым); украшение на голове фигурки в виде цветка с голубыми лепестками (у овечки истца на этом месте находится серая заплатка). Представляется, что суд учел (хотя это прямо и не следует из текста постановления), что сама по себе фигура является в целом типичной для детских игрушек и достаточно реалистично изображает животное. В таком случае, чтобы признать исключительное право нарушенным, необходимо было совпадение всех иных черт и элементов игрушки <12>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась с иском к нескольким компаниям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения "Овечка Cottonsocks the Sheep". Истец утверждал, что ответчики без его разрешения осуществляют введение в гражданский оборот товаров - игрушек для детей "Овечка Жужа", - воспроизводящих персонаж "Овечка Cottonsocks the Sheep". Обе игрушки в целом были похожи по форме и позе (стилизованная фигурка сидящего барашка), а также имели одинаковое выражение мордочки и одинаковые серые копыта. Однако ответчики представили выданный патент на их игрушку "Овечка Жужа". При этом им удалось доказать, что дизайн их игрушки был создан независимо и сходен с созданной ранее овечкой лишь в части неохраняемых, неоригинальных элементов. Так, овечка ответчика отличалась следующими признаками: стилизованная шерстка, загнутая колечками; розовые нос и ушки (в игрушке истца ушки были белыми, а нос голубым); украшение на голове фигурки в виде цветка с голубыми лепестками (у овечки истца на этом месте находится серая заплатка). Представляется, что суд учел (хотя это прямо и не следует из текста постановления), что сама по себе фигура является в целом типичной для детских игрушек и достаточно реалистично изображает животное. В таком случае, чтобы признать исключительное право нарушенным, необходимо было совпадение всех иных черт и элементов игрушки <12>.
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В другом же аналогичном деле ответчик также в обоснование своей позиции ссылался на Определение ВС РФ от 07.12.2015 по делу N А03-14243/2014, однако СИП оставил без изменения вынесенные ранее акты, согласно которым предложение ответчиком к продаже игрушек можно рассматривать как один случай незаконного использования исключительного права на товарный знак истца <22>. Суды учли характер нарушения и другие обстоятельства и пришли к выводу о единстве намерений ответчика при продаже контрафактных товаров.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В другом же аналогичном деле ответчик также в обоснование своей позиции ссылался на Определение ВС РФ от 07.12.2015 по делу N А03-14243/2014, однако СИП оставил без изменения вынесенные ранее акты, согласно которым предложение ответчиком к продаже игрушек можно рассматривать как один случай незаконного использования исключительного права на товарный знак истца <22>. Суды учли характер нарушения и другие обстоятельства и пришли к выводу о единстве намерений ответчика при продаже контрафактных товаров.
Статья: Бухгалтерский учет как инструмент аналитических процедур управления бизнесом
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)4. Построение "фрагментарной карты стоимости" в управленческом учете
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)4. Построение "фрагментарной карты стоимости" в управленческом учете
Статья: Реализация льготного товара с вложенной игрушкой: какую ставку НДС применять?
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 38)В рассматриваемой в письме ситуации, по нашему мнению, кондитерское изделие с вложенной в упаковку игрушкой представляет собой единый реализуемый товар. Поэтому налоговой базой будет стоимость такого товара (п. 1 ст. 154 НК РФ) и сумма НДС будет определяться как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 166 НК РФ). Оснований определять НДС отдельно по кондитерскому изделию и отдельно по игрушке нет, поскольку для этого нужен раздельный учет (п. 1 ст. 166 НК РФ), а его нет, так как кондитерское изделие и игрушка реализуются не отдельно, а как единый товар.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 38)В рассматриваемой в письме ситуации, по нашему мнению, кондитерское изделие с вложенной в упаковку игрушкой представляет собой единый реализуемый товар. Поэтому налоговой базой будет стоимость такого товара (п. 1 ст. 154 НК РФ) и сумма НДС будет определяться как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 166 НК РФ). Оснований определять НДС отдельно по кондитерскому изделию и отдельно по игрушке нет, поскольку для этого нужен раздельный учет (п. 1 ст. 166 НК РФ), а его нет, так как кондитерское изделие и игрушка реализуются не отдельно, а как единый товар.