Учет грамот и благодарственных писем
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет грамот и благодарственных писем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 33-7000/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истица указала, что работала у ответчика и выполняла трудовые обязанности по руководству клубным формированием. Ответчик отказал в удовлетворении ее требования о заключении трудового договора.
Решение: 1) - 4) Отказано.Доводы истца о том, что условия заключенного сторонами договора содержат все признаки трудового договора, а имеющиеся доказательства в виде журналов учета посещения и учета работы, грамот и благодарственных писем, которыми по мнению истца подтверждается выполнение по поручению и в интересах работодателя трудовой функции, несостоятельны поскольку их ведение было необходимо для подтверждения объема и результата выполнения услуг, оказанных истцом по договорам от 12 сентября 2016 года, 09 января 2017 года, 01 февраля 2018 года 03 сентября 2018 года, подписание которых свидетельствует о достижении сторонами соглашения, в том числе, о характере правоотношений, а представленные сторонами доказательства не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении по использованию труда в рамках трудового договора и возникновении трудовых правоотношений.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истица указала, что работала у ответчика и выполняла трудовые обязанности по руководству клубным формированием. Ответчик отказал в удовлетворении ее требования о заключении трудового договора.
Решение: 1) - 4) Отказано.Доводы истца о том, что условия заключенного сторонами договора содержат все признаки трудового договора, а имеющиеся доказательства в виде журналов учета посещения и учета работы, грамот и благодарственных писем, которыми по мнению истца подтверждается выполнение по поручению и в интересах работодателя трудовой функции, несостоятельны поскольку их ведение было необходимо для подтверждения объема и результата выполнения услуг, оказанных истцом по договорам от 12 сентября 2016 года, 09 января 2017 года, 01 февраля 2018 года 03 сентября 2018 года, подписание которых свидетельствует о достижении сторонами соглашения, в том числе, о характере правоотношений, а представленные сторонами доказательства не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении по использованию труда в рамках трудового договора и возникновении трудовых правоотношений.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 N 7У-13262/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия Московского городского суда проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе адвоката Акимочкина В.И., которые аналогичны доводам кассационной жалобы защитника, оставила приговор суда без изменения. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого судом решения. При этом судом апелляционной инстанции правильно констатировано о несостоятельности доводов осужденного, изложенные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что осужденный добровольно подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал им наркотические средства и отсутствием оснований для освобождения Л.С. от уголовной ответственности на основании примечания 1 ст. 228 УК РФ, поскольку судом было достоверно установлено, в том числе, из показаний свидетеля Е***, что только при производстве личного досмотра осужденного, то есть после его задержания, были обнаружены и изъяты находящиеся у Л.С. наркотические средства. При этом, суд апелляционной инстанции учел предоставленные ему стороной защиты дополнительные сведения, характеризующие личность осужденного, положительные характеристики, благодарственное письмо, грамоты, сертификаты, а также сведения о том, что Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся донором, при этом указал, что они не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания. Обоснованность принятого решения сомнений не вызывает.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия Московского городского суда проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе адвоката Акимочкина В.И., которые аналогичны доводам кассационной жалобы защитника, оставила приговор суда без изменения. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого судом решения. При этом судом апелляционной инстанции правильно констатировано о несостоятельности доводов осужденного, изложенные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что осужденный добровольно подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал им наркотические средства и отсутствием оснований для освобождения Л.С. от уголовной ответственности на основании примечания 1 ст. 228 УК РФ, поскольку судом было достоверно установлено, в том числе, из показаний свидетеля Е***, что только при производстве личного досмотра осужденного, то есть после его задержания, были обнаружены и изъяты находящиеся у Л.С. наркотические средства. При этом, суд апелляционной инстанции учел предоставленные ему стороной защиты дополнительные сведения, характеризующие личность осужденного, положительные характеристики, благодарственное письмо, грамоты, сертификаты, а также сведения о том, что Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся донором, при этом указал, что они не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания. Обоснованность принятого решения сомнений не вызывает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка конкурсных заявок по нестоимостным критериям при закупке услуг по организации питания пациентов
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Наиболее распространенным вариантом является оценка деловой репутации по количеству представленных участниками закупки положительных отзывов, грамот, благодарственных писем (далее - отзывы), полученных участником закупки в рамках исполнения обязательств, аналогичных предмету закупки.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Наиболее распространенным вариантом является оценка деловой репутации по количеству представленных участниками закупки положительных отзывов, грамот, благодарственных писем (далее - отзывы), полученных участником закупки в рамках исполнения обязательств, аналогичных предмету закупки.
Вопрос: Готовим конкурс с ограниченным участием в электронной форме на поставку продуктов питания. Установили дополнительные требования к участникам. При этом дополнительные требования не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок. Что же тогда можно использовать в качестве нестоимостного критерия?
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 7)2. Обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг. Предметом оценки по данному показателю может быть наличие у участника закупки определенного количества автотранспорта для транспортировки пищевых продуктов, соответствующего требованиям ч. 11 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" (количество транспорта и конкретные требования к нему определяются в зависимости от закупаемых продуктов питания с учетом требований ч. 11 СП 2.3.6.1066-01).
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 7)2. Обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг. Предметом оценки по данному показателю может быть наличие у участника закупки определенного количества автотранспорта для транспортировки пищевых продуктов, соответствующего требованиям ч. 11 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" (количество транспорта и конкретные требования к нему определяются в зависимости от закупаемых продуктов питания с учетом требований ч. 11 СП 2.3.6.1066-01).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Судебными инстанциями не было учтено, что согласно характеристике работодателя З. является высококлассным профессионалом и ответственным работником, имеет благодарность от работодателя, благодарственное письмо, почетную грамоту как заместитель председателя первичной профсоюзной организации, диплом за разработку изделия, более семнадцати лет проработала в институте, дисциплинарных взысканий не имела, получала только поощрения и награды, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь и является единственным кормильцем в семье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Судебными инстанциями не было учтено, что согласно характеристике работодателя З. является высококлассным профессионалом и ответственным работником, имеет благодарность от работодателя, благодарственное письмо, почетную грамоту как заместитель председателя первичной профсоюзной организации, диплом за разработку изделия, более семнадцати лет проработала в институте, дисциплинарных взысканий не имела, получала только поощрения и награды, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь и является единственным кормильцем в семье.
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 29.12.2016 N 302
"О знаках отличия Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Положением о знаках отличия государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", "Положением о знаке К.Э. Циолковского", "Положением о знаке академика С.П. Королева", "Положением о медали С.А. Афанасьева", "Положением о медали В.П. Бармина", "Положением о медали Ю.А. Гагарина", "Положением о медали В.П. Глушко", "Положением о медали М.В. Келдыша", "Положением о медали В.П. Макеева", "Положением о медали Н.А. Пилюгина", "Положением о медали М.Ф. Решетнева", "Положением о медали В.Н. Челомея", "Положением о медали "Космос без границ", "Положением о Почетной грамоте Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", "Положением о Благодарности Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос")35. Благодарственные письма, почетные грамоты и почетные звания организаций Корпорации знаками отличия Корпорации не являются, при принятии решения о награждении знаками отличия Корпорации не учитываются.
"О знаках отличия Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Положением о знаках отличия государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", "Положением о знаке К.Э. Циолковского", "Положением о знаке академика С.П. Королева", "Положением о медали С.А. Афанасьева", "Положением о медали В.П. Бармина", "Положением о медали Ю.А. Гагарина", "Положением о медали В.П. Глушко", "Положением о медали М.В. Келдыша", "Положением о медали В.П. Макеева", "Положением о медали Н.А. Пилюгина", "Положением о медали М.Ф. Решетнева", "Положением о медали В.Н. Челомея", "Положением о медали "Космос без границ", "Положением о Почетной грамоте Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", "Положением о Благодарности Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос")35. Благодарственные письма, почетные грамоты и почетные звания организаций Корпорации знаками отличия Корпорации не являются, при принятии решения о награждении знаками отличия Корпорации не учитываются.