Учет чехлов на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чехлов на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2013 N 72-О13-12
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Учитывая установленные вышеприведенные фактические обстоятельства дела, сами по себе ссылки М. в жалобе на то, что он осуществлял транспортировку оружия, оружие перевозил в транспортном средстве в чехле, не ставят под сомнение наличие в деянии М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не опровергают выводы должностного лица и судебных инстанций об осуществлении последним охоты. В соответствии с положениями части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты независимо от того, в каком виде эти орудия находились."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О передаче охотничьего оружия физическому лицу в целях охоты
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 Акта к оружию и патронам мы добавили чехол для оружия с учетом требования к транспортированию принадлежащего гражданам оружия, которое осуществляется только в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия <16>. Это требование сохраняется для транспортировки оружия вплоть до места охоты (даже при переезде на транспортном средстве между загонами во время одной охоты), то есть до момента, когда охотник приступает к ношению оружия и его применению. Если Пользователь прибудет в место хранения оружия Собственником со своим чехлом, то в Акте его не следует указывать, но чаще Собственник транспортирует оружие к месту передачи и обратно в своем чехле и передает вместе с чехлом. Поэтому проще указать этот факт в Акте, чтобы исключить проблемы с отсутствием чехла у Пользователя.
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 Акта к оружию и патронам мы добавили чехол для оружия с учетом требования к транспортированию принадлежащего гражданам оружия, которое осуществляется только в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия <16>. Это требование сохраняется для транспортировки оружия вплоть до места охоты (даже при переезде на транспортном средстве между загонами во время одной охоты), то есть до момента, когда охотник приступает к ношению оружия и его применению. Если Пользователь прибудет в место хранения оружия Собственником со своим чехлом, то в Акте его не следует указывать, но чаще Собственник транспортирует оружие к месту передачи и обратно в своем чехле и передает вместе с чехлом. Поэтому проще указать этот факт в Акте, чтобы исключить проблемы с отсутствием чехла у Пользователя.
Готовое решение: Как учреждению учитывать автомобиль
(КонсультантПлюс, 2025)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
(КонсультантПлюс, 2025)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
Заключение Палаты по патентным спорам от 11.02.2025
(Приложение к решению Роспатента от 11.03.2025 по заявке N 2023788435/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>В свою очередь противопоставленный знак зарегистрирован в отношении товаров 12 класса МКТУ, которые относятся к различным транспортным средствам и их частям (включая колеса, рули, седла и др.). По мнению коллегии, чехлы для транспортных средств и их частей являются неотъемлемой частью обеспечения сохранности и долговечности транспортных средств и их соответствующих частей, следовательно, являются взаимодополняемыми. Потребители, приобретающие транспортные средства (и их части) зачастую также заинтересованы в покупке чехлов для них (например, владелец автомобиля может приобрести чехол для него, владелец велосипеда может купить чехол для его седла и др.). Изложенное обуславливает одинаковую группу потребителей сравниваемых товаров. Сравниваемые виды товаров имеют совместные каналы сбыта, поскольку, как правило, они продаются в одних и тех же магазинах (например, автомобильные магазины, магазины по продаже велосипедов, мотоциклов), являются сопутствующими. Сравниваемые товары могут использоваться потребителями совместно как способствующие комфорту и безопасности во время эксплуатации транспортных средств (например, руль и чехол для него, седло и чехол для него имеют совместное использование). С учетом вышеизложенного, сравниваемые товары признаются в высокой степени однородными.
(Приложение к решению Роспатента от 11.03.2025 по заявке N 2023788435/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>В свою очередь противопоставленный знак зарегистрирован в отношении товаров 12 класса МКТУ, которые относятся к различным транспортным средствам и их частям (включая колеса, рули, седла и др.). По мнению коллегии, чехлы для транспортных средств и их частей являются неотъемлемой частью обеспечения сохранности и долговечности транспортных средств и их соответствующих частей, следовательно, являются взаимодополняемыми. Потребители, приобретающие транспортные средства (и их части) зачастую также заинтересованы в покупке чехлов для них (например, владелец автомобиля может приобрести чехол для него, владелец велосипеда может купить чехол для его седла и др.). Изложенное обуславливает одинаковую группу потребителей сравниваемых товаров. Сравниваемые виды товаров имеют совместные каналы сбыта, поскольку, как правило, они продаются в одних и тех же магазинах (например, автомобильные магазины, магазины по продаже велосипедов, мотоциклов), являются сопутствующими. Сравниваемые товары могут использоваться потребителями совместно как способствующие комфорту и безопасности во время эксплуатации транспортных средств (например, руль и чехол для него, седло и чехол для него имеют совместное использование). С учетом вышеизложенного, сравниваемые товары признаются в высокой степени однородными.
Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
Статья: Угон автотранспорта: налоговые последствия
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
Вопрос: Автокомбинат намерен организовать прокат автоприцепов как частным лицам, так и организациям. Каким образом нужно осуществлять денежные расчеты с клиентами за оказываемую услугу?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2008)Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели при оказании услуг по прокату принадлежностей к транспортным средствам (автоприцепов, автобагажников, чехлов для автомобилей и др.) вправе использовать до 01.06.2008 для приема наличных денежных средств от клиентов утвержденные Письмом Минфина России от 20.04.1995 N 16-00-30-33 (с учетом разъяснений, доведенных Письмом Госналогслужбы России от 31.03.1998 N ВК-6-16/210) формы бланков строгой отчетности БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2008)Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели при оказании услуг по прокату принадлежностей к транспортным средствам (автоприцепов, автобагажников, чехлов для автомобилей и др.) вправе использовать до 01.06.2008 для приема наличных денежных средств от клиентов утвержденные Письмом Минфина России от 20.04.1995 N 16-00-30-33 (с учетом разъяснений, доведенных Письмом Госналогслужбы России от 31.03.1998 N ВК-6-16/210) формы бланков строгой отчетности БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
Тематический выпуск: Оборот драгоценных металлов и камней
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.