Учет брака 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет брака 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Группа лиц" Федерального закона "О защите конкуренции""Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква", с учетом решения от 01.06.2021 и Международное свидетельство о браке в совокупности подтверждают аффилированность компании и общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква", которое до 01.06.2021 имело наименование "общество "ТД Эго Инжиниринг", поскольку единственный акционер компании - Озан Мехмет Озердем и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква" - Озердем Татьяна Александровна являются супругами. Тем самым, общество "ТД "Эго Инжиниринг" и ответчик являются аффилированными лицами по смыслу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также группой лиц по смыслу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Определение основных понятий" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках""Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква", с учетом решения от 01.06.2021 и Международное свидетельство о браке в совокупности подтверждают аффилированность компании и общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква", которое до 01.06.2021 имело наименование "общество "ТД Эго Инжиниринг", поскольку единственный акционер компании - Озан Мехмет Озердем и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква" - Озердем Татьяна Александровна являются супругами. Тем самым, общество "ТД "Эго Инжиниринг" и ответчик являются аффилированными лицами по смыслу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также группой лиц по смыслу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Существующая выборка (16% заключенных брачных договоров от общего количества заключенных в 2021 году браков) не учитывает того, что в 2021 году заключить брачный договор могла пара, зарегистрировавшая брак ранее, и поэтому некорректно утверждать, что брачный договор заключается каждой шестой или пятой супружеской парой. Рост же фактов заключения брачных договоров супругами обусловлен, как указывается в источниках выше <33>, требованиями банков при заключении ипотечных договоров (чтобы, как правило, обобществить долг по займу денежных средств, распространив его на обоих супругов).
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Существующая выборка (16% заключенных брачных договоров от общего количества заключенных в 2021 году браков) не учитывает того, что в 2021 году заключить брачный договор могла пара, зарегистрировавшая брак ранее, и поэтому некорректно утверждать, что брачный договор заключается каждой шестой или пятой супружеской парой. Рост же фактов заключения брачных договоров супругами обусловлен, как указывается в источниках выше <33>, требованиями банков при заключении ипотечных договоров (чтобы, как правило, обобществить долг по займу денежных средств, распространив его на обоих супругов).
Статья: О последствиях определения супругами разных долей в праве собственности на недвижимое имущество в нотариально удостоверенном договоре
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)Но насколько подобный подход является правильным? Отметим в этой связи разъяснение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 22 сентября 2020 г.: "...заключая договор купли-продажи недвижимости и приобретая имущество в общую долевую, а не в совместную собственность, супруги изменяют законный режим имущества с совместной собственности на долевую, т.е. заключают смешанный договор с элементами брачного договора. Поскольку для брачного договора закон установил обязательную нотариальную форму, то договор купли-продажи с элементами брачного договора (смешанный договор) будет также подлежать обязательному нотариальному удостоверению" <12>. В этом разъяснении далее говорится следующее: "Однако если супругами был заключен брачный договор, предусматривающий изменение режима совместной собственности на все или отдельные виды имущества супругов, то в этом случае договор купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность супругов или в общую долевую собственность супругов и других членов семьи не требует обязательного нотариального удостоверения, так как законный режим имущества супругов был изменен брачным договором". Данное положение, очевидно, должно быть откорректировано с учетом введенной Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. N 120-ФЗ <13> (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" части 1.1 ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Кроме того, возникает вопрос, насколько государственный орган вправе давать такие разъяснения не просто той или иной правовой нормы, но смысла юридической конструкции. Можно предположить, что здесь имеет место выход за пределы соответствующей компетенции <14>.
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)Но насколько подобный подход является правильным? Отметим в этой связи разъяснение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 22 сентября 2020 г.: "...заключая договор купли-продажи недвижимости и приобретая имущество в общую долевую, а не в совместную собственность, супруги изменяют законный режим имущества с совместной собственности на долевую, т.е. заключают смешанный договор с элементами брачного договора. Поскольку для брачного договора закон установил обязательную нотариальную форму, то договор купли-продажи с элементами брачного договора (смешанный договор) будет также подлежать обязательному нотариальному удостоверению" <12>. В этом разъяснении далее говорится следующее: "Однако если супругами был заключен брачный договор, предусматривающий изменение режима совместной собственности на все или отдельные виды имущества супругов, то в этом случае договор купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность супругов или в общую долевую собственность супругов и других членов семьи не требует обязательного нотариального удостоверения, так как законный режим имущества супругов был изменен брачным договором". Данное положение, очевидно, должно быть откорректировано с учетом введенной Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. N 120-ФЗ <13> (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" части 1.1 ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Кроме того, возникает вопрос, насколько государственный орган вправе давать такие разъяснения не просто той или иной правовой нормы, но смысла юридической конструкции. Можно предположить, что здесь имеет место выход за пределы соответствующей компетенции <14>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По делу, рассмотренному Астраханским областным судом, установлено, что заявитель длительное время проживает с девочкой и ее матерью, с ребенком сложились хорошие отношения, в 2021 году с ее матерью заключен брак. Учитывая, что ребенок идет в первый класс, заявитель подал заявление об удочерении, чтобы у девочки была общая с супругой фамилия. Биологический отец отказался от воспитания ребенка и дал согласие на удочерение несовершеннолетней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По делу, рассмотренному Астраханским областным судом, установлено, что заявитель длительное время проживает с девочкой и ее матерью, с ребенком сложились хорошие отношения, в 2021 году с ее матерью заключен брак. Учитывая, что ребенок идет в первый класс, заявитель подал заявление об удочерении, чтобы у девочки была общая с супругой фамилия. Биологический отец отказался от воспитания ребенка и дал согласие на удочерение несовершеннолетней.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)До анализируемой позиции Верховный Суд РФ уже высказывался в подобном ключе: например, в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) говорится, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга <9>. В рамках указанного спора между одним из супругов (заемщиком) и заимодавцем был заключен договор займа; впоследствии заемщик обратился в суд с требованием признать указанный долг общим долговым обязательством супругов. Нижестоящие суды с учетом цели расходования указанных денежных средств с такой позицией согласились - признали долг общим, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ высказала иную точку зрения <10>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)До анализируемой позиции Верховный Суд РФ уже высказывался в подобном ключе: например, в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) говорится, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга <9>. В рамках указанного спора между одним из супругов (заемщиком) и заимодавцем был заключен договор займа; впоследствии заемщик обратился в суд с требованием признать указанный долг общим долговым обязательством супругов. Нижестоящие суды с учетом цели расходования указанных денежных средств с такой позицией согласились - признали долг общим, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ высказала иную точку зрения <10>.
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
Статья: Дуализм системы норм института брака в Государстве Израиль
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<52> Minority Communities in Israel: The Christian Communities of Israel. Jewish Virtual Library // URL: https://www.jewishvirtuallibrary.org/the-christian-communities-of-israel#Rec (дата обращения: 25.06.2021).
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<52> Minority Communities in Israel: The Christian Communities of Israel. Jewish Virtual Library // URL: https://www.jewishvirtuallibrary.org/the-christian-communities-of-israel#Rec (дата обращения: 25.06.2021).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Однако Принципы трансграничного гражданского процесса не были адаптированы к региональным правовым системам. В связи с этим начиная с 2013 г. УНИДРУА сосредоточился на развитии региональной унификации норм о гражданском судопроизводстве. Совместно с Европейским институтом права были разработаны Европейские модельные правила гражданского процесса, утвержденные в 2020 г. и опубликованные в 2021 г. <1>. Названные Правила, учитывающие действующие в Европейском союзе акты, а также европейские правовые традиции и тенденции правового развития, применяются к разрешению внутренних и трансграничных споров по гражданским и коммерческим делам независимо от характера суда. Из сферы их применения исключены вопросы правоспособности физических лиц; имущественные права, вытекающие из супружеских отношений или отношений, которые, согласно применимому к таким отношениям праву, считаются имеющими сопоставимые последствия с браком; банкротство; социальное обеспечение; арбитраж; обязательства по содержанию, вытекающие из семейных отношений, происхождения, брака или родства; наследование по завещанию и правопреемство.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Однако Принципы трансграничного гражданского процесса не были адаптированы к региональным правовым системам. В связи с этим начиная с 2013 г. УНИДРУА сосредоточился на развитии региональной унификации норм о гражданском судопроизводстве. Совместно с Европейским институтом права были разработаны Европейские модельные правила гражданского процесса, утвержденные в 2020 г. и опубликованные в 2021 г. <1>. Названные Правила, учитывающие действующие в Европейском союзе акты, а также европейские правовые традиции и тенденции правового развития, применяются к разрешению внутренних и трансграничных споров по гражданским и коммерческим делам независимо от характера суда. Из сферы их применения исключены вопросы правоспособности физических лиц; имущественные права, вытекающие из супружеских отношений или отношений, которые, согласно применимому к таким отношениям праву, считаются имеющими сопоставимые последствия с браком; банкротство; социальное обеспечение; арбитраж; обязательства по содержанию, вытекающие из семейных отношений, происхождения, брака или родства; наследование по завещанию и правопреемство.
Вопрос: У работников-супругов двое несовершеннолетних детей, при этом у работника есть двое совершеннолетних детей от первого брака. Правильно ли предоставлять работнику стандартный налоговый вычет на детей в размере 12 000 руб.? В каком размере предоставлять вычет работнице - 12 000 руб. или 4 200 руб.?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)По общему правилу право на стандартный налоговый вычет есть у супруги в отношении детей супруга от предыдущего брака. Общее количество детей каждого из супругов учитывается при определении размера стандартного вычета каждому из родителей при нахождении детей на их обеспечении (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, Письмо Минфина России от 29.12.2021 N 03-04-05/107755).
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)По общему правилу право на стандартный налоговый вычет есть у супруги в отношении детей супруга от предыдущего брака. Общее количество детей каждого из супругов учитывается при определении размера стандартного вычета каждому из родителей при нахождении детей на их обеспечении (пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, Письмо Минфина России от 29.12.2021 N 03-04-05/107755).
Статья: Правовые аспекты регулирования имущественных отношений между сожительствующими лицами в России
(Захаренко В.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)<3> Оперативные демографические показатели за январь - август 2020 г. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ZfjhgTk8/denograf-08.pdf (дата обращения: 15.05.2021).
(Захаренко В.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)<3> Оперативные демографические показатели за январь - август 2020 г. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ZfjhgTk8/denograf-08.pdf (дата обращения: 15.05.2021).
Статья: Юридические средства устранения причин заключения фиктивных браков
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сложно разделить точку зрения о том, что причины фиктивных браков зависят от степени ограничения прав граждан, так как в этом случае граждане "склонны использовать регистрацию брака для достижения целей, далеких от создания семьи" <5>. Полагаем, что главная причина фиктивных браков (как и других фиктивных семейно-правовых состояний) - низкий уровень семейно-правовой культуры, негативное отношение граждан к институтам, регулируемым семейным правом, отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, являющихся значимым элементом правового регулирования <6>. Определенным подтверждением этому является анализ судебной практики, который показывает, что по категории дел, связанных с признанием брака недействительным ввиду его фиктивности, суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных понятий <7>.
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сложно разделить точку зрения о том, что причины фиктивных браков зависят от степени ограничения прав граждан, так как в этом случае граждане "склонны использовать регистрацию брака для достижения целей, далеких от создания семьи" <5>. Полагаем, что главная причина фиктивных браков (как и других фиктивных семейно-правовых состояний) - низкий уровень семейно-правовой культуры, негативное отношение граждан к институтам, регулируемым семейным правом, отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, являющихся значимым элементом правового регулирования <6>. Определенным подтверждением этому является анализ судебной практики, который показывает, что по категории дел, связанных с признанием брака недействительным ввиду его фиктивности, суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных понятий <7>.
Статья: Размеры социальных вычетов по НДФЛ с 2024 года увеличены
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)<2> Налогоплательщики-супруги вправе претендовать на получение социального вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ, независимо от того, на кого именно из супругов оформлены документы, подтверждающие фактические расходы, в размере расходов, не учтенных для целей вычета другим супругом, и при соблюдении условий, установленных ст. 219 НК РФ (см. Письма Минфина России от 18.11.2021 N 03-04-05/93216, ФНС России от 11.06.2020 N БС-19-11/131@). Ведь имущество (включая доходы от трудовой деятельности), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим для этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ).
(Логинова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)<2> Налогоплательщики-супруги вправе претендовать на получение социального вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ, независимо от того, на кого именно из супругов оформлены документы, подтверждающие фактические расходы, в размере расходов, не учтенных для целей вычета другим супругом, и при соблюдении условий, установленных ст. 219 НК РФ (см. Письма Минфина России от 18.11.2021 N 03-04-05/93216, ФНС России от 11.06.2020 N БС-19-11/131@). Ведь имущество (включая доходы от трудовой деятельности), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим для этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ).
Статья: Как принудительно выписать человека из жилья: пошаговая инструкция
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Примечание. См. статью "Соглашение между парой, не оформившей официальный брак" в N 7 2021 г. на стр. 68.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Примечание. См. статью "Соглашение между парой, не оформившей официальный брак" в N 7 2021 г. на стр. 68.
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В судебной практике определился подход, разграничивающий режим исключительного права на товарный знак, приобретенного на основании сделки и на основании государственной регистрации. Последнее в отличие от первого не признается общим имуществом супругов (Определение Мосгорсуда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N А19-17458/2020). В обосновании приводятся следующие доводы. В соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 также разъяснено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ). При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Если предприниматель является единственным первичным правообладателем товарного знака при отсутствии брачного договора, то исключительное право на товарный знак (первичное право), несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в режиме совместного имущества сторон спора (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020).
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В судебной практике определился подход, разграничивающий режим исключительного права на товарный знак, приобретенного на основании сделки и на основании государственной регистрации. Последнее в отличие от первого не признается общим имуществом супругов (Определение Мосгорсуда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N А19-17458/2020). В обосновании приводятся следующие доводы. В соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 также разъяснено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ). При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Если предприниматель является единственным первичным правообладателем товарного знака при отсутствии брачного договора, то исключительное право на товарный знак (первичное право), несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в режиме совместного имущества сторон спора (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020).