Учет автОрского вознаграждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет автОрского вознаграждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1288 "Договор авторского заказа" ГК РФС учетом вышеизложенного сумма, которую заказчик по договору авторского заказа уплатил за создание результатов интеллектуальной деятельности и в конечном итоге получил исключительные права на них, не может быть сопоставима с суммой, выплачиваемой за предоставление права использования какого-либо объекта интеллектуальной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль4. УЧЕТ РАСХОДОВ НА ВЫПЛАТУ АВТОРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ
Вопрос: В организации есть работник, который также пишет статьи по договору авторского заказа. Учитывается ли вознаграждение по договору авторского заказа, полученное в 2023 г., при расчете пособия по временной нетрудоспособности в 2024 г.?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В организации есть работник, который также пишет статьи по договору авторского заказа. Учитывается ли вознаграждение по договору авторского заказа, полученное в 2023 г., при расчете пособия по временной нетрудоспособности в 2024 г.?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В организации есть работник, который также пишет статьи по договору авторского заказа. Учитывается ли вознаграждение по договору авторского заказа, полученное в 2023 г., при расчете пособия по временной нетрудоспособности в 2024 г.?
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"3. В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, размер гонорара арбитров определяется правилами постоянно действующего арбитражного учреждения. При арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара определяется с учетом требований части 4 настоящей статьи.
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"3. В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, размер гонорара арбитров определяется правилами постоянно действующего арбитражного учреждения. При арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара определяется с учетом требований части 4 настоящей статьи.
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"3. Размер гонорара третейских судей определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств.
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"3. Размер гонорара третейских судей определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что учесть заказчику в случае согласования условия о "гонораре успеха" в договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что учесть заказчику в случае согласования условия о "гонораре успеха" в договоре возмездного оказания услуг
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Когда дело дошло до ЕСПЧ, тот оценил попытку Великобритании найти оптимальный баланс интересов в вопросе судебных расходов <34>, но решил, что риск взыскания гонорара успеха с редакций СМИ неоправданно толкает их на внесудебное урегулирование спора, особенно учитывая, что гонорар успеха может значительно превышать саму сумму убытков. А это демотивирует СМИ участвовать в общественной жизни и, таким образом, нарушает ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека (свобода слова) <35>.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Когда дело дошло до ЕСПЧ, тот оценил попытку Великобритании найти оптимальный баланс интересов в вопросе судебных расходов <34>, но решил, что риск взыскания гонорара успеха с редакций СМИ неоправданно толкает их на внесудебное урегулирование спора, особенно учитывая, что гонорар успеха может значительно превышать саму сумму убытков. А это демотивирует СМИ участвовать в общественной жизни и, таким образом, нарушает ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека (свобода слова) <35>.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)При заключении соглашения с адвокатом указанное условие формулируйте с учетом Правил включения в соглашение с адвокатом условия о "гонораре успеха".
(КонсультантПлюс, 2025)При заключении соглашения с адвокатом указанное условие формулируйте с учетом Правил включения в соглашение с адвокатом условия о "гонораре успеха".
Готовое решение: Как начислить на выплаты по гражданско-правовым договорам страховые взносы на ОПС, ОМС и ВНиМ
(КонсультантПлюс, 2025)Выплаты по договорам авторского заказа облагаются страховыми взносами с учетом некоторых особенностей (п. 1 ст. 420 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Выплаты по договорам авторского заказа облагаются страховыми взносами с учетом некоторых особенностей (п. 1 ст. 420 НК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Вопрос о том, охватывается ли зарплатой данное вознаграждение или оно должно выплачиваться сверх установленной в трудовом договоре зарплаты, является спорным. Одни авторы полагают, что данное вознаграждение должно уплачиваться независимо от зарплаты <1>, другие - что данное вознаграждение может быть включено в зарплату работника <2>. Судебная практика по данному вопросу также неоднозначна. Существуют как судебные решения, в которых суды признали допустимым включение вознаграждения в заработную плату работника <3>, так и судебные решения, где суд с данным подходом не согласился <4>. В одном из своих Определений Верховный Суд РФ, правда, в отношении служебных изобретений, указал, что "ссылка суда на п. 3.3.3 трудового договора, предусматривающий, что вознаграждение автора учтено при определении уровня заработной платы работника, не может быть принята во внимание, поскольку данное положение трудового договора указание на размер, условия и порядок выплаты авторского вознаграждения не содержит" <5>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Вопрос о том, охватывается ли зарплатой данное вознаграждение или оно должно выплачиваться сверх установленной в трудовом договоре зарплаты, является спорным. Одни авторы полагают, что данное вознаграждение должно уплачиваться независимо от зарплаты <1>, другие - что данное вознаграждение может быть включено в зарплату работника <2>. Судебная практика по данному вопросу также неоднозначна. Существуют как судебные решения, в которых суды признали допустимым включение вознаграждения в заработную плату работника <3>, так и судебные решения, где суд с данным подходом не согласился <4>. В одном из своих Определений Верховный Суд РФ, правда, в отношении служебных изобретений, указал, что "ссылка суда на п. 3.3.3 трудового договора, предусматривающий, что вознаграждение автора учтено при определении уровня заработной платы работника, не может быть принята во внимание, поскольку данное положение трудового договора указание на размер, условия и порядок выплаты авторского вознаграждения не содержит" <5>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Гонорар успеха" с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.05.2015 N 302-КГ15-2312 по делу N А78-5912/2013, не может быть взыскан в качестве судебных расходов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Гонорар успеха" с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.05.2015 N 302-КГ15-2312 по делу N А78-5912/2013, не может быть взыскан в качестве судебных расходов.
Готовое решение: Как выплачивается вознаграждение за служебное произведение и какими налогами и страховыми взносами облагается
(КонсультантПлюс, 2025)Налог на прибыль. Вознаграждение работнику - автору служебного изобретения можно учесть в составе расходов на оплату труда, если они соответствуют критериям п. 1 ст. 252 НК РФ. Эта позиция отражена в Письме Минфина России от 04.07.2013 N 03-03-06/1/25599. Считаем, что такой подход применим и в отношении авторских вознаграждений за служебные произведения.
(КонсультантПлюс, 2025)Налог на прибыль. Вознаграждение работнику - автору служебного изобретения можно учесть в составе расходов на оплату труда, если они соответствуют критериям п. 1 ст. 252 НК РФ. Эта позиция отражена в Письме Минфина России от 04.07.2013 N 03-03-06/1/25599. Считаем, что такой подход применим и в отношении авторских вознаграждений за служебные произведения.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Суды признали объектом обложения страховыми взносами вознаграждения за использование изобретений, созданных работниками-авторами в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, поскольку такие вознаграждения входили в структуру заработной платы. Было учтено, что договоры о выплате авторского вознаграждения заключены с авторами служебных изобретений до их увольнения, а дополнения к договорам, которые заключались впоследствии, корректировали только размер вознаграждения (Постановление АС Уральского округа от 16.02.2022 N Ф09-9258/21).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Суды признали объектом обложения страховыми взносами вознаграждения за использование изобретений, созданных работниками-авторами в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, поскольку такие вознаграждения входили в структуру заработной платы. Было учтено, что договоры о выплате авторского вознаграждения заключены с авторами служебных изобретений до их увольнения, а дополнения к договорам, которые заключались впоследствии, корректировали только размер вознаграждения (Постановление АС Уральского округа от 16.02.2022 N Ф09-9258/21).
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.