Учет автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание на положения пункта 80 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7
Статья: Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)В статье рассматриваются актуальные проблемы учета авторских прав в условиях цифровой эпохи, связанные с доступностью произведений в сети Интернет и сложностью идентификации правообладателей. Автор анализирует исторические и современные подходы к учету и защите интеллектуальной собственности, включая депонирование произведений, и приходит к выводу, что существующие механизмы можно усовершенствовать. Особое внимание уделяется развитию систем учета прав на результаты интеллектуальной деятельности с использованием современных технологий, таких как блокчейн и цифровые отпечатки. В статье также обсуждается роль социальных сетей как ключевых платформ для распространения контента и предлагается вовлечение их владельцев в процессы учета объектов авторских прав. Автор обосновывает необходимость возможного совершенствования законодательства, включая установление дополнительных обязанностей для владельцев социальных сетей и адаптацию института информационного посредника.
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)В статье рассматриваются актуальные проблемы учета авторских прав в условиях цифровой эпохи, связанные с доступностью произведений в сети Интернет и сложностью идентификации правообладателей. Автор анализирует исторические и современные подходы к учету и защите интеллектуальной собственности, включая депонирование произведений, и приходит к выводу, что существующие механизмы можно усовершенствовать. Особое внимание уделяется развитию систем учета прав на результаты интеллектуальной деятельности с использованием современных технологий, таких как блокчейн и цифровые отпечатки. В статье также обсуждается роль социальных сетей как ключевых платформ для распространения контента и предлагается вовлечение их владельцев в процессы учета объектов авторских прав. Автор обосновывает необходимость возможного совершенствования законодательства, включая установление дополнительных обязанностей для владельцев социальных сетей и адаптацию института информационного посредника.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлено, что владелец номинального счета вправе удерживать из доходов, полученных от инвестирования находящихся на номинальном счете денежных средств, денежные средства на покрытие необходимых расходов и совершенствование механизмов взаимодействия с авторами и иными правообладателями, включая создание и усовершенствование баз данных и информационных систем учета объектов авторских и смежных прав, поиска авторов и иных правообладателей, оформления договорных отношений с пользователями таких объектов, в размере 45% полученного дохода от указанного инвестирования.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлено, что владелец номинального счета вправе удерживать из доходов, полученных от инвестирования находящихся на номинальном счете денежных средств, денежные средства на покрытие необходимых расходов и совершенствование механизмов взаимодействия с авторами и иными правообладателями, включая создание и усовершенствование баз данных и информационных систем учета объектов авторских и смежных прав, поиска авторов и иных правообладателей, оформления договорных отношений с пользователями таких объектов, в размере 45% полученного дохода от указанного инвестирования.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 81 постановления Пленума от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10), авторское право с учетом положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 81 постановления Пленума от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10), авторское право с учетом положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)провайдеру хостинга. Провайдер несет ответственность за нарушение авторских прав с учетом особенностей ответственности информационного посредника.
(КонсультантПлюс, 2025)провайдеру хостинга. Провайдер несет ответственность за нарушение авторских прав с учетом особенностей ответственности информационного посредника.
Статья: Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Наиболее известной организацией в области открытого лицензирования является Creative Commons. Суть подобных лицензий заключается в том, что ими ограничиваются только имущественные права. Право авторства, право на имя и другие неимущественные права лицензией не затрагиваются. Данный тип лицензий разрабатывался с учетом принципов международного авторского права, поэтому можно с уверенностью говорить о том, что лицензии Creative Commons являются эффективным способом передачи авторских прав на условиях публичной оферты в рамках трансграничных отношений [5].
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Наиболее известной организацией в области открытого лицензирования является Creative Commons. Суть подобных лицензий заключается в том, что ими ограничиваются только имущественные права. Право авторства, право на имя и другие неимущественные права лицензией не затрагиваются. Данный тип лицензий разрабатывался с учетом принципов международного авторского права, поэтому можно с уверенностью говорить о том, что лицензии Creative Commons являются эффективным способом передачи авторских прав на условиях публичной оферты в рамках трансграничных отношений [5].
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
Статья: Проблема включения произведений литературы в состав наследственной массы
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2024, N 4)По итогам исследования зарубежного опыта указанные авторы характеризуют исследованные системы учета как разрозненные и имеющие различный, в том числе и публично-правовой, функционал <22>, с чем и связано недостижение указанной цели. Таким образом, названные исследования опровергает мнение, высказанное О.П. Прокопенко, поскольку практика зарубежных стран, по сути, доказывает невозможность создания единой системы учета авторских прав.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2024, N 4)По итогам исследования зарубежного опыта указанные авторы характеризуют исследованные системы учета как разрозненные и имеющие различный, в том числе и публично-правовой, функционал <22>, с чем и связано недостижение указанной цели. Таким образом, названные исследования опровергает мнение, высказанное О.П. Прокопенко, поскольку практика зарубежных стран, по сути, доказывает невозможность создания единой системы учета авторских прав.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Российское авторское право исходит из того, что любое отдельное произведение, представляющее собой результат творческой деятельности, заслуживает предоставления ему правовой охраны. В случае же с частями произведения ситуация обстоит противоположным образом. В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 81 Постановления от 23.04.2019 N 10, "авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: 1) такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; 2) такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме" <2>. Только при соблюдении указанных двух условий использование названия, персонажа, фрагмента и др. элементов из произведения может быть квалифицировано в качестве нарушения исключительного права на произведение. При этом такие условия должны присутствовать в совокупности. Очевидно, что для предоставления правовой охраны части произведения необходимы дополнительные условия. А именно можно предложить отечественному правоприменителю использовать американскую доктрину существенного сходства substantial similarity <3>, или в российской доктрине ее еще называют доктриной существенной части <4>. Такая часть должна быть существенной (значимой) как в количественном, так и в качественном смысле. В первом случае учитываются такие показатели, как количество знаков, слов, соотношение используемого фрагмента со всем произведением. Качественный критерий в случае с литературными произведениями, фильмами может быть признан существенной частью тогда, когда элемент (часть) обладает определенной художественной эстетической ценностью, обладает определенной оригинальностью или представляет собой самостоятельное выразительное высказывание. При этом, чтобы определяться как часть конкретного произведения, такое обозначение (элемент, часть, персонаж) должно ассоциироваться публикой с таким произведением <5>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Российское авторское право исходит из того, что любое отдельное произведение, представляющее собой результат творческой деятельности, заслуживает предоставления ему правовой охраны. В случае же с частями произведения ситуация обстоит противоположным образом. В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 81 Постановления от 23.04.2019 N 10, "авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: 1) такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; 2) такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме" <2>. Только при соблюдении указанных двух условий использование названия, персонажа, фрагмента и др. элементов из произведения может быть квалифицировано в качестве нарушения исключительного права на произведение. При этом такие условия должны присутствовать в совокупности. Очевидно, что для предоставления правовой охраны части произведения необходимы дополнительные условия. А именно можно предложить отечественному правоприменителю использовать американскую доктрину существенного сходства substantial similarity <3>, или в российской доктрине ее еще называют доктриной существенной части <4>. Такая часть должна быть существенной (значимой) как в количественном, так и в качественном смысле. В первом случае учитываются такие показатели, как количество знаков, слов, соотношение используемого фрагмента со всем произведением. Качественный критерий в случае с литературными произведениями, фильмами может быть признан существенной частью тогда, когда элемент (часть) обладает определенной художественной эстетической ценностью, обладает определенной оригинальностью или представляет собой самостоятельное выразительное высказывание. При этом, чтобы определяться как часть конкретного произведения, такое обозначение (элемент, часть, персонаж) должно ассоциироваться публикой с таким произведением <5>.
Статья: Государственная регистрация программ для ЭВМ: модель будущего авторского права?
(Новоселова Л.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В современном мире взрывными темпами увеличивается количество объектов авторских прав. Но далеко не все авторы заинтересованы в ограждении созданных результатов от использования другими лицами. Вместе с тем для проектов с коммерческой перспективой существенно важно иметь механизмы подтверждения авторства. Не случайно в последнее время получают широкое распространение различные системы депонирования произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных прав. Существующая в России система государственной регистрации программ для ЭВМ - пример государственного сервиса, призванного обеспечивать определенный уровень гарантий правообладателям таких объектов. В статье анализируются правовые основы такой регистрации, вводимые законом презумпции и их значение, рассматриваются сильные и слабые стороны механизма государственной регистрации объектов авторских и смежных прав. Основное внимание уделяется оценке перспектив развития современных систем учета авторских прав и возможности использования для этого опыта их государственной регистрации.
(Новоселова Л.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В современном мире взрывными темпами увеличивается количество объектов авторских прав. Но далеко не все авторы заинтересованы в ограждении созданных результатов от использования другими лицами. Вместе с тем для проектов с коммерческой перспективой существенно важно иметь механизмы подтверждения авторства. Не случайно в последнее время получают широкое распространение различные системы депонирования произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных прав. Существующая в России система государственной регистрации программ для ЭВМ - пример государственного сервиса, призванного обеспечивать определенный уровень гарантий правообладателям таких объектов. В статье анализируются правовые основы такой регистрации, вводимые законом презумпции и их значение, рассматриваются сильные и слабые стороны механизма государственной регистрации объектов авторских и смежных прав. Основное внимание уделяется оценке перспектив развития современных систем учета авторских прав и возможности использования для этого опыта их государственной регистрации.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Для возникновения, реализации и защиты авторских и смежных прав соблюдение нормативно формализованных процедур не обязательно. Эта норма п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) дублирует п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературной и художественной собственности <14>. Тем не менее такие положения национального и международного законодательства не являются запретом на создание систем фиксации и учета авторских прав. Большую пользу такая регистрация может иметь для объектов авторских прав, созданных и распространяемых в виртуально-цифровой форме.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Для возникновения, реализации и защиты авторских и смежных прав соблюдение нормативно формализованных процедур не обязательно. Эта норма п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) дублирует п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературной и художественной собственности <14>. Тем не менее такие положения национального и международного законодательства не являются запретом на создание систем фиксации и учета авторских прав. Большую пользу такая регистрация может иметь для объектов авторских прав, созданных и распространяемых в виртуально-цифровой форме.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)СИП посчитал, что "вывод... об отсутствии творческого начала... не мотивирован должным образом", поскольку "суды [первой и апелляционной инстанций. - В.Р.] не учли, что авторское право охраняет форму, в которой выражен результат творчества, а не его содержание". Критерий признания произведения творческим результатом - "самостоятельные усилия автора по его созданию, которые приводят к возникновению произведения, имеющего отличия от других произведений того же рода". По мнению СИП, "объект может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями, при условии, что это не мешает автору отражать свою личность в этом объекте, осуществляя свою свободную волю, выбор". Судебный процесс по состоянию на июль 2024 г. еще не завершен.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)СИП посчитал, что "вывод... об отсутствии творческого начала... не мотивирован должным образом", поскольку "суды [первой и апелляционной инстанций. - В.Р.] не учли, что авторское право охраняет форму, в которой выражен результат творчества, а не его содержание". Критерий признания произведения творческим результатом - "самостоятельные усилия автора по его созданию, которые приводят к возникновению произведения, имеющего отличия от других произведений того же рода". По мнению СИП, "объект может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями, при условии, что это не мешает автору отражать свою личность в этом объекте, осуществляя свою свободную волю, выбор". Судебный процесс по состоянию на июль 2024 г. еще не завершен.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)На основании п. 9 МСФО "Нематериальные активы" в составе НМА могут учитываться патенты, авторские права, кинофильмы, клиентская база, права обслуживания ипотеки, лицензии на рыболовство, импортные квоты, франшизы, отношения с клиентами или поставщиками, лояльность клиентов, доля рынка и права на сбыт, т.е. те разрешения, которые связаны с осуществлением прибыльной деятельности компании.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)На основании п. 9 МСФО "Нематериальные активы" в составе НМА могут учитываться патенты, авторские права, кинофильмы, клиентская база, права обслуживания ипотеки, лицензии на рыболовство, импортные квоты, франшизы, отношения с клиентами или поставщиками, лояльность клиентов, доля рынка и права на сбыт, т.е. те разрешения, которые связаны с осуществлением прибыльной деятельности компании.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)1. Если в процессе трудовой деятельности создается произведение науки, литературы, искусства или изобретение, полезная модель - объект защищенных законом авторских прав, то необходимо учитывать следующее.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)1. Если в процессе трудовой деятельности создается произведение науки, литературы, искусства или изобретение, полезная модель - объект защищенных законом авторских прав, то необходимо учитывать следующее.