Учебник экология
Подборка наиболее важных документов по запросу Учебник экология (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)КВАЛИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)КВАЛИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья: Проблемы финансового и технологического обеспечения отрасли по обращению с отходами производства и потребления: состояние и перспективы функционирования
(Белхароев Х.У.)
("Экологическое право", 2022, N 1)3. Большаков В.Н. Экология: учебник / В.Н. Большаков, В.В. Качак, В.Г. Коберниченко [и др.]; под редакцией Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Университетская книга, Логос, 2010. 504 с.
(Белхароев Х.У.)
("Экологическое право", 2022, N 1)3. Большаков В.Н. Экология: учебник / В.Н. Большаков, В.В. Качак, В.Г. Коберниченко [и др.]; под редакцией Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Университетская книга, Логос, 2010. 504 с.
"Учебники для студентов""Международное экологическое право: Учебник"
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См.: Голиченков А.К., Новицкая Т.Е., Чиркин С.В. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1991. N 1. С. 50 - 57; Жариков Ю.Г. Земельное право России. М.: КноРус, 2006; Боголюбов С.А. Правотворчество в сфере экологии. М.: Эксмо, 2010. С. 15 - 28; Боголюбов С.А. Развитие экологического права на Евразийском пространстве: монография. М.: Инфра-М; Бринчук М.М. Экологическое право: учебник. М.: Эксмо, 2010. С. 64 - 72; Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник. М.: Проспект, 2011. С. 135 - 143.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См.: Голиченков А.К., Новицкая Т.Е., Чиркин С.В. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1991. N 1. С. 50 - 57; Жариков Ю.Г. Земельное право России. М.: КноРус, 2006; Боголюбов С.А. Правотворчество в сфере экологии. М.: Эксмо, 2010. С. 15 - 28; Боголюбов С.А. Развитие экологического права на Евразийском пространстве: монография. М.: Инфра-М; Бринчук М.М. Экологическое право: учебник. М.: Эксмо, 2010. С. 64 - 72; Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник. М.: Проспект, 2011. С. 135 - 143.
Статья: К вопросу об актуализации системы источников российского конституционного права
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Так, авторы учебника "Юридическая техника" <35> утверждают, что программно-целевые документы являются разновидностью правовых актов. При этом под программно-целевыми документами понимается следующее: "Программно-целевые акты - это программы, правила, порядок, декларации, обращения" <36>. Авторы учебника "Экологическое право" также относят государственные программы к источникам экологического права <37>. Некоторыми авторами государственные программы характеризуются как "правовые акты, наряду с федеральными законами, которые составляют правовую базу для реализации тех или иных направлений экономической политики государства" <38>.
(Ежукова О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Так, авторы учебника "Юридическая техника" <35> утверждают, что программно-целевые документы являются разновидностью правовых актов. При этом под программно-целевыми документами понимается следующее: "Программно-целевые акты - это программы, правила, порядок, декларации, обращения" <36>. Авторы учебника "Экологическое право" также относят государственные программы к источникам экологического права <37>. Некоторыми авторами государственные программы характеризуются как "правовые акты, наряду с федеральными законами, которые составляют правовую базу для реализации тех или иных направлений экономической политики государства" <38>.
Статья: Институт законодательства во второй половине XX века: личности и идеи
(Жариков Ю.Г., Сиваков Д.О.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)С 1996 г. заведующий отделом С.А. Боголюбов, сменивший Б.Д. Клюкина, организовал выполнение ряда работ учебного и научно-практического характера. К их числу относится, в частности, учебник "Экологическое право" (1998, 1999 гг.). Поскольку С.А. Боголюбов пришел в эколого-правовую науку из органов государственной власти СССР, включая прокуратуру, он начинал как правоприменитель, а затем как организатор правотворческой деятельности в стенах Верховного Совета РСФСР <15>.
(Жариков Ю.Г., Сиваков Д.О.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)С 1996 г. заведующий отделом С.А. Боголюбов, сменивший Б.Д. Клюкина, организовал выполнение ряда работ учебного и научно-практического характера. К их числу относится, в частности, учебник "Экологическое право" (1998, 1999 гг.). Поскольку С.А. Боголюбов пришел в эколого-правовую науку из органов государственной власти СССР, включая прокуратуру, он начинал как правоприменитель, а затем как организатор правотворческой деятельности в стенах Верховного Совета РСФСР <15>.
Статья: Правовое регулирование охраны окружающей среды: соотношение финансового и экологического права
(Слатин Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Согласно весьма распространенной формулировке, воспроизводимой в различных учебниках, экологическое право представляет собой "самостоятельную комплексную отрасль права" <13>. Заметим, что подобный подход противоречит основам теории государства и права: отрасль права может быть или самостоятельной, или комплексной. Вместе с тем автор названной концепции вкладывал в "комплексность" экологического права несколько иной смысл, рассматривая ее как "суперотрасль", включающую в себя целый ряд отдельных "самостоятельных отраслей" - земельное, горное, лесное, фаунистическое, водное право и т.д. <14>. Вместе с тем и такой подход не отвечает постулатам теории права.
(Слатин Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Согласно весьма распространенной формулировке, воспроизводимой в различных учебниках, экологическое право представляет собой "самостоятельную комплексную отрасль права" <13>. Заметим, что подобный подход противоречит основам теории государства и права: отрасль права может быть или самостоятельной, или комплексной. Вместе с тем автор названной концепции вкладывал в "комплексность" экологического права несколько иной смысл, рассматривая ее как "суперотрасль", включающую в себя целый ряд отдельных "самостоятельных отраслей" - земельное, горное, лесное, фаунистическое, водное право и т.д. <14>. Вместе с тем и такой подход не отвечает постулатам теории права.