Учеба государственных обвинителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Учеба государственных обвинителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Руководство для государственного обвинителя: учеб. пособие / [В.С. Бурданова и др.]; под ред. О.Н. Коршуновой. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. С. 714.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Руководство для государственного обвинителя: учеб. пособие / [В.С. Бурданова и др.]; под ред. О.Н. Коршуновой. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. С. 714.
Статья: Современные возможности и перспективы применения технических средств и методов визуализации доказательственной информации в процессе поддержания государственного обвинения в суде
(Кисленко С.Л., Смушкин А.Б.)
("Законность", 2024, N 4)<8> См.: Руководство для государственного обвинителя: Учеб. пособие / Под ред. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2011. С. 58.
(Кисленко С.Л., Смушкин А.Б.)
("Законность", 2024, N 4)<8> См.: Руководство для государственного обвинителя: Учеб. пособие / Под ред. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2011. С. 58.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"21.1. Особое внимание уделять повышению профессионального уровня государственных обвинителей, в первую очередь прокуроров, не имеющих достаточного опыта участия в судебных процессах. Организовать систему профессиональной учебы, постоянно совершенствовать учебно-методический процесс, привлекая к участию в проведении учебных мероприятий наиболее опытных работников прокуратуры, ученых-юристов, особое внимание уделять методике и тактике поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"21.1. Особое внимание уделять повышению профессионального уровня государственных обвинителей, в первую очередь прокуроров, не имеющих достаточного опыта участия в судебных процессах. Организовать систему профессиональной учебы, постоянно совершенствовать учебно-методический процесс, привлекая к участию в проведении учебных мероприятий наиболее опытных работников прокуратуры, ученых-юристов, особое внимание уделять методике и тактике поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.
Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 N 189
(ред. от 19.08.2021)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве"Результаты обобщения использовать для совершенствования организации надзора, контроля исполнения, работы с кадрами и профессиональной учебы.
(ред. от 19.08.2021)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве"Результаты обобщения использовать для совершенствования организации надзора, контроля исполнения, работы с кадрами и профессиональной учебы.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Думается, что при вышеописанном и весьма специфическом подходе к оценке доказательств итог рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции был вполне предсказуем: Ш. признана виновной в служебном подлоге и осуждена по ч. 1 ст. 291 УК РФ <21>. Мотив - иная личная заинтересованность (от вмененной следствием "корысти" отказался даже государственный обвинитель). Весьма "поучителен" вывод суда, что содеянным Ш. "дискредитировала образовательный процесс в глазах населения и студента Т.", а то народ правды об образовательном процессе не ведает, наверное, никогда и нигде не учился.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Думается, что при вышеописанном и весьма специфическом подходе к оценке доказательств итог рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции был вполне предсказуем: Ш. признана виновной в служебном подлоге и осуждена по ч. 1 ст. 291 УК РФ <21>. Мотив - иная личная заинтересованность (от вмененной следствием "корысти" отказался даже государственный обвинитель). Весьма "поучителен" вывод суда, что содеянным Ш. "дискредитировала образовательный процесс в глазах населения и студента Т.", а то народ правды об образовательном процессе не ведает, наверное, никогда и нигде не учился.
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Бабин, являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, в целях искусственного улучшения статистических показателей этого учебного заведения по выполнению государственного задания на 2020 - 2021 учебный год и необоснованного получения субсидий принял решение о зачислении в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания, дав соответствующие указания находящимся в его подчинении членам приемной комиссии завысить итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, а также подписал приказы о зачислении в университет для обучения 30 абитуриентов за счет бюджетных ассигнований, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету в размере 4 013 658 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что последствиями совершенных Бабиным действий являются сформировавшееся негативное общественное мнение о деятельности университета и вовлечение в неправомерную деятельность подчиненных ему лиц. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления против интересов государственной власти и государственной службы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Бабин, являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, в целях искусственного улучшения статистических показателей этого учебного заведения по выполнению государственного задания на 2020 - 2021 учебный год и необоснованного получения субсидий принял решение о зачислении в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания, дав соответствующие указания находящимся в его подчинении членам приемной комиссии завысить итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, а также подписал приказы о зачислении в университет для обучения 30 абитуриентов за счет бюджетных ассигнований, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету в размере 4 013 658 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что последствиями совершенных Бабиным действий являются сформировавшееся негативное общественное мнение о деятельности университета и вовлечение в неправомерную деятельность подчиненных ему лиц. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления против интересов государственной власти и государственной службы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина.
Статья: Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Такой подход кажется вполне логичным до тех пор, пока не встает вопрос об определении процессуальной функции прокурора в тех случаях, когда его позиция в суде кассационной или надзорной инстанции расходится с мнением, которое отстаивалось в суде государственным обвинителем. Поскольку действия прокурора, обжалующего судебный акт в интересах стороны защиты, в функцию уголовного преследования не вписываются и уж точно не могут рассматриваться как "продолжение линии государственного обвинения", ряд ученых-процессуалистов выдвигают идею о том, что в подобных ситуациях прокурором реализуется "правозащитная функция" <6>.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Такой подход кажется вполне логичным до тех пор, пока не встает вопрос об определении процессуальной функции прокурора в тех случаях, когда его позиция в суде кассационной или надзорной инстанции расходится с мнением, которое отстаивалось в суде государственным обвинителем. Поскольку действия прокурора, обжалующего судебный акт в интересах стороны защиты, в функцию уголовного преследования не вписываются и уж точно не могут рассматриваться как "продолжение линии государственного обвинения", ряд ученых-процессуалистов выдвигают идею о том, что в подобных ситуациях прокурором реализуется "правозащитная функция" <6>.
Интервью: В Израиле абсолютная адвокатская монополия
("Закон", 2024, N 8)- Да, в Израиле абсолютная адвокатская монополия. Юрист не может оказывать юридические услуги без адвокатской лицензии (за исключением представительства в военных и религиозных судах, а также преподавания). Даже корпоративный юрист обязан иметь лицензию. Прокуроры, государственные обвинители в полиции, нотариусы также обладают адвокатской лицензией. В суде представительствовать может только адвокат. Сам заявитель может представлять свои интересы, но я бы не рекомендовала это делать, слишком уж много процессуальных тонкостей.
("Закон", 2024, N 8)- Да, в Израиле абсолютная адвокатская монополия. Юрист не может оказывать юридические услуги без адвокатской лицензии (за исключением представительства в военных и религиозных судах, а также преподавания). Даже корпоративный юрист обязан иметь лицензию. Прокуроры, государственные обвинители в полиции, нотариусы также обладают адвокатской лицензией. В суде представительствовать может только адвокат. Сам заявитель может представлять свои интересы, но я бы не рекомендовала это делать, слишком уж много процессуальных тонкостей.
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)<2> См.: Основы теории оперативно-розыскной деятельности и прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / Е.Л. Никитин, Г.В. Дьяченко. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. С. 20, 27; Ларинков А.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания государственным обвинителем: Учеб. пособ. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2007. С. 17, 30.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)<2> См.: Основы теории оперативно-розыскной деятельности и прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / Е.Л. Никитин, Г.В. Дьяченко. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. С. 20, 27; Ларинков А.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания государственным обвинителем: Учеб. пособ. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2007. С. 17, 30.
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Также, на наш взгляд, к оправданию привел недостаточный опыт работы государственных обвинителей районного звена в суде с участием присяжных заседателей, которая, несомненно, отличается от работы с профессиональным судом.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Также, на наш взгляд, к оправданию привел недостаточный опыт работы государственных обвинителей районного звена в суде с участием присяжных заседателей, которая, несомненно, отличается от работы с профессиональным судом.
Статья: Самопремирование руководителя
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Вопрос малозначительности преступления - сегодня один из самых животрепещущих для государственных обвинителей. И во время учебы в нашем институте слушатели-прокуроры постоянно задают этот вопрос, просят дать им ориентиры, конкретные цифры по малозначительности. Однако это невозможно. Если мы сделаем подборку судебных решений по малозначительности, то увидим там самые разные цифры - от нескольких тысяч до более 10 тыс. руб.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Вопрос малозначительности преступления - сегодня один из самых животрепещущих для государственных обвинителей. И во время учебы в нашем институте слушатели-прокуроры постоянно задают этот вопрос, просят дать им ориентиры, конкретные цифры по малозначительности. Однако это невозможно. Если мы сделаем подборку судебных решений по малозначительности, то увидим там самые разные цифры - от нескольких тысяч до более 10 тыс. руб.
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)<3> См.: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт, 2011. С. 233.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)<3> См.: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт, 2011. С. 233.
Статья: Собирание доказательств как предпосылка стратегического убеждения стороной обвинения в суде
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В той ситуации, когда доказательный массив по уголовному делу характеризуется надежностью, государственному обвинителю остается только в свете требований закона раскрыть весь свой процессуально-творческий потенциал в применении тактики убеждения судьи во благо вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Безусловно, тактика государственного обвинителя преследует и более глобальные задачи. Уголовно-процессуальная стратегия заключается в реализации ст. 6 УПК РФ в синтезе с задачами уголовного права <3>. Реализация данных стратегических начал требует формирования рационального взаимодействия органов уголовного преследования, а именно следствия, дознания и прокурора, который будет поддерживать в суде сформулированное ранее отмеченными участниками обвинение. Следовательно, нас заинтересовал вопрос стратегических и тактических начал государственного обвинения.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В той ситуации, когда доказательный массив по уголовному делу характеризуется надежностью, государственному обвинителю остается только в свете требований закона раскрыть весь свой процессуально-творческий потенциал в применении тактики убеждения судьи во благо вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Безусловно, тактика государственного обвинителя преследует и более глобальные задачи. Уголовно-процессуальная стратегия заключается в реализации ст. 6 УПК РФ в синтезе с задачами уголовного права <3>. Реализация данных стратегических начал требует формирования рационального взаимодействия органов уголовного преследования, а именно следствия, дознания и прокурора, который будет поддерживать в суде сформулированное ранее отмеченными участниками обвинение. Следовательно, нас заинтересовал вопрос стратегических и тактических начал государственного обвинения.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Так, Б., являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, для улучшения статистических показателей учебного заведения по выполнению государственного задания и необоснованного получения субсидий решил зачислить в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания. Б. распорядился, чтобы его подчиненные - члены приемной комиссии повысили итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, и подписал приказы о зачислении в университет для обучения за счет бюджета 30 абитуриентов, причинив государству имущественный ущерб в размере более 4 млн руб. Тем самым Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Так, Б., являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, для улучшения статистических показателей учебного заведения по выполнению государственного задания и необоснованного получения субсидий решил зачислить в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания. Б. распорядился, чтобы его подчиненные - члены приемной комиссии повысили итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, и подписал приказы о зачислении в университет для обучения за счет бюджета 30 абитуриентов, причинив государству имущественный ущерб в размере более 4 млн руб. Тем самым Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.