Участники процесса КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники процесса КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Резолютивная часть постановления суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Направление участникам процесса копии резолютивной части постановления нормами КоАП РФ не предусмотрено
(КонсультантПлюс, 2025)Направление участникам процесса копии резолютивной части постановления нормами КоАП РФ не предусмотрено
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"Вопреки доводам заявителя положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в постановлении по делу об административном правонарушении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Весогабаритный контроль при перевозках грузов в 2025 г.: что нужно знать об изменениях?
(Казакова Е., Калинова Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)С 18 июля 2025 г. вступили в силу изменения в ст. 12.21.1 и 12.21.5 КоАП РФ, предусматривающие ответственность участников процесса транспортировки груза (собственников транспортных средств, водителей, должностных лиц, ответственных за перевозку) за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также за несоблюдение процедуры проведения весогабаритного контроля, направленной на выявление указанных нарушений.
(Казакова Е., Калинова Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)С 18 июля 2025 г. вступили в силу изменения в ст. 12.21.1 и 12.21.5 КоАП РФ, предусматривающие ответственность участников процесса транспортировки груза (собственников транспортных средств, водителей, должностных лиц, ответственных за перевозку) за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также за несоблюдение процедуры проведения весогабаритного контроля, направленной на выявление указанных нарушений.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Глава 25. УЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ
(ред. от 04.11.2025)Глава 25. УЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)<6> Евсеева О.Н. Рассмотрение мировым судьей дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность примирения участников процесса // Мировой судья. 2023. N 2. С. 31 - 34.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)<6> Евсеева О.Н. Рассмотрение мировым судьей дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность примирения участников процесса // Мировой судья. 2023. N 2. С. 31 - 34.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем проблематично говорить о действии принципа состязательности при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами исключительно по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <1> (далее также - КоАП РФ), поскольку согласно его положениям должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками соответствующих процессов в судах <2>. В КоАП РФ, в отличие от процессуальных кодексов, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - УПК РФ), принцип состязательности прямо не закреплен.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем проблематично говорить о действии принципа состязательности при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами исключительно по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <1> (далее также - КоАП РФ), поскольку согласно его положениям должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками соответствующих процессов в судах <2>. В КоАП РФ, в отличие от процессуальных кодексов, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - УПК РФ), принцип состязательности прямо не закреплен.
Статья: Проблемы установления пределов процессуальной ответственности
(Макарейко Н.В., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К числу средств закрепления пределов процессуальной ответственности относится определение субъектов правоприменения. В качестве последних выступают судьи, которые отправляют правосудие, в отличие, скажем, от административной ответственности, где предусмотрено значительное число субъектов административной юрисдикции (гл. 23 КоАП РФ). Другие участники процесса, например судебные приставы, должностные лица органов внутренних дел, должны в пределах своей компетенции содействовать реализации процессуальной ответственности.
(Макарейко Н.В., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К числу средств закрепления пределов процессуальной ответственности относится определение субъектов правоприменения. В качестве последних выступают судьи, которые отправляют правосудие, в отличие, скажем, от административной ответственности, где предусмотрено значительное число субъектов административной юрисдикции (гл. 23 КоАП РФ). Другие участники процесса, например судебные приставы, должностные лица органов внутренних дел, должны в пределах своей компетенции содействовать реализации процессуальной ответственности.