Участники Гаагской конвенции
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники Гаагской конвенции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Подача заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма Р13014)
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку Болгария и Российская Федерация являются участниками Гаагской конвенции 1961 года, а документы, представленные на государственную регистрацию, в том числе заявление по форме N Р14001, подписаны гражданкой Болгарии, подлинность подписи которой засвидетельствована иностранным нотариусом, указанные документы подлежат проставлению апостиля в соответствии с положениями Конвенции.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку Болгария и Российская Федерация являются участниками Гаагской конвенции 1961 года, а документы, представленные на государственную регистрацию, в том числе заявление по форме N Р14001, подписаны гражданкой Болгарии, подлинность подписи которой засвидетельствована иностранным нотариусом, указанные документы подлежат проставлению апостиля в соответствии с положениями Конвенции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налог на прибыль с доходов представительства российской организации за рубежом
(КонсультантПлюс, 2025)Документы нужно перевести на русский язык (Письмо Минфина России от 21.02.2014 N 03-08-05/7410). Что касается их легализации, то она не требуется, если государство является участником Гаагской конвенции от 05.10.1961. В этом случае достаточно проставления апостиля. Документы отдельных стран могут принять и без него (ст. ст. 1, 3 Гаагской конвенции).
(КонсультантПлюс, 2025)Документы нужно перевести на русский язык (Письмо Минфина России от 21.02.2014 N 03-08-05/7410). Что касается их легализации, то она не требуется, если государство является участником Гаагской конвенции от 05.10.1961. В этом случае достаточно проставления апостиля. Документы отдельных стран могут принять и без него (ст. ст. 1, 3 Гаагской конвенции).
Готовое решение: Как организации получить справку, подтверждающую налоговое резидентство
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что документ, подтверждающий резидентство, может потребовать дипломатической или консульской легализации. Она не требуется, если государство является участником Гаагской конвенции от 05.10.1961. В этом случае достаточно проставления апостиля. Отдельные страны могут принять подтверждение резидентства и без него (ст. ст. 1, 3 Гаагской конвенции).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что документ, подтверждающий резидентство, может потребовать дипломатической или консульской легализации. Она не требуется, если государство является участником Гаагской конвенции от 05.10.1961. В этом случае достаточно проставления апостиля. Отдельные страны могут принять подтверждение резидентства и без него (ст. ст. 1, 3 Гаагской конвенции).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отмечает, что Конвенция о правах ребенка должна толковаться в соответствии с общими принципами международного права. При любом таком толковании необходимо должным образом учитывать контекст применения Конвенции, который, согласно подпункту "c" пункта 3 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров, включает "любые соответствующие нормы международного права, применимые в отношениях между сторонами", и, в частности, нормы, касающиеся международной защиты прав человека. Относительно международного похищения детей Конвенция о правах ребенка должна толковаться с учетом обязательств государств-участников по Гаагской конвенции, тем более что, как признает государство-участник, в соответствии со статьей 11 Конвенции о правах ребенка государства-участники должны принимать меры против незаконного вывоза и удержания детей за границей, в том числе путем присоединения к таким соглашениям, как Гаагская конвенция <18> (пункт 8.3 Соображения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отмечает, что Конвенция о правах ребенка должна толковаться в соответствии с общими принципами международного права. При любом таком толковании необходимо должным образом учитывать контекст применения Конвенции, который, согласно подпункту "c" пункта 3 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров, включает "любые соответствующие нормы международного права, применимые в отношениях между сторонами", и, в частности, нормы, касающиеся международной защиты прав человека. Относительно международного похищения детей Конвенция о правах ребенка должна толковаться с учетом обязательств государств-участников по Гаагской конвенции, тем более что, как признает государство-участник, в соответствии со статьей 11 Конвенции о правах ребенка государства-участники должны принимать меры против незаконного вывоза и удержания детей за границей, в том числе путем присоединения к таким соглашениям, как Гаагская конвенция <18> (пункт 8.3 Соображения).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранное государство (место инкорпорации компании) не являлось участником Гаагской конвенции 1961 года. Двусторонние договоры по вопросу оформления официальных документов с этим государством у Российской Федерации отсутствовали. В такой ситуации в силу требований статьи 255 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что официальные документы, подтверждающие юридический статус иностранной компании, должны быть легализованы в порядке консульской легализации.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Иностранное государство (место инкорпорации компании) не являлось участником Гаагской конвенции 1961 года. Двусторонние договоры по вопросу оформления официальных документов с этим государством у Российской Федерации отсутствовали. В такой ситуации в силу требований статьи 255 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что официальные документы, подтверждающие юридический статус иностранной компании, должны быть легализованы в порядке консульской легализации.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В иностранных государствах значительно активизировалась разработка двусторонних договоров, посвященных специально усыновлению, которые, как правило, следуют тематике Гаагской конвенции 1993 г. Таковы, в частности, Соглашения между США и Вьетнамом от 21 июня 2005 г., между Италией и Вьетнамом от 13 июня 2003 г., между Италией и Перу от 17 декабря 1993 г. и др. При этом Договаривающиеся государства (принимающие детей на усыновление и "государства-доноры") могут быть одновременно и участниками Гаагской конвенции 1993 г., в таком случае двусторонний договор дополняет и конкретизирует ее положения. Двусторонние договоры об усыновлении заключаются и странами, не участвующими в данной Конвенции (так, США и Вьетнам в момент заключения Соглашения 2005 г. не являлись ее участниками).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В иностранных государствах значительно активизировалась разработка двусторонних договоров, посвященных специально усыновлению, которые, как правило, следуют тематике Гаагской конвенции 1993 г. Таковы, в частности, Соглашения между США и Вьетнамом от 21 июня 2005 г., между Италией и Вьетнамом от 13 июня 2003 г., между Италией и Перу от 17 декабря 1993 г. и др. При этом Договаривающиеся государства (принимающие детей на усыновление и "государства-доноры") могут быть одновременно и участниками Гаагской конвенции 1993 г., в таком случае двусторонний договор дополняет и конкретизирует ее положения. Двусторонние договоры об усыновлении заключаются и странами, не участвующими в данной Конвенции (так, США и Вьетнам в момент заключения Соглашения 2005 г. не являлись ее участниками).
Статья: Консульская легализация: понятие и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, консульская легализация применяется в отношении тех документов, которые составлены и используются на территории государства, не являющегося участником Гаагской конвенции или соответствующего двустороннего соглашения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, консульская легализация применяется в отношении тех документов, которые составлены и используются на территории государства, не являющегося участником Гаагской конвенции или соответствующего двустороннего соглашения.
Статья: Правовые проблемы оказания нотариальной помощи в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)В отношении действий в Российской Федерации с недвижимым имуществом по доверенностям, выданным органами зарубежных стран, должны быть соблюдены следующие условия: доверенности должны быть переведены на русский язык и легализованы консульскими учреждениями Российской Федерации или консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное. Без консульской легализации принимаются доверенности в случаях, отменяющих требования легализации (в частности, между государствами - участниками Гаагской конвенции от 05.10.1961 признаются в качестве надлежащих доверенности, удостоверенные специальным штампом (апостилем)), а также в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи.
(Калиниченко В.Т.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 6)В отношении действий в Российской Федерации с недвижимым имуществом по доверенностям, выданным органами зарубежных стран, должны быть соблюдены следующие условия: доверенности должны быть переведены на русский язык и легализованы консульскими учреждениями Российской Федерации или консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное. Без консульской легализации принимаются доверенности в случаях, отменяющих требования легализации (в частности, между государствами - участниками Гаагской конвенции от 05.10.1961 признаются в качестве надлежащих доверенности, удостоверенные специальным штампом (апостилем)), а также в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи.
Статья: Что не так с трансграничным групповым иском?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Каков механизм извещения иностранных участников: использование Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. <9> (далее - Гаагская конвенция 1965 г.) или национальных режимов?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Каков механизм извещения иностранных участников: использование Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. <9> (далее - Гаагская конвенция 1965 г.) или национальных режимов?
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Не требуют легализации официальные документы и акты, исходящие от организаций и учреждений иностранных государств - участников Гаагской конвенции об отмене требований легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 5 октября 1961 г. <294> (Конвенция вступила в силу для России 31 мая 1992 г. в соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 17 апреля 1991 г. N 2119-1 "О присоединении СССР к Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов" <295>), в случаях, предусмотренных данной Конвенцией.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Не требуют легализации официальные документы и акты, исходящие от организаций и учреждений иностранных государств - участников Гаагской конвенции об отмене требований легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 5 октября 1961 г. <294> (Конвенция вступила в силу для России 31 мая 1992 г. в соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 17 апреля 1991 г. N 2119-1 "О присоединении СССР к Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов" <295>), в случаях, предусмотренных данной Конвенцией.
Ситуация: Каковы особенности приобретения автомобиля за границей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом следует учесть, что представляемые для регистрации автомобиля документы, составленные за пределами РФ, принимаются только при условии их легализации консульскими должностными лицами, либо проставления на них апостиля (если документ выдан страной - участницей Гаагской конвенции), либо если они скреплены гербовой печатью в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Минске 22.01.1993 (п. 26 Правил N 1764; ст. 1 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 05.10.1961).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом следует учесть, что представляемые для регистрации автомобиля документы, составленные за пределами РФ, принимаются только при условии их легализации консульскими должностными лицами, либо проставления на них апостиля (если документ выдан страной - участницей Гаагской конвенции), либо если они скреплены гербовой печатью в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Минске 22.01.1993 (п. 26 Правил N 1764; ст. 1 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 05.10.1961).
Статья: Постановление Европейского суда по делу "Томпсон против Российской Федерации" от 30 марта 2021 г., жалоба N 36048/17
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 5)В свете вышеуказанного вывода интересно взглянуть на практику национальных судов. Так, например, согласно Обзору Верховного Суда по данному вопросу 71 дело о возвращении ребенка было рассмотрено судами первой инстанции в 2016 - 2018 годах <11>. Требование о возвращении ребенка было удовлетворено по 23 делам и не удовлетворено по 48 делам <12>. При обжаловании в апелляционном порядке из 48 решений об отказе в иске о возвращении ребенка одно решение было отменено и требование о возвращении ребенка было удовлетворено <13>. Однако не следует терять из виду, что из 23 решений, рассмотренных с удовлетворением требований о возвращении ребенка судом первой инстанции, восемь были отменены в апелляционном порядке и по ним были вынесены отказы в иске о возвращении ребенка <14>. Из этого следует, что отказы в возвращении ребенка были вынесены в 55 делах. Не обладая данными о вышеупомянутых делах и не имея, таким образом, намерения спекулировать настоящими цифрами, хотелось бы отметить, что они тем не менее вызывают вопросы. Подобные вопросы укрепляются также другими цифрами, а именно признанием присоединения Российской Федерации к Гаагской конвенции. Дело в том, что статья 38 Гаагской конвенции предусматривает двухступенчатый механизм присоединения: присоединение государства и индивидуальное признание присоединения иными государствами - участниками Гаагской конвенции. Таких индивидуальных признаний присоединения у Российской Федерации на сегодня 70 <15>, тогда как сама Гаагская конвенция насчитывает 101 государство-участник. Видится, что в настоящей ситуации для усиления доверия со стороны государств-участников и для обеспечения единообразного применения Гаагской конвенции внутригосударственными судами дополнительное пояснение Верховного Суда не было бы лишним. Данное пояснение тем более необходимо, поскольку, как мы видим, исполнение такого рода постановлений Европейского суда является крайне затруднительным <16>, и было бы разумнее всего не доводить подобные проблемы до Страсбурга, что возможно только при эффективном и соответствующем применении Гаагской конвенции на национальном уровне.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 5)В свете вышеуказанного вывода интересно взглянуть на практику национальных судов. Так, например, согласно Обзору Верховного Суда по данному вопросу 71 дело о возвращении ребенка было рассмотрено судами первой инстанции в 2016 - 2018 годах <11>. Требование о возвращении ребенка было удовлетворено по 23 делам и не удовлетворено по 48 делам <12>. При обжаловании в апелляционном порядке из 48 решений об отказе в иске о возвращении ребенка одно решение было отменено и требование о возвращении ребенка было удовлетворено <13>. Однако не следует терять из виду, что из 23 решений, рассмотренных с удовлетворением требований о возвращении ребенка судом первой инстанции, восемь были отменены в апелляционном порядке и по ним были вынесены отказы в иске о возвращении ребенка <14>. Из этого следует, что отказы в возвращении ребенка были вынесены в 55 делах. Не обладая данными о вышеупомянутых делах и не имея, таким образом, намерения спекулировать настоящими цифрами, хотелось бы отметить, что они тем не менее вызывают вопросы. Подобные вопросы укрепляются также другими цифрами, а именно признанием присоединения Российской Федерации к Гаагской конвенции. Дело в том, что статья 38 Гаагской конвенции предусматривает двухступенчатый механизм присоединения: присоединение государства и индивидуальное признание присоединения иными государствами - участниками Гаагской конвенции. Таких индивидуальных признаний присоединения у Российской Федерации на сегодня 70 <15>, тогда как сама Гаагская конвенция насчитывает 101 государство-участник. Видится, что в настоящей ситуации для усиления доверия со стороны государств-участников и для обеспечения единообразного применения Гаагской конвенции внутригосударственными судами дополнительное пояснение Верховного Суда не было бы лишним. Данное пояснение тем более необходимо, поскольку, как мы видим, исполнение такого рода постановлений Европейского суда является крайне затруднительным <16>, и было бы разумнее всего не доводить подобные проблемы до Страсбурга, что возможно только при эффективном и соответствующем применении Гаагской конвенции на национальном уровне.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Признание решений органов иностранного государства о назначении опекуна (попечителя) и его условия могут быть урегулированы международным договором Российской Федерации. Так, в соответствии с Конвенцией о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей, заключенной в г. Гааге 19 октября 1996 г. (ст. 23), в которой в настоящий момент насчитывается 54 государства-участника, включая Россию <7>, меры защиты детей, относящиеся к ее предмету (ст. ст. 3 и 4) и не требующие принудительного исполнения, независимо от процедуры их принятия (судебная или несудебная), в том числе решения о назначении ребенку опекуна (попечителя), признаются "в силу закона" (англ. by operation of law, франц. de plein droit), т.е. автоматически. Это означает, что для признания такого рода меры в государстве - участнике Гаагской конвенции, принятой в другом государстве-участнике, нет необходимости прибегать к какой-либо процедуре.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Признание решений органов иностранного государства о назначении опекуна (попечителя) и его условия могут быть урегулированы международным договором Российской Федерации. Так, в соответствии с Конвенцией о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей, заключенной в г. Гааге 19 октября 1996 г. (ст. 23), в которой в настоящий момент насчитывается 54 государства-участника, включая Россию <7>, меры защиты детей, относящиеся к ее предмету (ст. ст. 3 и 4) и не требующие принудительного исполнения, независимо от процедуры их принятия (судебная или несудебная), в том числе решения о назначении ребенку опекуна (попечителя), признаются "в силу закона" (англ. by operation of law, франц. de plein droit), т.е. автоматически. Это означает, что для признания такого рода меры в государстве - участнике Гаагской конвенции, принятой в другом государстве-участнике, нет необходимости прибегать к какой-либо процедуре.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Российская Федерация в 2001 г. присоединилась к Гаагской конвенции о доказательствах, но, к сожалению, до сих пор не определен центральный орган, что может усложнить исполнение данной Конвенции в нашей стране. По структуре этот международный документ состоит из трех глав: общие положения; судебные поручения; получение доказательств дипломатическими и консульскими представителями и уполномоченными лицами. В отношениях между государствами-участниками Гаагская конвенция о доказательствах заменяет собой ст. ст. 8 - 16 упомянутой Конвенции 1954 г., поскольку эти государства являются участниками обеих конвенций. Гаагская конвенция о доказательствах посвящена вопросам исполнения судебных поручений о выполнении отдельных процессуальных действий по гражданским или торговым делам: о допросе свидетелей, производстве судебного осмотра, получении заключений экспертов и т.п.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Российская Федерация в 2001 г. присоединилась к Гаагской конвенции о доказательствах, но, к сожалению, до сих пор не определен центральный орган, что может усложнить исполнение данной Конвенции в нашей стране. По структуре этот международный документ состоит из трех глав: общие положения; судебные поручения; получение доказательств дипломатическими и консульскими представителями и уполномоченными лицами. В отношениях между государствами-участниками Гаагская конвенция о доказательствах заменяет собой ст. ст. 8 - 16 упомянутой Конвенции 1954 г., поскольку эти государства являются участниками обеих конвенций. Гаагская конвенция о доказательствах посвящена вопросам исполнения судебных поручений о выполнении отдельных процессуальных действий по гражданским или торговым делам: о допросе свидетелей, производстве судебного осмотра, получении заключений экспертов и т.п.
Статья: Основные подходы к коллизионному регулированию отношений добровольного представительства за рубежом
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)<5> Участниками Гаагской конвенции 1978 г. являются Аргентина, Нидерланды, Португалия, Франция.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)<5> Участниками Гаагской конвенции 1978 г. являются Аргентина, Нидерланды, Португалия, Франция.