Участник юридического лица это
Подборка наиболее важных документов по запросу Участник юридического лица это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 225.1 АПК РФмежду заемщиком-юрлицом и заимодавцем-физлицом, даже если последний - учредитель (участник) этого юрлица >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Последствия исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)При этом бездействие участников... [юрлица, исключенного из ЕГРЮЛ - ред.]... по данному вопросу само по себе не порождает прав у общества на спорную долю в его уставном капитале и не является законным основанием для перехода этой доли к самому обществу, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью такого основания не предусматривает..."
(КонсультантПлюс, 2026)При этом бездействие участников... [юрлица, исключенного из ЕГРЮЛ - ред.]... по данному вопросу само по себе не порождает прав у общества на спорную долю в его уставном капитале и не является законным основанием для перехода этой доли к самому обществу, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью такого основания не предусматривает..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право: Учебник"
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2019)Понятие "участие" используется в основном для того, чтобы подчеркнуть второстепенное значение для корпорации личных качеств субъекта по сравнению с его имущественным участием в ней. Сказанное характерно для хозяйственных обществ и товариществ. Даже в их легальной дефиниции акцент сделан на имущественном факторе.
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2019)Понятие "участие" используется в основном для того, чтобы подчеркнуть второстепенное значение для корпорации личных качеств субъекта по сравнению с его имущественным участием в ней. Сказанное характерно для хозяйственных обществ и товариществ. Даже в их легальной дефиниции акцент сделан на имущественном факторе.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (статья 125).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (статья 125).
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
Формы
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<29> В ст. 224 АПК РФ установлен ряд специальных правил, которые направлены на информирование заинтересованных лиц о рассматриваемом в арбитражном суде корпоративном споре и призваны обеспечить своевременное вступление заинтересованных лиц в процесс с целью защиты своих прав и законных интересов. В том числе предусмотрено полномочие арбитражного суда обязать юридическое лицо, в связи с управлением или участием в котором возник спор, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица. На такую обязанность юридического лица арбитражный суд указывает в определении о принятии искового заявления, заявления к производству (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре включаются в состав судебных издержек.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<29> В ст. 224 АПК РФ установлен ряд специальных правил, которые направлены на информирование заинтересованных лиц о рассматриваемом в арбитражном суде корпоративном споре и призваны обеспечить своевременное вступление заинтересованных лиц в процесс с целью защиты своих прав и законных интересов. В том числе предусмотрено полномочие арбитражного суда обязать юридическое лицо, в связи с управлением или участием в котором возник спор, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица. На такую обязанность юридического лица арбитражный суд указывает в определении о принятии искового заявления, заявления к производству (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре включаются в состав судебных издержек.
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2026)Однако даже такое четкое разграничение корпоративных споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции на практике вызывает вопросы. Например, в арбитражном суде не рассматриваются споры между заемщиком-юрлицом и заимодавцем-физлицом, даже если последний - учредитель (участник) этого юрлица (см. Позицию ВС РФ). Но если юрлицо или другие участники юрлица заявят встречный иск о признании договора займа недействительным в связи с отсутствием одобрения, то в таком случае спор должен будет рассматриваться арбитражным судом (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 305-ЭС22-17536, от 02.04.2018 N 305-ЭС17-17083).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако даже такое четкое разграничение корпоративных споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции на практике вызывает вопросы. Например, в арбитражном суде не рассматриваются споры между заемщиком-юрлицом и заимодавцем-физлицом, даже если последний - учредитель (участник) этого юрлица (см. Позицию ВС РФ). Но если юрлицо или другие участники юрлица заявят встречный иск о признании договора займа недействительным в связи с отсутствием одобрения, то в таком случае спор должен будет рассматриваться арбитражным судом (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 305-ЭС22-17536, от 02.04.2018 N 305-ЭС17-17083).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Уставный (складочный) капитал представляет собой зарегистрированную в учредительных документах юридического лица совокупность вкладов (долей, акций по номинальной стоимости) учредителей (участников) этого юридического лица.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Уставный (складочный) капитал представляет собой зарегистрированную в учредительных документах юридического лица совокупность вкладов (долей, акций по номинальной стоимости) учредителей (участников) этого юридического лица.
Вопрос: В ООО на УСН изменился состав участников, и учредителями стали юридические лица. По этой причине ООО теряет право на применение УСН. Договор купли-продажи долей заключен 29.06.2023, изменения зафиксированы в ЕГРЮЛ 12.07.2023. В каком квартале происходит утрата права на применение УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В ООО на УСН изменился состав участников, и учредителями стали юридические лица. По этой причине ООО теряет право на применение УСН. Договор купли-продажи долей заключен 29.06.2023, изменения зафиксированы в ЕГРЮЛ 12.07.2023. В каком квартале происходит утрата права на применение УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В ООО на УСН изменился состав участников, и учредителями стали юридические лица. По этой причине ООО теряет право на применение УСН. Договор купли-продажи долей заключен 29.06.2023, изменения зафиксированы в ЕГРЮЛ 12.07.2023. В каком квартале происходит утрата права на применение УСН?
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- невыполнения обязанности юридическим лицом по уведомлению о возбуждении производства по делу о корпоративном споре участников этого юридического лица и других заинтересованных лиц (ч. 3, 4 ст. 225.4);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- невыполнения обязанности юридическим лицом по уведомлению о возбуждении производства по делу о корпоративном споре участников этого юридического лица и других заинтересованных лиц (ч. 3, 4 ст. 225.4);
Готовое решение: Как подготовить закупку услуг по сопровождению программного обеспечения, чтобы избежать проблем с ненадлежащим исполнителем
(КонсультантПлюс, 2026)участников (членов) корпоративного юрлица, способных влиять на деятельность это юрлица - участника закупки;
(КонсультантПлюс, 2026)участников (членов) корпоративного юрлица, способных влиять на деятельность это юрлица - участника закупки;
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Особого внимания заслуживает проблема применения правила эстоппеля в ситуациях, когда хозяйственное общество неожиданно оформляет решение о переходе к нему соответствующей доли в его уставном капитале, несмотря на наличие длительного периода взаимодействия между юридическим лицом и участником этой корпорации. Исследованные акты зачастую дают основание говорить о наличии злоупотребления правом в таких случаях, чему, однако, не уделяется достаточное внимание при разрешении корпоративных споров.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Особого внимания заслуживает проблема применения правила эстоппеля в ситуациях, когда хозяйственное общество неожиданно оформляет решение о переходе к нему соответствующей доли в его уставном капитале, несмотря на наличие длительного периода взаимодействия между юридическим лицом и участником этой корпорации. Исследованные акты зачастую дают основание говорить о наличии злоупотребления правом в таких случаях, чему, однако, не уделяется достаточное внимание при разрешении корпоративных споров.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Вопрос 2: Если дочерняя компания (ООО 2) распределяет дивиденды непропорционально: 1-му участнику (физ. лицу) выплачивает дивиденды, а 2-му участнику (юр. лицу) - нет. При этом участник - юридическое лицо в письменной форме заявляет о том, что не возражает против выплаты всей распределяемой прибыли второму участнику.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Вопрос 2: Если дочерняя компания (ООО 2) распределяет дивиденды непропорционально: 1-му участнику (физ. лицу) выплачивает дивиденды, а 2-му участнику (юр. лицу) - нет. При этом участник - юридическое лицо в письменной форме заявляет о том, что не возражает против выплаты всей распределяемой прибыли второму участнику.
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)С точки зрения гражданского права вне зависимости от того, отождествляет ли себя участник с юридическим лицом, это не дает ему право считать имущество юридического лица своим (кроме случаев неразвитой имущественной обособленности государственных органов, унитарных предприятий, учреждений и пр. в указанных выше ситуациях, когда государство обоснованно считает своим имущество данных юридических лиц, не обладающих правом собственности на имущество).
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)С точки зрения гражданского права вне зависимости от того, отождествляет ли себя участник с юридическим лицом, это не дает ему право считать имущество юридического лица своим (кроме случаев неразвитой имущественной обособленности государственных органов, унитарных предприятий, учреждений и пр. в указанных выше ситуациях, когда государство обоснованно считает своим имущество данных юридических лиц, не обладающих правом собственности на имущество).