Участки мировых судей рт
Подборка наиболее важных документов по запросу Участки мировых судей рт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 N 11АП-15915/2023 по делу N А65-19581/2022
Требование: Об исключении из состава участников ООО.
Встречное требование: Об исключении из состава участников ООО, г. Лаишево.
Решение: Требование удовлетворено в части.Свои доводы истцы по встречному иску обосновывали составлением Волго-Вятским главным управлением Отделения - Национальный Банк по Республике Татарстан N ТУ-92-Дл-22-6278/1020-1 протокола от 30.11.2022 о привлечении Председателя совета директоров ООО СХП "СВК" Кулика Константина Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому району г. Казани по делу N М3-5-29/2023 от 09.02.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-695/2021 от 08.10.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-225/2021 от 20.05.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-765/2021 от 16.11.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-759/2021 от 20.05.2021 г.
Требование: Об исключении из состава участников ООО.
Встречное требование: Об исключении из состава участников ООО, г. Лаишево.
Решение: Требование удовлетворено в части.Свои доводы истцы по встречному иску обосновывали составлением Волго-Вятским главным управлением Отделения - Национальный Банк по Республике Татарстан N ТУ-92-Дл-22-6278/1020-1 протокола от 30.11.2022 о привлечении Председателя совета директоров ООО СХП "СВК" Кулика Константина Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Приволжскому району г. Казани по делу N М3-5-29/2023 от 09.02.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-695/2021 от 08.10.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-225/2021 от 20.05.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-765/2021 от 16.11.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому району РТ по делу N 5-2-759/2021 от 20.05.2021 г.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 88-8495/2024 (УИД 38MS0082-01-2023-001806-47)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проживание Н.Р. в настоящее время по другому адресу, о чем он в адрес МУП "Водоканал-Сервис", ООО "Искра", ООО "РТ-НЭО" не сообщал, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права при определении территориальной подсудности, возникшего между сторонами спора, и при его принятии 28 апреля 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проживание Н.Р. в настоящее время по другому адресу, о чем он в адрес МУП "Водоканал-Сервис", ООО "Искра", ООО "РТ-НЭО" не сообщал, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права при определении территориальной подсудности, возникшего между сторонами спора, и при его принятии 28 апреля 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды обеих инстанции также признали обоснованным взыскание с ответчика, как директора, убытков, связанных с оплатой административного штрафа в размере 250 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от 05.12.2024, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неизвещения Сибагатуллиной Р.Г. о проведении общего собрания участников общества, состоявшегося 04.03.2024 (по итогам 2023 года), что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.07.2025.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды обеих инстанции также признали обоснованным взыскание с ответчика, как директора, убытков, связанных с оплатой административного штрафа в размере 250 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от 05.12.2024, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неизвещения Сибагатуллиной Р.Г. о проведении общего собрания участников общества, состоявшегося 04.03.2024 (по итогам 2023 года), что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.07.2025.
Статья: Особенности преобразования законодательства Республики Татарстан о мировой юстиции и первые годы действия (1998 - 2006 гг.)
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)В 2001 г. на территории РТ действовали 166 участков мировых судей из 168. Но материальное и кадровое обеспечение мировых судей продолжало вызывать озабоченность <10>. Проблемой стало обеспечение мировых судей помещениями, пригодными для судопроизводства, и финансирование их деятельности. Не были предоставлены помещения для мировых судей администрациями многих сельских районов, имеющиеся помещения были непригодны для работы или требовали значительных затрат на ремонт и переоборудование. Заявка управления Судебного департамента по РТ на финансирование мировой юстиции была удовлетворена лишь на 37%.
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)В 2001 г. на территории РТ действовали 166 участков мировых судей из 168. Но материальное и кадровое обеспечение мировых судей продолжало вызывать озабоченность <10>. Проблемой стало обеспечение мировых судей помещениями, пригодными для судопроизводства, и финансирование их деятельности. Не были предоставлены помещения для мировых судей администрациями многих сельских районов, имеющиеся помещения были непригодны для работы или требовали значительных затрат на ремонт и переоборудование. Заявка управления Судебного департамента по РТ на финансирование мировой юстиции была удовлетворена лишь на 37%.
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 02.12.2024 N АЯ-04/12397
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением участника от заключения контракта по результатам проведения закупки на предмет: "Выполнение работ по текущему ремонту здания (помещения) судебного участка мирового судьи".
Решение: Не включать сведения в реестр недобросовестных поставщиков.Не включать сведения в отношении ООО "К" (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением участника от заключения контракта по результатам проведения закупки N 0111200000924000630 на предмет: "Выполнение работ по текущему ремонту здания (помещения) судебного участка мирового судьи по адресу: <...>".
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением участника от заключения контракта по результатам проведения закупки на предмет: "Выполнение работ по текущему ремонту здания (помещения) судебного участка мирового судьи".
Решение: Не включать сведения в реестр недобросовестных поставщиков.Не включать сведения в отношении ООО "К" (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением участника от заключения контракта по результатам проведения закупки N 0111200000924000630 на предмет: "Выполнение работ по текущему ремонту здания (помещения) судебного участка мирового судьи по адресу: <...>".
Постановление Татарстанского УФАС России от 22.08.2024 N АЯ-05/8385 по делу N 016/04/14.31-1107/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Вышеуказанная позиция гр. <...> поддержана судом по делу N 2-6/2024. Так, решением Мирового суда судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району РТ от 12.01.2024 г. по делу N 2-6/2024, суд обязал ООО "Б" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, исключив из начисления плату за водоснабжение и водоотведение в размере 65 900,60 рублей (начисление с повышающим коэффициентом 10), произведя начисление исходя из средних показателей индивидуального прибора учета в период с даты нарушения контрольной пломбы и до даты ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию с 15.03.2023 г. по 21.03.2023 г. включительно.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Вышеуказанная позиция гр. <...> поддержана судом по делу N 2-6/2024. Так, решением Мирового суда судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району РТ от 12.01.2024 г. по делу N 2-6/2024, суд обязал ООО "Б" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, исключив из начисления плату за водоснабжение и водоотведение в размере 65 900,60 рублей (начисление с повышающим коэффициентом 10), произведя начисление исходя из средних показателей индивидуального прибора учета в период с даты нарушения контрольной пломбы и до даты ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию с 15.03.2023 г. по 21.03.2023 г. включительно.
Статья: Принимаем на работу бывшего госслужащего (новое при применении законодательства)
(Пластинина Н.)
("Кадровик.ру", 2012, N 10)<10> Судебный участок N 2 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ: http://lenin2.tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=489&cl=1.
(Пластинина Н.)
("Кадровик.ру", 2012, N 10)<10> Судебный участок N 2 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ: http://lenin2.tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=489&cl=1.
Статья: Реализация конституционного права на судебную защиту на государственных языках субъекта РФ по гражданским делам в контексте вынесения решения
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2018, N 11)<8> Приговор (Хокем карары) Сабинского районного суда РТ по делу от 28 февраля 2012 г. N 1-6/2012 // Gcourts.ru (Поиск решений судов общей юрисдикции). URL: http://www.gcourts.ru/case/7798077; Приговор (Хокем карары) от 19 сентября 2012 г. по делу N 1-2-17/2012, вынесенный мировым судьей второго судебного участка Актанышского района РТ // Судебный участок N 2 по Актанышскому району РТ. URL: http://aktanysh2.tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=398.
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2018, N 11)<8> Приговор (Хокем карары) Сабинского районного суда РТ по делу от 28 февраля 2012 г. N 1-6/2012 // Gcourts.ru (Поиск решений судов общей юрисдикции). URL: http://www.gcourts.ru/case/7798077; Приговор (Хокем карары) от 19 сентября 2012 г. по делу N 1-2-17/2012, вынесенный мировым судьей второго судебного участка Актанышского района РТ // Судебный участок N 2 по Актанышскому району РТ. URL: http://aktanysh2.tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=398.
Статья: Быть или не быть мировой юстиции в России?
(Галимов Р.И.)
("Мировой судья", 2006, N 5)<*> В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья избирается на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ.
(Галимов Р.И.)
("Мировой судья", 2006, N 5)<*> В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья избирается на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта РФ.
Статья: Заведомо неправосудный судебный акт
(Гареев М.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 27)<6> Судебный приказ от 15.08.2006. Определение об отмене судебного приказа от 31.08.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 9 Ново-Савинского района г. Казань РТ; Судебный приказ от 20.10.2006. Определение об отмене судебного приказа от 02.11.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ.
(Гареев М.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 27)<6> Судебный приказ от 15.08.2006. Определение об отмене судебного приказа от 31.08.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 9 Ново-Савинского района г. Казань РТ; Судебный приказ от 20.10.2006. Определение об отмене судебного приказа от 02.11.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ.
Статья: Мировая юстиция в Республике Тыва (проблемы законодательного регулирования деятельности мировых судей)
(Салчак А.А.)
("Мировой судья", 2010, N 12)8. Конституционный закон Республики Тыва "О мировых судьях в Республике Тыва" от 04.11.1999 в ред. Закона РТ от 30.11.2007.
(Салчак А.А.)
("Мировой судья", 2010, N 12)8. Конституционный закон Республики Тыва "О мировых судьях в Республике Тыва" от 04.11.1999 в ред. Закона РТ от 30.11.2007.
Статья: Диктофонная запись - гарантия законного разрешения дела
(Гареев М.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 8)<2> Архив мирового судьи судебного участка N 6 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ за 2008 г. Дело N 1-807/6.
(Гареев М.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 8)<2> Архив мирового судьи судебного участка N 6 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ за 2008 г. Дело N 1-807/6.