Участки мировых судей Оренбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Участки мировых судей Оренбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.24 "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре" КоАП РФПри таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 30 марта 2023 г., вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 16-4676/2024 (УИД 56MS0030-01-2024-000159-35)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Указание в резолютивной части решения судьи районного суда на то, что постановление от 27 февраля 2024 года вынесено мировым судьей судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга, является явной опиской, подлежащей устранению в порядке части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная описка о незаконности решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2024 года не свидетельствует.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Указание в резолютивной части решения судьи районного суда на то, что постановление от 27 февраля 2024 года вынесено мировым судьей судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга, является явной опиской, подлежащей устранению в порядке части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная описка о незаконности решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2024 года не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)В последующем судебном разбирательстве Управление Роспотребнадзора выступило третьим лицом, предоставив суду материалы и правовую позицию в защиту интересов потребителя. Это способствовало вынесению решения в пользу истца: 12 апреля 2023 года мировой судья участка N 13 Промышленного района г. Оренбурга обязал ООО "Природа" произвести перерасчет платы за вывоз ТКО за 2021 - 2022 годы, учесть периоды неоказания услуги, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)В последующем судебном разбирательстве Управление Роспотребнадзора выступило третьим лицом, предоставив суду материалы и правовую позицию в защиту интересов потребителя. Это способствовало вынесению решения в пользу истца: 12 апреля 2023 года мировой судья участка N 13 Промышленного района г. Оренбурга обязал ООО "Природа" произвести перерасчет платы за вывоз ТКО за 2021 - 2022 годы, учесть периоды неоказания услуги, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф.
Статья: Выявление незаконного вознаграждения в интересах юридического лица в результате изучения материалов оперативно-розыскной деятельности
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга ООО "Фарватер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП, с назначением административного штрафа в размере 1 млн руб. и конфискацией обещанных 300 тыс. руб.
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга ООО "Фарватер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП, с назначением административного штрафа в размере 1 млн руб. и конфискацией обещанных 300 тыс. руб.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 февраля 2020 года С. снова признан виновным в нанесении 16 октября 2019 года побоев Л.Ф. Саковой, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Принимая решение о привлечении к административной, а не уголовной ответственности, судья исходил из факта уплаты виновным административного штрафа, назначенного в 2018 году, 3 октября того же года, т.е. нанесение побоев 16 октября 2019 года имело место после истечения периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Представитель потерпевшей, считая необходимым привлечь С. к уголовной ответственности в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния, подал на постановление мирового судьи жалобу. Оставляя ее без удовлетворения, Оренбургский районный суд Оренбургской области в решении от 26 июня 2020 года указал, что действия С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не подлежат квалификации по статье 116.1 УК Российской Федерации, в том числе поскольку к моменту их совершения 16 октября 2019 года он еще не был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, учиненное 5 октября 2019 года.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 февраля 2020 года С. снова признан виновным в нанесении 16 октября 2019 года побоев Л.Ф. Саковой, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Принимая решение о привлечении к административной, а не уголовной ответственности, судья исходил из факта уплаты виновным административного штрафа, назначенного в 2018 году, 3 октября того же года, т.е. нанесение побоев 16 октября 2019 года имело место после истечения периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Представитель потерпевшей, считая необходимым привлечь С. к уголовной ответственности в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния, подал на постановление мирового судьи жалобу. Оставляя ее без удовлетворения, Оренбургский районный суд Оренбургской области в решении от 26 июня 2020 года указал, что действия С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не подлежат квалификации по статье 116.1 УК Российской Федерации, в том числе поскольку к моменту их совершения 16 октября 2019 года он еще не был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, учиненное 5 октября 2019 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2017 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой"Увольнению предшествовала специальная проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу О.И. Гурова приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Оренбурга от 20 февраля 2001 года была осуждена по части третьей статьи 30 и части первой статьи 200 УК Российской Федерации за покушение на обман потребителей и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двухмесячной заработной платы. Факт указания в анкете, заполненной при поступлении на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы, сведений об отсутствии у нее судимости О.И. Гурова объяснила тем, что считала себя лицом, ранее не судимым, поскольку совершенное ею деяние было декриминализовано Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признавшим статью 200 УК Российской Федерации утратившей силу, т.е. до ее поступления на службу.
"По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой"Увольнению предшествовала специальная проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу О.И. Гурова приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Оренбурга от 20 февраля 2001 года была осуждена по части третьей статьи 30 и части первой статьи 200 УК Российской Федерации за покушение на обман потребителей и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двухмесячной заработной платы. Факт указания в анкете, заполненной при поступлении на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы, сведений об отсутствии у нее судимости О.И. Гурова объяснила тем, что считала себя лицом, ранее не судимым, поскольку совершенное ею деяние было декриминализовано Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признавшим статью 200 УК Российской Федерации утратившей силу, т.е. до ее поступления на службу.
Статья: Криминологическая характеристика мотива розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<9> Уголовное дело N 1-445-2603/2014 по обвинению Фархуллиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ // Архив судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2014 г. Д. 1-262-19/04, л. 100 - 102.
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<9> Уголовное дело N 1-445-2603/2014 по обвинению Фархуллиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ // Архив судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2014 г. Д. 1-262-19/04, л. 100 - 102.
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<12> Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 156 УК РФ, за 2020 г. на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области. URL: https://gair.kodms.ru/press/sudebnaya-praktika-po-voprosam-naznacheniya-nakazaniya-po-ugolovnym-delam-predusmotrennym-st-156-uk-rf-za-2020-god (дата обращения: 09.01.2025).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<12> Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 156 УК РФ, за 2020 г. на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области. URL: https://gair.kodms.ru/press/sudebnaya-praktika-po-voprosam-naznacheniya-nakazaniya-po-ugolovnym-delam-predusmotrennym-st-156-uk-rf-za-2020-god (дата обращения: 09.01.2025).
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Личные неприязненные отношения между соседями С. и Г. возникли внезапно в процессе расчистки от снега своих домов и повлекли за собой нанесение друг другу ударов, а в последующем возбуждение в отношении другу друга уголовных дел, по итогам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка N 4 г. Новотроицка (Оренбургская область) был вынесен обвинительный приговор, оба были осуждены <8>.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Личные неприязненные отношения между соседями С. и Г. возникли внезапно в процессе расчистки от снега своих домов и повлекли за собой нанесение друг другу ударов, а в последующем возбуждение в отношении другу друга уголовных дел, по итогам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка N 4 г. Новотроицка (Оренбургская область) был вынесен обвинительный приговор, оба были осуждены <8>.
Статья: Хулиганские действия на транспорте: актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)<21> Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 января 2019 г. по делу N 01-002/96/19.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)<21> Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 24 января 2019 г. по делу N 01-002/96/19.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Так, число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского и административного судопроизводства в 2020 г., составило 23 млн 862 тыс., или 95,5% от общего числа гражданских и административных дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2019 г. - 19 млн 772 тыс., или 93,5%) <10>. Но гораздо более выразительно выглядит в этом вопросе даже не обобщенная статистика по всем судам страны, а данные по отдельным судам. Например, в 2021 г. в судебном участке N 1 Дзержинского района г. Оренбурга рассмотрено 5 011 гражданских дел, из них в порядке искового производства лишь 258 дела, остальные 4 753 дела - в порядке приказного производства, а все 822 административных дела также были рассмотрены в порядке приказного производства <11>. В научной литературе широко поддержана позиция о невозможности отождествления приказного производства с правосудием, высказаны все весомые аргументы в пользу этой оценки, а потому нет смысла их повторять вновь.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Так, число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского и административного судопроизводства в 2020 г., составило 23 млн 862 тыс., или 95,5% от общего числа гражданских и административных дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2019 г. - 19 млн 772 тыс., или 93,5%) <10>. Но гораздо более выразительно выглядит в этом вопросе даже не обобщенная статистика по всем судам страны, а данные по отдельным судам. Например, в 2021 г. в судебном участке N 1 Дзержинского района г. Оренбурга рассмотрено 5 011 гражданских дел, из них в порядке искового производства лишь 258 дела, остальные 4 753 дела - в порядке приказного производства, а все 822 административных дела также были рассмотрены в порядке приказного производства <11>. В научной литературе широко поддержана позиция о невозможности отождествления приказного производства с правосудием, высказаны все весомые аргументы в пользу этой оценки, а потому нет смысла их повторять вновь.
Статья: Уголовно-процессуальная форма: некоторые теоретические и практические проблемы
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)<14> Представляет интерес тот факт, что, например, в Правилах поведения в здании суда Московского городского суда не предъявляется требований к стилю одежды посетителей, говорится лишь о соблюдении санитарно-гигиенических требований (п. 4.2) (URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/help/rules); в п. 4.8 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан в зале судебного заседания запрещается находиться лицам, находящимся в грязной или пачкающей одежде или обуви (URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/pravila.html); п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга запрещает доступ в здание и служебные помещения суда лицам в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах (URL: http://files.sudrf.ru/1852/information/doc20171228-143616.pdf).
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)<14> Представляет интерес тот факт, что, например, в Правилах поведения в здании суда Московского городского суда не предъявляется требований к стилю одежды посетителей, говорится лишь о соблюдении санитарно-гигиенических требований (п. 4.2) (URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/help/rules); в п. 4.8 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан в зале судебного заседания запрещается находиться лицам, находящимся в грязной или пачкающей одежде или обуви (URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/pravila.html); п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга запрещает доступ в здание и служебные помещения суда лицам в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах (URL: http://files.sudrf.ru/1852/information/doc20171228-143616.pdf).
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Если лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, не назначено, то в случае обнаружения нарушений требований Закона N 152-ФЗ суд признает виновным непосредственного руководителя организации (см., например, постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 по делу N 05-0253/57/2023).
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Если лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, не назначено, то в случае обнаружения нарушений требований Закона N 152-ФЗ суд признает виновным непосредственного руководителя организации (см., например, постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 по делу N 05-0253/57/2023).
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в ситуацию несогласия с определением подсудности, заявитель в целях ускорения производства может отказаться от обжалования неправосудного акта в целях недопущения затягивания процесса. Так, в одном из дел, первоначально рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края, передача по подсудности была осуществлена три раза, одна из которых была осуществлена в условиях спора о подсудности. Из Арбитражного суда Алтайского края дело через Алтайский краевой суд поступило в судебный участок N 2 г. Медногорска Оренбургской области <11>, откуда оно по ошибке было передано в судебный участок N 2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области <12>. Последний из судов вернул дело обратно в суд г. Медногорска <13>.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в ситуацию несогласия с определением подсудности, заявитель в целях ускорения производства может отказаться от обжалования неправосудного акта в целях недопущения затягивания процесса. Так, в одном из дел, первоначально рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края, передача по подсудности была осуществлена три раза, одна из которых была осуществлена в условиях спора о подсудности. Из Арбитражного суда Алтайского края дело через Алтайский краевой суд поступило в судебный участок N 2 г. Медногорска Оренбургской области <11>, откуда оно по ошибке было передано в судебный участок N 2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области <12>. Последний из судов вернул дело обратно в суд г. Медногорска <13>.
Статья: Компенсаторное производство: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<8> См., например: решение Московского городского суда от 07.07.2022 по делу N 3-0485/2022 (здесь и далее в статье, если не указано иное, судебная практика приводится по СПС "КонсультантПлюс"); решение Советского районного суда Оренбургской области от 27.11.2023 N 2-1587/2023.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<8> См., например: решение Московского городского суда от 07.07.2022 по делу N 3-0485/2022 (здесь и далее в статье, если не указано иное, судебная практика приводится по СПС "КонсультантПлюс"); решение Советского районного суда Оренбургской области от 27.11.2023 N 2-1587/2023.