Участие защитника при предъявлении обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника при предъявлении обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 317.7 "Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве" УПК РФ"Судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении И.И., при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении нее проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием осужденной и ее защитника; государственный обвинитель подтвердил содействие осужденной следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденной следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие ее личность. Суд удостоверился, что досудебное соглашение было заключено осужденной добровольно при участии защитника, осужденная согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. И.И. были разъяснены последствия удовлетворения судом такого ходатайства."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок предъявления обвинения" УПК РФ"Нарушений требований УПК РФ при предъявлении обвинения допущено не было. Так, в соответствии со ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, о предъявлении обвинения 7 марта 2018 года А. был уведомлен лично 5 марта 2018 года. В целях соблюдения сроков, установленных УПК РФ, данное следственное действие было проведено 11 марта 2018 года. Ходатайств об отложении проведения следственного действия от обвиняемого, либо его защитника не поступало."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы участия защитника в предъявлении для опознания (процессуальный и криминалистический аспекты)
(Хмелева А.В., Цховребова И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Рассмотрим отдельные аспекты участия защитника подозреваемого (обвиняемого) в данном следственном действии и связь этого обстоятельства с оценкой доказательств и признанием протокола следственного действия недопустимым доказательством. Как правило, защитник привлекается к участию в предъявлении для опознания живых лиц, когда в качестве опознаваемого выступает подозреваемый (обвиняемый). Прежде всего, возникает вопрос, является ли обязательным участие защитника в предъявлении подозреваемого (обвиняемого) для опознания.
(Хмелева А.В., Цховребова И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Рассмотрим отдельные аспекты участия защитника подозреваемого (обвиняемого) в данном следственном действии и связь этого обстоятельства с оценкой доказательств и признанием протокола следственного действия недопустимым доказательством. Как правило, защитник привлекается к участию в предъявлении для опознания живых лиц, когда в качестве опознаваемого выступает подозреваемый (обвиняемый). Прежде всего, возникает вопрос, является ли обязательным участие защитника в предъявлении подозреваемого (обвиняемого) для опознания.
Статья: Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Например, разрешая ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд оценивает обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, проверяя в представленных следователем копиях материалов уголовного дела наличие конкретных сведений об этом <4>, а также о полномочиях обратившегося с ходатайством должностного лица, о процессуальном статусе участника процесса, к которому применяется мера пресечения, о соблюдении процессуального порядка задержания и предъявления обвинения, участии защитника и доводы об избрании именно этой, а не иной меры пресечения. При этом суд никаких дополнительных материалов по своей инициативе не собирает, а лишь оценивает представленные сторонами сведения. Само направленное следователем в суд ходатайство с приложенными к нему копиями материалов из уголовного дела не является частью уголовного дела, представляя собой материалы отдельного судебного производства.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Например, разрешая ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд оценивает обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, проверяя в представленных следователем копиях материалов уголовного дела наличие конкретных сведений об этом <4>, а также о полномочиях обратившегося с ходатайством должностного лица, о процессуальном статусе участника процесса, к которому применяется мера пресечения, о соблюдении процессуального порядка задержания и предъявления обвинения, участии защитника и доводы об избрании именно этой, а не иной меры пресечения. При этом суд никаких дополнительных материалов по своей инициативе не собирает, а лишь оценивает представленные сторонами сведения. Само направленное следователем в суд ходатайство с приложенными к нему копиями материалов из уголовного дела не является частью уголовного дела, представляя собой материалы отдельного судебного производства.