Участие защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 51. Обязательное участие защитника
(ред. от 27.10.2025)Статья 51. Обязательное участие защитника
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
Статья: Такая "вредная" работа
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)В этом деле суд, оценив обстоятельства, принял во внимание характер спора и степень сложности дела о привлечении Общества к административной ответственности, объем фактически оказанных и документально подтвержденных услуг в рамках договора, дополнительных соглашений, а также объем подготовленных документов, количество судебных заседаний с участием защитника Общества, их необходимость для восстановления нарушенного права, посчитал обоснованным и разумным взыскание в пользу организации 200 000 руб. убытков. При этом суд апелляционной инстанции посчитал, что взысканная судом первой инстанции сумма убытков соразмерна объему и качеству оказанных Обществу юридических услуг с учетом результатов рассмотрения дел по оспариванию постановлений об административном правонарушении и отвечает критерию разумности.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)В этом деле суд, оценив обстоятельства, принял во внимание характер спора и степень сложности дела о привлечении Общества к административной ответственности, объем фактически оказанных и документально подтвержденных услуг в рамках договора, дополнительных соглашений, а также объем подготовленных документов, количество судебных заседаний с участием защитника Общества, их необходимость для восстановления нарушенного права, посчитал обоснованным и разумным взыскание в пользу организации 200 000 руб. убытков. При этом суд апелляционной инстанции посчитал, что взысканная судом первой инстанции сумма убытков соразмерна объему и качеству оказанных Обществу юридических услуг с учетом результатов рассмотрения дел по оспариванию постановлений об административном правонарушении и отвечает критерию разумности.
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Обоснованность расширения правовых оснований
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Обоснованность расширения правовых оснований
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Стоит заметить то, что международные акты об адвокатуре также содержат ограничения права выбора заинтересованными лицами своих судебных представителей в части установления требований к наличию у последних профессионального юридического образования. Так, согласно принципу профессиональной компетентности юриста, выраженному в Хартии основных принципов европейских юристов 2006 года <1>, Хартии основополагающих принципов адвокатской деятельности от 19 мая 2016 года (принята на VI Петербургском международном юридическом форуме), советником или представителем клиента может выступать лицо, которое имеет соответствующее профессиональное образование и подготовку. В принципах оказания юридической помощи (приложение к Резолюции 78 (8)) обращается внимание на то, что юридическая помощь всегда должна осуществляться лицом, имеющим право практиковать в качестве адвоката в соответствии с юридическими нормами данного государства, как в случаях, когда система юридической помощи предусматривает участие защитника, так и в случаях, когда: a) стороны должны быть представлены таким лицом в судебном органе данного государства в соответствии с законом этого государства; b) орган, правомочный рассматривать просьбу о предоставлении юридической помощи, констатирует, что услуги адвоката необходимы ввиду конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (пункт 5) <2>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Стоит заметить то, что международные акты об адвокатуре также содержат ограничения права выбора заинтересованными лицами своих судебных представителей в части установления требований к наличию у последних профессионального юридического образования. Так, согласно принципу профессиональной компетентности юриста, выраженному в Хартии основных принципов европейских юристов 2006 года <1>, Хартии основополагающих принципов адвокатской деятельности от 19 мая 2016 года (принята на VI Петербургском международном юридическом форуме), советником или представителем клиента может выступать лицо, которое имеет соответствующее профессиональное образование и подготовку. В принципах оказания юридической помощи (приложение к Резолюции 78 (8)) обращается внимание на то, что юридическая помощь всегда должна осуществляться лицом, имеющим право практиковать в качестве адвоката в соответствии с юридическими нормами данного государства, как в случаях, когда система юридической помощи предусматривает участие защитника, так и в случаях, когда: a) стороны должны быть представлены таким лицом в судебном органе данного государства в соответствии с законом этого государства; b) орган, правомочный рассматривать просьбу о предоставлении юридической помощи, констатирует, что услуги адвоката необходимы ввиду конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (пункт 5) <2>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Конституционный Суд РФ в Определении N 1856-О/2020 указал, что обвиняемый вправе воспользоваться помощью защитника при получении у него для сравнительного исследования следователем (в порядке ст. 202 УПК РФ) образцов почерка или иных образцов, защитник обвиняемого в свою очередь правомочен участвовать в этом процессуальном действии. Вместе с тем ряд положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 157, 164, 165, 182 и 183) фиксирует требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 415-О, от 23.04.2015 N 998-О, от 21.05.2015 N 1176-О, от 26.04.2016 N 920-О, от 20.12.2016 N 2745-О, от 27.06.2017 N 1172-О и др.). Получение образцов для сравнительного исследования относится к числу таких следственных действий, оно не исключает участия явившегося защитника, однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 N 505-О).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Конституционный Суд РФ в Определении N 1856-О/2020 указал, что обвиняемый вправе воспользоваться помощью защитника при получении у него для сравнительного исследования следователем (в порядке ст. 202 УПК РФ) образцов почерка или иных образцов, защитник обвиняемого в свою очередь правомочен участвовать в этом процессуальном действии. Вместе с тем ряд положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 157, 164, 165, 182 и 183) фиксирует требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 415-О, от 23.04.2015 N 998-О, от 21.05.2015 N 1176-О, от 26.04.2016 N 920-О, от 20.12.2016 N 2745-О, от 27.06.2017 N 1172-О и др.). Получение образцов для сравнительного исследования относится к числу таких следственных действий, оно не исключает участия явившегося защитника, однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 N 505-О).