Участие в судебных заседаниях коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие в судебных заседаниях коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-18079/2024 (УИД 78RS0021-01-2022-000518-40)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О восстановлении в ЕГРН первоначальных сведений о земельном участке.
Обстоятельства: На основании подготовленного кадастровым инженером межевого плана было уточнено местоположение границ земельных участков ответчиков, в связи с чем в ЕГРН исправлена соответствующая ошибка. По мнению истца, регистрация права собственности ответчиков на измененные участки за счет присоединенных государственных земель, которые ответчикам не передавались, является незаконной.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Довод жалобы о процессуальном нарушении в части ненадлежащего извещения П. о судебном заседании, невозможности явки его представителя в связи с контактом с больным COVID-19 не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта, принимая во внимание участие в судебном заседании 16 февраля 2023 года, в котором заседание было отложено на 09 марта 2023 года - день вынесения решения, представителя П. - Д.Е., получение ею повестки о судебном заседании 09 марта 2023 года (т. 3 л.д. 42, 57), направлении 07 марта 2023 года в суд ходатайства об отложении в связи с нахождением П. за пределами РФ без приложения документов, подтверждающих указанный факт, и нахождением ее на самоизоляции в связи с контактом с больным с приложением листка нетрудоспособности на имя Л. (т. 3 л.д. 69, 70) без документов в подтверждение факта родственных отношений, совместного проживания и т.д. в обоснование, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О восстановлении в ЕГРН первоначальных сведений о земельном участке.
Обстоятельства: На основании подготовленного кадастровым инженером межевого плана было уточнено местоположение границ земельных участков ответчиков, в связи с чем в ЕГРН исправлена соответствующая ошибка. По мнению истца, регистрация права собственности ответчиков на измененные участки за счет присоединенных государственных земель, которые ответчикам не передавались, является незаконной.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Довод жалобы о процессуальном нарушении в части ненадлежащего извещения П. о судебном заседании, невозможности явки его представителя в связи с контактом с больным COVID-19 не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта, принимая во внимание участие в судебном заседании 16 февраля 2023 года, в котором заседание было отложено на 09 марта 2023 года - день вынесения решения, представителя П. - Д.Е., получение ею повестки о судебном заседании 09 марта 2023 года (т. 3 л.д. 42, 57), направлении 07 марта 2023 года в суд ходатайства об отложении в связи с нахождением П. за пределами РФ без приложения документов, подтверждающих указанный факт, и нахождением ее на самоизоляции в связи с контактом с больным с приложением листка нетрудоспособности на имя Л. (т. 3 л.д. 69, 70) без документов в подтверждение факта родственных отношений, совместного проживания и т.д. в обоснование, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.
Апелляционное определение Томского областного суда от 18.08.2023 N 33а-2675/2023 (УИД 70RS0003-01-2023-002242-15)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что были допущены нарушения условий содержания, выраженные в непроведении санитарной обработки перед выездами из следственного изолятора за весь день содержания.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, нормативными правовыми актами и представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается необходимость в проведении санитарной обработке лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и временно убывающих в суды. При этом штамп, проставленный на представленных в материалы дела суточных ведомостях лиц, временно выбывших из СИЗО, со словами "этапом следовать может. санобработку прошел. эпидобстановка благополучная" указывает лишь на то, что надлежащее санитарное состояние (опрятность) лиц, названных в ведомости, поддерживается на данный момент. Каких-либо дополнительных санитарно-противоэпидемических мер в период неблагоприятной эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, в отношении лиц, временно убывающих из следственных изоляторов для участия в судебных заседаниях, вопреки утверждению административного истца, введено не было.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что были допущены нарушения условий содержания, выраженные в непроведении санитарной обработки перед выездами из следственного изолятора за весь день содержания.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, нормативными правовыми актами и представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается необходимость в проведении санитарной обработке лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и временно убывающих в суды. При этом штамп, проставленный на представленных в материалы дела суточных ведомостях лиц, временно выбывших из СИЗО, со словами "этапом следовать может. санобработку прошел. эпидобстановка благополучная" указывает лишь на то, что надлежащее санитарное состояние (опрятность) лиц, названных в ведомости, поддерживается на данный момент. Каких-либо дополнительных санитарно-противоэпидемических мер в период неблагоприятной эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, в отношении лиц, временно убывающих из следственных изоляторов для участия в судебных заседаниях, вопреки утверждению административного истца, введено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<9> Особую сложность рассмотрения дел о госпитализации приобрело в период действия режима санитарно-эпидемиологических ограничений, обусловленных пандемией COVID-19, участие госпитализируемых лиц в судебном заседании посредством электронно-цифровых технологий технически труднореализуемо. В этой связи госпитализируемые лица лишились даже декоративных гарантий состязательности, поскольку такие дела рассматривались фактически заочно, по представленным документам.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<9> Особую сложность рассмотрения дел о госпитализации приобрело в период действия режима санитарно-эпидемиологических ограничений, обусловленных пандемией COVID-19, участие госпитализируемых лиц в судебном заседании посредством электронно-цифровых технологий технически труднореализуемо. В этой связи госпитализируемые лица лишились даже декоративных гарантий состязательности, поскольку такие дела рассматривались фактически заочно, по представленным документам.
Статья: Организационно-правовые формы судопроизводства с применением технологий удаленного доступа
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)В условиях распространения коронавирусной инфекции отдельными судами участие в судебном заседании посредством личных мобильных устройств и компьютеров допускалось при условии заблаговременного предоставления документов, удостоверяющих личность и полномочия участника процесса <13>.
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)В условиях распространения коронавирусной инфекции отдельными судами участие в судебном заседании посредством личных мобильных устройств и компьютеров допускалось при условии заблаговременного предоставления документов, удостоверяющих личность и полномочия участника процесса <13>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Несмотря на существующие препятствия для осуществления полного цифрового перехода, российская судебная система все же сделала значительный шаг в контексте внедрения практики проведения онлайн-заседаний. Так, эпоха коронавирусной инфекции предоставила лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, т.е. без необходимости посещения здания какого-либо суда (как это предусматривается в случае подключения по системе видео-конференц-связи (далее - ВКС), уже существовавшей в АПК РФ и ГПК РФ на момент введения карантинных мер).
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Несмотря на существующие препятствия для осуществления полного цифрового перехода, российская судебная система все же сделала значительный шаг в контексте внедрения практики проведения онлайн-заседаний. Так, эпоха коронавирусной инфекции предоставила лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебных заседаний в формате веб-конференции с использованием личных средств связи, т.е. без необходимости посещения здания какого-либо суда (как это предусматривается в случае подключения по системе видео-конференц-связи (далее - ВКС), уже существовавшей в АПК РФ и ГПК РФ на момент введения карантинных мер).
Статья: Электронное правосудие: исторические и современные аспекты формирования нормативной базы
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Для решения проблем ограничения доступа в суды, вызванных пандемией коронавируса 2020 г., в арбитражном процессуальном праве появился новый институт - веб-конференц-связь <8>. Данный формат участия в отличие от видео-конференц-связи исключает необходимость присутствия участников процесса в здании суда и позволяет участвовать в судебном заседании онлайн с любого устройства при соблюдении условий верификации на специализированном веб-ресурсе. Доля судебных заседаний в режиме веб-конференц-связи значительно превышает долю заседаний с использованием видео-конференц-связи, что говорит о ее востребованности.
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Для решения проблем ограничения доступа в суды, вызванных пандемией коронавируса 2020 г., в арбитражном процессуальном праве появился новый институт - веб-конференц-связь <8>. Данный формат участия в отличие от видео-конференц-связи исключает необходимость присутствия участников процесса в здании суда и позволяет участвовать в судебном заседании онлайн с любого устройства при соблюдении условий верификации на специализированном веб-ресурсе. Доля судебных заседаний в режиме веб-конференц-связи значительно превышает долю заседаний с использованием видео-конференц-связи, что говорит о ее востребованности.
Статья: Вопросы реализации судопроизводства в дистанционном формате
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Распространившаяся в 2020 г. новая коронавирусная инфекция, помимо всех негативных последствий, принесла еще и существенное развитие информационных технологий в нашей стране. Так, повсеместное введение режима дистанционного общения (дистанционная учеба, дистанционная работа) не обошло стороной и суды. Появилась возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Распространившаяся в 2020 г. новая коронавирусная инфекция, помимо всех негативных последствий, принесла еще и существенное развитие информационных технологий в нашей стране. Так, повсеместное введение режима дистанционного общения (дистанционная учеба, дистанционная работа) не обошло стороной и суды. Появилась возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.
Статья: Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства
(Грубцова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Цифровизация как глобальный тренд не обошла стороной и гражданский процесс. Пандемия, вероятно, выступила в качестве импульса для более широкого использования цифровых технологий в судопроизводстве, определив тем самым новые подходы к оптимизации отправления правосудия по гражданским делам, в частности путем предоставления заинтересованным лицам возможностей по участию в судебных заседаниях в формате веб-конференции. Вместе с тем на уровне закона такое дистанционное участие в судебных заседаниях все это время не было регламентировано, а судебная власть, по сути, была вынуждена самостоятельно адаптироваться к новым реалиям и разрешать проблемы, связанные с внедрением цифровых технологий в плоскость судопроизводства, своими силами <1>.
(Грубцова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Цифровизация как глобальный тренд не обошла стороной и гражданский процесс. Пандемия, вероятно, выступила в качестве импульса для более широкого использования цифровых технологий в судопроизводстве, определив тем самым новые подходы к оптимизации отправления правосудия по гражданским делам, в частности путем предоставления заинтересованным лицам возможностей по участию в судебных заседаниях в формате веб-конференции. Вместе с тем на уровне закона такое дистанционное участие в судебных заседаниях все это время не было регламентировано, а судебная власть, по сути, была вынуждена самостоятельно адаптироваться к новым реалиям и разрешать проблемы, связанные с внедрением цифровых технологий в плоскость судопроизводства, своими силами <1>.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Первый заместитель прокурора Я-ской области обжаловал частное постановление суда. По мнению прокурора, положения ст. 108 УПК РФ, в том числе в части обеспечения участия К. в судебном заседании для решения вопроса об избрании меры пресечения, следователем выполнены в полном объеме, а также были представлены сведения об отсутствии у К. ранее выявленной коронавирусной инфекции, в дальнейшем представлен листок нетрудоспособности К., закрытый 1 июня 2020 г. в связи с выздоровлением последнего.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Первый заместитель прокурора Я-ской области обжаловал частное постановление суда. По мнению прокурора, положения ст. 108 УПК РФ, в том числе в части обеспечения участия К. в судебном заседании для решения вопроса об избрании меры пресечения, следователем выполнены в полном объеме, а также были представлены сведения об отсутствии у К. ранее выявленной коронавирусной инфекции, в дальнейшем представлен листок нетрудоспособности К., закрытый 1 июня 2020 г. в связи с выздоровлением последнего.
Статья: Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного"
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Другой пример. Закон предусматривает, что человек, зараженный коронавирусом, обязан самоизолироваться. В этой ситуации, в зависимости от обстоятельств, может быть как физическая, так и юридическая невозможность исполнения обязанности. Так, если у данного лица тяжелое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, вследствие чего он лишен возможности передвигаться, т.е. лишен возможности выйти из квартиры и выполнить обязанность, то существует физическая невозможность исполнения обязанности. Между тем если у человека легкое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, то есть человек может физически передвигаться и выходить из квартиры, однако законом установлено, что он обязан самоизолироваться, то в этом случае существует юридическая невозможность исполнения обязанности. Например, Высший Судебный Совет РА 14 апреля 2022 г. Постановлением обсудил вопрос о том, допустил ли председатель судебного состава, разрешающего избирательный спор в коллегиальном порядке, нарушение, когда из-за заболевания коронавирусной инфекцией огласил решение не в зале судебного заседания, а из квартиры в дистанционном порядке. В этом случае Высший Судебный Совет РА использовал формулировку "объективная и исключительная невозможность" физического участия в судебном заседании, из которой можно предположить, что Высший Судебный Совет РА имел в виду физическую невозможность оглашения судебного акта в зале судебного заседания.
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Другой пример. Закон предусматривает, что человек, зараженный коронавирусом, обязан самоизолироваться. В этой ситуации, в зависимости от обстоятельств, может быть как физическая, так и юридическая невозможность исполнения обязанности. Так, если у данного лица тяжелое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, вследствие чего он лишен возможности передвигаться, т.е. лишен возможности выйти из квартиры и выполнить обязанность, то существует физическая невозможность исполнения обязанности. Между тем если у человека легкое состояние болезни с коронавирусной инфекцией, то есть человек может физически передвигаться и выходить из квартиры, однако законом установлено, что он обязан самоизолироваться, то в этом случае существует юридическая невозможность исполнения обязанности. Например, Высший Судебный Совет РА 14 апреля 2022 г. Постановлением обсудил вопрос о том, допустил ли председатель судебного состава, разрешающего избирательный спор в коллегиальном порядке, нарушение, когда из-за заболевания коронавирусной инфекцией огласил решение не в зале судебного заседания, а из квартиры в дистанционном порядке. В этом случае Высший Судебный Совет РА использовал формулировку "объективная и исключительная невозможность" физического участия в судебном заседании, из которой можно предположить, что Высший Судебный Совет РА имел в виду физическую невозможность оглашения судебного акта в зале судебного заседания.
Статья: Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Появившееся нововведение в арбитражном судопроизводстве, выраженное в использовании технических средств информационных технологий для дистанционного участия в судебных заседаниях (онлайн-заседание), изначально было обусловлено жесткими рамками ограничительных мер ввиду распространения COVID-19, а в настоящее время успешно используется помимо этих мер - просто ввиду удобства участия для представителей и в целях процессуальной экономии.
(Канцер Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Появившееся нововведение в арбитражном судопроизводстве, выраженное в использовании технических средств информационных технологий для дистанционного участия в судебных заседаниях (онлайн-заседание), изначально было обусловлено жесткими рамками ограничительных мер ввиду распространения COVID-19, а в настоящее время успешно используется помимо этих мер - просто ввиду удобства участия для представителей и в целях процессуальной экономии.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.