Участие прокурора в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организаций3. Участие прокурора в суде общей юрисдикции
Статья: Участие прокурора в пересмотре судами постановлений об административных правонарушениях
(Безрукавая Н.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)"Административное право и процесс", 2025, N 2
(Безрукавая Н.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)"Административное право и процесс", 2025, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным (ч. 4 ст. 213 КАС РФ). Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта в отсутствие прокурора, которому не направлялись копия административного искового заявления, извещение о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного решения <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным (ч. 4 ст. 213 КАС РФ). Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта в отсутствие прокурора, которому не направлялись копия административного искового заявления, извещение о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного решения <1>.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрической или психоневрологической организации, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрической или психоневрологической организации, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С 2009 года редакция статьи 45 ГПК РФ содержит расширенный перечень оснований для возбуждения гражданского дела на основании обращения прокурора с заявлением в защиту прав гражданина, который обратился к нему с такой просьбой <1>. С позиции процессуального равноправия сторон думается, что расширение роли прокурора в гражданском процессе для возбуждения гражданского дела должно иметь весомые основания. В 2022 году тенденция расширения роли прокурора в гражданском процессе продолжилась, но только уже в форме его вступления в процесс с целью дачи заключения (часть 4 статьи 45 ГПК РФ) <2>. Широкие основания для участия прокурора в суде по гражданским делам, установленные в статье 45 ГПК РФ, делают его роль гипертрофированной в гражданском процессе, вследствие чего обнаруживается противоречие между участием прокурора и принципами гражданского судопроизводства: независимости судей, состязательности и равноправия сторон, диспозитивности и др. Чтобы не было этого конфликта, роль прокурора в гражданском процессе должна быть исключительной, субсидиарной. Вступление прокурора в гражданский процесс уместно только в том случае, когда без его участия невозможно правильно рассмотреть и разрешить дело. Трудно привести примеры подобного положения вещей, поскольку основным гарантом законности и всех принципов гражданского процесса выступает суд. Думается, что эффективности гражданского процесса отвечает такое направление его развития, при котором роль прокурора сужается, а участие адвоката в нем становится повсеместным.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С 2009 года редакция статьи 45 ГПК РФ содержит расширенный перечень оснований для возбуждения гражданского дела на основании обращения прокурора с заявлением в защиту прав гражданина, который обратился к нему с такой просьбой <1>. С позиции процессуального равноправия сторон думается, что расширение роли прокурора в гражданском процессе для возбуждения гражданского дела должно иметь весомые основания. В 2022 году тенденция расширения роли прокурора в гражданском процессе продолжилась, но только уже в форме его вступления в процесс с целью дачи заключения (часть 4 статьи 45 ГПК РФ) <2>. Широкие основания для участия прокурора в суде по гражданским делам, установленные в статье 45 ГПК РФ, делают его роль гипертрофированной в гражданском процессе, вследствие чего обнаруживается противоречие между участием прокурора и принципами гражданского судопроизводства: независимости судей, состязательности и равноправия сторон, диспозитивности и др. Чтобы не было этого конфликта, роль прокурора в гражданском процессе должна быть исключительной, субсидиарной. Вступление прокурора в гражданский процесс уместно только в том случае, когда без его участия невозможно правильно рассмотреть и разрешить дело. Трудно привести примеры подобного положения вещей, поскольку основным гарантом законности и всех принципов гражданского процесса выступает суд. Думается, что эффективности гражданского процесса отвечает такое направление его развития, при котором роль прокурора сужается, а участие адвоката в нем становится повсеместным.
Статья: Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам участия прокурора в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе. Автор рассматривает прокурора как одного из субъектов, инициирующих пересмотр, который вправе обратиться в суд с соответствующим представлением. В указанном контексте приводятся точки зрения ученых об отсутствии правомочия у прокурора на подачу представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Автор отмечает, что право прокурора на инициирование пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ предполагает активную защиту в судебном порядке нарушенных прав и свобод граждан. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что у прокурора должно быть право на обращение в суд с представлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, даже в случае, если он не был лицом, участвующим в деле.
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам участия прокурора в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе. Автор рассматривает прокурора как одного из субъектов, инициирующих пересмотр, который вправе обратиться в суд с соответствующим представлением. В указанном контексте приводятся точки зрения ученых об отсутствии правомочия у прокурора на подачу представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Автор отмечает, что право прокурора на инициирование пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ предполагает активную защиту в судебном порядке нарушенных прав и свобод граждан. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что у прокурора должно быть право на обращение в суд с представлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, даже в случае, если он не был лицом, участвующим в деле.
Ситуация: Как выписать из квартиры несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При проживании несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении укажите требование о выселении ребенка. Суд привлечет прокурора к участию в деле для дачи заключения по требованию о выселении несовершеннолетнего (ст. 45 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При проживании несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении укажите требование о выселении ребенка. Суд привлечет прокурора к участию в деле для дачи заключения по требованию о выселении несовершеннолетнего (ст. 45 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При подготовке к рассмотрению дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суду апелляционной инстанции необходимо известить прокурора об этом, так как по таким делам рассмотрение дела в отсутствие прокурора недопустимо. Суд обязан отложить разбирательство дела и принять меры для обеспечения требований закона о рассмотрении дела с обязательным участием прокурора, тем более что практическое разрешение этого вопроса сложностей не вызывает.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При подготовке к рассмотрению дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суду апелляционной инстанции необходимо известить прокурора об этом, так как по таким делам рассмотрение дела в отсутствие прокурора недопустимо. Суд обязан отложить разбирательство дела и принять меры для обеспечения требований закона о рассмотрении дела с обязательным участием прокурора, тем более что практическое разрешение этого вопроса сложностей не вызывает.
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ).