Участие прокурора в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организаций3. Участие прокурора в суде общей юрисдикции
Статья: Участие прокурора в пересмотре судами постановлений об административных правонарушениях
(Безрукавая Н.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)"Административное право и процесс", 2025, N 2
(Безрукавая Н.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)"Административное право и процесс", 2025, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным (ч. 4 ст. 213 КАС РФ). Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта в отсутствие прокурора, которому не направлялись копия административного искового заявления, извещение о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного решения <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным (ч. 4 ст. 213 КАС РФ). Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта в отсутствие прокурора, которому не направлялись копия административного искового заявления, извещение о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного решения <1>.
Статья: Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам участия прокурора в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе. Автор рассматривает прокурора как одного из субъектов, инициирующих пересмотр, который вправе обратиться в суд с соответствующим представлением. В указанном контексте приводятся точки зрения ученых об отсутствии правомочия у прокурора на подачу представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Автор отмечает, что право прокурора на инициирование пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ предполагает активную защиту в судебном порядке нарушенных прав и свобод граждан. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что у прокурора должно быть право на обращение в суд с представлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, даже в случае, если он не был лицом, участвующим в деле.
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам участия прокурора в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе. Автор рассматривает прокурора как одного из субъектов, инициирующих пересмотр, который вправе обратиться в суд с соответствующим представлением. В указанном контексте приводятся точки зрения ученых об отсутствии правомочия у прокурора на подачу представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Автор отмечает, что право прокурора на инициирование пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ предполагает активную защиту в судебном порядке нарушенных прав и свобод граждан. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что у прокурора должно быть право на обращение в суд с представлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, даже в случае, если он не был лицом, участвующим в деле.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Таким образом, особенность процессуального статуса прокурора заключается в том, что объем его процессуальных прав как участника гражданского процесса зависит от конкретной формы участия прокурора а деле. Так, он может выступать в гражданском процессе как истец, безусловно, со своими специфическими особенностями, которые были изложены выше, а равно выступать в процессе для дачи по делу заключения и подачи апелляционных, кассационных и надзорных представлений на судебные акты. Он также преследует как публично-правовые цели, так и ориентирован на защиту прав граждан, особенно при даче заключений по различным делам, поскольку его компетенция предопределяется задачей участия прокурора в суде по гражданскому делу - защиты интересов участников гражданского оборота.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Таким образом, особенность процессуального статуса прокурора заключается в том, что объем его процессуальных прав как участника гражданского процесса зависит от конкретной формы участия прокурора а деле. Так, он может выступать в гражданском процессе как истец, безусловно, со своими специфическими особенностями, которые были изложены выше, а равно выступать в процессе для дачи по делу заключения и подачи апелляционных, кассационных и надзорных представлений на судебные акты. Он также преследует как публично-правовые цели, так и ориентирован на защиту прав граждан, особенно при даче заключений по различным делам, поскольку его компетенция предопределяется задачей участия прокурора в суде по гражданскому делу - защиты интересов участников гражданского оборота.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При подготовке к рассмотрению дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суду апелляционной инстанции необходимо известить прокурора об этом, так как по таким делам рассмотрение дела в отсутствие прокурора недопустимо. Суд обязан отложить разбирательство дела и принять меры для обеспечения требований закона о рассмотрении дела с обязательным участием прокурора, тем более что практическое разрешение этого вопроса сложностей не вызывает.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При подготовке к рассмотрению дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суду апелляционной инстанции необходимо известить прокурора об этом, так как по таким делам рассмотрение дела в отсутствие прокурора недопустимо. Суд обязан отложить разбирательство дела и принять меры для обеспечения требований закона о рассмотрении дела с обязательным участием прокурора, тем более что практическое разрешение этого вопроса сложностей не вызывает.
Ситуация: Как выписать из квартиры несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При проживании несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении укажите требование о выселении ребенка. Суд привлечет прокурора к участию в деле для дачи заключения по требованию о выселении несовершеннолетнего (ст. 45 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При проживании несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении укажите требование о выселении ребенка. Суд привлечет прокурора к участию в деле для дачи заключения по требованию о выселении несовершеннолетнего (ст. 45 ГПК РФ).
Статья: Участие прокурора в цивилистическом процессе в интересах публично-правовых образований
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В ходе реализации своей компетенции статус прокурора как самостоятельного участника цивилистического процесса не вызывает особых дискуссий, о чем свидетельствуют положения ст. 34 и 45 ГПК РФ и ст. 40 и 52 АПК РФ. "Надзорный статус" прокуратуры отмечался неоднократно КС РФ при оценке объема ее компетенции, которая охватывалась комплексной формулировкой - надзор "за исполнением действующего законодательства" <5>. В действительности участие прокурора в суде не только обеспечивает существующий публичный правопорядок, но и носит в себе предупредительные функции, исключающие в будущем возможные отступления либо нарушения российского законодательства участниками общественных отношений.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В ходе реализации своей компетенции статус прокурора как самостоятельного участника цивилистического процесса не вызывает особых дискуссий, о чем свидетельствуют положения ст. 34 и 45 ГПК РФ и ст. 40 и 52 АПК РФ. "Надзорный статус" прокуратуры отмечался неоднократно КС РФ при оценке объема ее компетенции, которая охватывалась комплексной формулировкой - надзор "за исполнением действующего законодательства" <5>. В действительности участие прокурора в суде не только обеспечивает существующий публичный правопорядок, но и носит в себе предупредительные функции, исключающие в будущем возможные отступления либо нарушения российского законодательства участниками общественных отношений.