Участие представителя в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие представителя в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...фактически судебное заседание... проведено в другую дату - 09.10.2019, без участия представителя ответчика. При этом суд апелляционной инстанции исходил из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
(КонсультантПлюс, 2025)...фактически судебное заседание... проведено в другую дату - 09.10.2019, без участия представителя ответчика. При этом суд апелляционной инстанции исходил из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Кроме того, рассматривая в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Центра занятости населения Санкт-Петербурга в отсутствие Новикова Я.В. и не допустив к участию в деле его представителя, суд апелляционной инстанции не учел, что материалы дела не содержат сведений о том, что Новиков Я.В. отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном процессуальным законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: анализ проекта федерального закона о профессионализации судебного представителя
(Костина М.М.)
("Администратор суда", 2025, N 3)К примеру, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 октября 2023 г. N 88-28612/2023 <3>, рассматривая суммы, которые были заявлены в качестве компенсации за судебные издержки, суд учитывал необходимость придерживаться норм, соответствующих судебной справедливости, а также обеспечения справедливого баланса интересов сторон в правовом поле, сложность протекания судебного разбирательства, фактический объем работы, который пришлось выполнить юристу, представлявшему интересы истца, а также имеющиеся в настоящее время в данном субъекте РФ тарифы на данного рода услуги. В итоге суд счел разумными расходы в сумме 12 535 руб. 21 коп. и 34 500 руб. за участие представителя в суде первой инстанции, апелляционном и кассационном судах.
(Костина М.М.)
("Администратор суда", 2025, N 3)К примеру, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 октября 2023 г. N 88-28612/2023 <3>, рассматривая суммы, которые были заявлены в качестве компенсации за судебные издержки, суд учитывал необходимость придерживаться норм, соответствующих судебной справедливости, а также обеспечения справедливого баланса интересов сторон в правовом поле, сложность протекания судебного разбирательства, фактический объем работы, который пришлось выполнить юристу, представлявшему интересы истца, а также имеющиеся в настоящее время в данном субъекте РФ тарифы на данного рода услуги. В итоге суд счел разумными расходы в сумме 12 535 руб. 21 коп. и 34 500 руб. за участие представителя в суде первой инстанции, апелляционном и кассационном судах.
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)С точки зрения последовательности совершения судом процессуальных действий на этапе рассмотрения апелляционной жалобы по существу: после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу (прокурора), и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)С точки зрения последовательности совершения судом процессуальных действий на этапе рассмотрения апелляционной жалобы по существу: после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу (прокурора), и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.
(ред. от 31.07.2025)6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
(ред. от 31.07.2025)После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Правовые позиции Конституционного Суда РФ усиливают нормативную основу решения задачи правильного и своевременного разрешения административных дел. Например, часть 6 ст. 307 КАС РФ определяет, что после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. В одном из своих определений <17> Конституционный Суд РФ указал на содержащийся в данной норме КАС РФ обеспечительный потенциал по развитию процессуальной гарантии реализации прав граждан на судебную защиту и его значение в деле правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административных дел.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Правовые позиции Конституционного Суда РФ усиливают нормативную основу решения задачи правильного и своевременного разрешения административных дел. Например, часть 6 ст. 307 КАС РФ определяет, что после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. В одном из своих определений <17> Конституционный Суд РФ указал на содержащийся в данной норме КАС РФ обеспечительный потенциал по развитию процессуальной гарантии реализации прав граждан на судебную защиту и его значение в деле правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административных дел.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовые позиции Конституционного Суда РФ усиливают нормативную основу решения задачи правильного и своевременного разрешения административных дел. Например, ч. 6 ст. 307 КАС РФ определяет, что после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. В одном из своих Определений <1> Конституционный Суд РФ указал на содержащийся в нем обеспечительный потенциал по развитию процессуальной гарантии реализации прав граждан на судебную защиту и его значение в деле правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административных дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовые позиции Конституционного Суда РФ усиливают нормативную основу решения задачи правильного и своевременного разрешения административных дел. Например, ч. 6 ст. 307 КАС РФ определяет, что после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. В одном из своих Определений <1> Конституционный Суд РФ указал на содержащийся в нем обеспечительный потенциал по развитию процессуальной гарантии реализации прав граждан на судебную защиту и его значение в деле правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административных дел.