Участие помощника судьи в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие помощника судьи в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 130 "Соединение и разъединение нескольких требований" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
(Арбитражный суд Уральского округа)По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда" КАС РФ"Вопреки доводам частной жалобы, рассмотрение вопроса об исправлении описки в определении без участия лиц, участвующих в деле и без ведения протокола секретарем судебного заседания или помощником судьи, не противоречит положениям части 2.1 статьи 184 КАС РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние цифровизации на институт участников уголовного судопроизводства (на примере секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников с неопределенным процессуальным статусом)
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)В статье обозначены особенности участия "помощника судьи" и "секретаря судебного заседания" в век цифровизации общества. Проанализированы теоретические вопросы, касающиеся проблем процессуальных статусов вышеуказанных лиц на предмет их основных прав и обязанностей.
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)В статье обозначены особенности участия "помощника судьи" и "секретаря судебного заседания" в век цифровизации общества. Проанализированы теоретические вопросы, касающиеся проблем процессуальных статусов вышеуказанных лиц на предмет их основных прав и обязанностей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно отметить, что ни нормы КАС РФ, ни нормы других процессуальных кодексов не содержат запрета на повторное участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в том же процессуальном статусе.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно отметить, что ни нормы КАС РФ, ни нормы других процессуальных кодексов не содержат запрета на повторное участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в том же процессуальном статусе.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)3. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)3. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
Формы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ст. 225 ГПК РФ в определении суда должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Помимо этого, указываются также уникальный идентификационный номер дела (УИД) и код строки иерархического справочника, распределяющего дела по категориям. В определении по общему правилу также должны быть указаны дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление; порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ст. 225 ГПК РФ в определении суда должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Помимо этого, указываются также уникальный идентификационный номер дела (УИД) и код строки иерархического справочника, распределяющего дела по категориям. В определении по общему правилу также должны быть указаны дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление; порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Статья: Отвод судьи в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При этом разработчики отдельно выделили судебное посредничество, особенностью которого было его проведение по инициативе арбитражного суда, т.е. в обязательном для сторон порядке. Такая процедура могла быть инициирована судом по категориям споров, установленным самим АПК РФ или иными федеральными законами. В проекте 2009 г. к таковым относился ряд дел из публичных правоотношений. Кроме того, насколько это можно понять при комплексном прочтении текста проекта 2009 г., содействовать сторонам в примирении в рамках судебного посредничества мог только судебный посредник. Предполагалось, что суд будет назначать его из числа судей в отставке и работников аппарата арбитражного суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в системе арбитражных судов не менее пяти лет, за исключением помощников судей и секретарей судебного заседания, участвовавших в подготовке и организации судебного процесса по конкретному делу. Получается, что намерение привлекать к примирению сторон спора лиц, связанных с судебной системой, тем самым как бы "присоединяя" процедуры к судебной деятельности, проводя их в ее рамках, было обозначено ВАС РФ еще в его первом проекте. Дальнейшие законодательные изменения в этом направлении скорректировали концепцию в пользу институционализации новой обособленной посреднической процедуры.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При этом разработчики отдельно выделили судебное посредничество, особенностью которого было его проведение по инициативе арбитражного суда, т.е. в обязательном для сторон порядке. Такая процедура могла быть инициирована судом по категориям споров, установленным самим АПК РФ или иными федеральными законами. В проекте 2009 г. к таковым относился ряд дел из публичных правоотношений. Кроме того, насколько это можно понять при комплексном прочтении текста проекта 2009 г., содействовать сторонам в примирении в рамках судебного посредничества мог только судебный посредник. Предполагалось, что суд будет назначать его из числа судей в отставке и работников аппарата арбитражного суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в системе арбитражных судов не менее пяти лет, за исключением помощников судей и секретарей судебного заседания, участвовавших в подготовке и организации судебного процесса по конкретному делу. Получается, что намерение привлекать к примирению сторон спора лиц, связанных с судебной системой, тем самым как бы "присоединяя" процедуры к судебной деятельности, проводя их в ее рамках, было обозначено ВАС РФ еще в его первом проекте. Дальнейшие законодательные изменения в этом направлении скорректировали концепцию в пользу институционализации новой обособленной посреднической процедуры.