Участие осужденного в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие осужденного в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом право осужденного на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции предполагает в соответствии с частью 2 статьи 389.11 УПК РФ обязанность суда своевременно известить это лицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы или представления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Соответственно, судом апелляционной инстанции без проверки явки лиц, вызванных в судебное заседание, раньше назначенного времени начала судебного заседания, после обсуждения возможности продолжения рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного, судебное заседание было продолжено без участия А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 2 ст. 399 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
(ред. от 27.10.2025)2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)33. Необеспечение судом кассационной инстанции участия осужденного в судебном заседании признано нарушением его права на защиту, влекущим отмену кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)33. Необеспечение судом кассационной инстанции участия осужденного в судебном заседании признано нарушением его права на защиту, влекущим отмену кассационного определения.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Таким образом, анализ указанных судебных решений позволяет сделать вывод о том, что неисполнение судами требований ст. 48 Конституции Российской Федерации <9>, ст. 51 УПК РФ является существенным нарушением действующего законодательства, повлиявшим на исход дела, поскольку влечет лишение осужденного права на защиту, а соответственно, нарушение его права на справедливое судебное разбирательство. Суды направляют извещения в исправительные учреждения о необходимости участия осужденных в судебном заседании за 14 суток до начала судебного заседания, в этой расписке осужденные обязательно указывают, что извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о необходимости участия защитника, о его приглашении и назначении либо о заключении соглашения с защитником. Суды отдельно обращают внимание на вынесенные приговоры в отношении осужденных, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации они признаны виновными в совершении преступлений, являлись ли на момент совершения преступления совершеннолетними или несовершеннолетними, владеют ли языком судопроизводства, нуждаются ли они в услугах переводчика, анализируют собранный характеризующий материал в отношении указанных лиц, в частности заключения экспертов с целью определения наличия каких-либо психических расстройств у осужденных, их состояние здоровья и др. Кроме того, при рассмотрении указанных материалов в начале судебного заседания также выясняется необходимость участия защитника в уголовном судопроизводстве, в случае заявления ходатайства осужденным о приглашении и назначении защитника ему разъясняется, что с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки в связи с рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Только после разрешения этого ходатайства суд переходит к рассмотрению материала по существу, обеспечив участие защитника по назначению в судебном заседании либо в отсутствие защитника.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Таким образом, анализ указанных судебных решений позволяет сделать вывод о том, что неисполнение судами требований ст. 48 Конституции Российской Федерации <9>, ст. 51 УПК РФ является существенным нарушением действующего законодательства, повлиявшим на исход дела, поскольку влечет лишение осужденного права на защиту, а соответственно, нарушение его права на справедливое судебное разбирательство. Суды направляют извещения в исправительные учреждения о необходимости участия осужденных в судебном заседании за 14 суток до начала судебного заседания, в этой расписке осужденные обязательно указывают, что извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о необходимости участия защитника, о его приглашении и назначении либо о заключении соглашения с защитником. Суды отдельно обращают внимание на вынесенные приговоры в отношении осужденных, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации они признаны виновными в совершении преступлений, являлись ли на момент совершения преступления совершеннолетними или несовершеннолетними, владеют ли языком судопроизводства, нуждаются ли они в услугах переводчика, анализируют собранный характеризующий материал в отношении указанных лиц, в частности заключения экспертов с целью определения наличия каких-либо психических расстройств у осужденных, их состояние здоровья и др. Кроме того, при рассмотрении указанных материалов в начале судебного заседания также выясняется необходимость участия защитника в уголовном судопроизводстве, в случае заявления ходатайства осужденным о приглашении и назначении защитника ему разъясняется, что с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки в связи с рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Только после разрешения этого ходатайства суд переходит к рассмотрению материала по существу, обеспечив участие защитника по назначению в судебном заседании либо в отсутствие защитника.
Статья: О действии принципа обеспечения права на защиту на стадии исполнения приговора
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В ч. 2 ст. 399 УПК законодатель предусматривает, что осужденные, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В ч. 2 ст. 399 УПК законодатель предусматривает, что осужденные, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционный Суд РФ подчеркивает, что ст. 77.1 УИК РФ "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные и административно-процессуальные отношения, а, соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционный Суд РФ подчеркивает, что ст. 77.1 УИК РФ "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные и административно-процессуальные отношения, а, соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Иногда, рассматривая дела данной категории без участия осужденного в судебном заседании, судьи указывают в постановлении, что осужденный был извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом. Однако это, как показывает изучение соответствующих материалов, противоречит установленным обстоятельствам. Скрывающиеся от отбывания наказания и разыскиваемые осужденные, местонахождение которых не установлено, объективно не могут быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Иногда, рассматривая дела данной категории без участия осужденного в судебном заседании, судьи указывают в постановлении, что осужденный был извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом. Однако это, как показывает изучение соответствующих материалов, противоречит установленным обстоятельствам. Скрывающиеся от отбывания наказания и разыскиваемые осужденные, местонахождение которых не установлено, объективно не могут быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Процедура принятия судебного решения по представлению УИИ предполагает необходимость доказывания указанных в нем обстоятельств. А.А. Крымов в рассматриваем контексте отмечал, что при решении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (например, обязательных работ - на лишение свободы) отдельной группой обстоятельств, подлежащих доказыванию, будет факт злостного уклонения от отбывания наказания <1>. Процедура доказывания будет включать не только исследование судом обстоятельств, указанных в представлении, но и необходимость оценки и исследования контраргументов, заявленных осужденным. В.В. Николюк <2>, рассматривая судебную практику отмены условного осуждения по представлениям органов, исполняющих наказание, к числу компонентов права осужденного на защиту относил участие осужденного в судебном заседании, ознакомление с исследуемыми в суде материалами, представление дополнительных документов, выражение своего мнения в объяснениях и другие доводы.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Процедура принятия судебного решения по представлению УИИ предполагает необходимость доказывания указанных в нем обстоятельств. А.А. Крымов в рассматриваем контексте отмечал, что при решении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (например, обязательных работ - на лишение свободы) отдельной группой обстоятельств, подлежащих доказыванию, будет факт злостного уклонения от отбывания наказания <1>. Процедура доказывания будет включать не только исследование судом обстоятельств, указанных в представлении, но и необходимость оценки и исследования контраргументов, заявленных осужденным. В.В. Николюк <2>, рассматривая судебную практику отмены условного осуждения по представлениям органов, исполняющих наказание, к числу компонентов права осужденного на защиту относил участие осужденного в судебном заседании, ознакомление с исследуемыми в суде материалами, представление дополнительных документов, выражение своего мнения в объяснениях и другие доводы.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Отметим, что для существования рассматриваемой негативной практики, характеризующейся нарушением права осужденного на судебную защиту, создаются предпосылки и в современный период. Так, согласно правовой позиции Московского областного суда, являющегося, в свою очередь, высшей судебной инстанцией по отношению к районным судам Московской области, а также многочисленному составу мировых судей судебных участков данного региона страны, "положения ст. 399 УПК РФ не предусматривают обязательного участия осужденного при рассмотрении вопросов исполнения приговора, а связывают участие осужденного в судебном заседании с его волеизъявлением" <16>. Очевидно, что изложенная позиция Московского областного суда определяет содержание формируемой в указанном регионе судебной практики по применению ст. 397, 399 УПК РФ, допускающей нарушение права осужденного на защиту вразрез конституционно-правовым установлениям. Верность указанного подтверждается примером.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Отметим, что для существования рассматриваемой негативной практики, характеризующейся нарушением права осужденного на судебную защиту, создаются предпосылки и в современный период. Так, согласно правовой позиции Московского областного суда, являющегося, в свою очередь, высшей судебной инстанцией по отношению к районным судам Московской области, а также многочисленному составу мировых судей судебных участков данного региона страны, "положения ст. 399 УПК РФ не предусматривают обязательного участия осужденного при рассмотрении вопросов исполнения приговора, а связывают участие осужденного в судебном заседании с его волеизъявлением" <16>. Очевидно, что изложенная позиция Московского областного суда определяет содержание формируемой в указанном регионе судебной практики по применению ст. 397, 399 УПК РФ, допускающей нарушение права осужденного на защиту вразрез конституционно-правовым установлениям. Верность указанного подтверждается примером.