Убытки в виде курсовой разницы
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки в виде курсовой разницы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 17АП-13385/2023(1,2)-АК по делу N А60-42871/2023
Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку оборудования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и, таким образом, наличия оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 25.03.2023 по 19.04.2023 в сумме 286 799 руб. 69 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции установлено не было; также истцом не доказана противоправность действий ответчика, которая привела к необходимости несения истцом убытков в виде курсовой разницы.
Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку оборудования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и, таким образом, наличия оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 25.03.2023 по 19.04.2023 в сумме 286 799 руб. 69 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции установлено не было; также истцом не доказана противоправность действий ответчика, которая привела к необходимости несения истцом убытков в виде курсовой разницы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском и налоговом учете положительные и отрицательные курсовые разницы
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли признать в расходах курсовую разницу, которая приводит к образованию убытка в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли признать в расходах курсовую разницу, которая приводит к образованию убытка в налоговом учете
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли поставщик взыскать убытки в виде курсовой разницы, если покупатель нарушил срок оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли поставщик взыскать убытки в виде курсовой разницы, если покупатель нарушил срок оплаты
Готовое решение: Каковы особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний
(КонсультантПлюс, 2025)При определении доли пассивных доходов для всех видов активных компаний не нужно учитывать доходы в виде курсовых разниц, признанные в отчете о прибылях и убытках (п. 6.1 ст. 25.13-1 НК РФ, Письмо Минфина России от 07.04.2017 N 03-12-12/2/20740).
(КонсультантПлюс, 2025)При определении доли пассивных доходов для всех видов активных компаний не нужно учитывать доходы в виде курсовых разниц, признанные в отчете о прибылях и убытках (п. 6.1 ст. 25.13-1 НК РФ, Письмо Минфина России от 07.04.2017 N 03-12-12/2/20740).
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.