УБорка мусора на прилегающей территории
Подборка наиболее важных документов по запросу УБорка мусора на прилегающей территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2024 по делу N А60-60324/2023
Требование: О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: Требование удовлетворено.Также истцом были выявлены неудовлетворительный вывоз мусора и уборка прилегающей территории, НТО имеет загрязнения.
Требование: О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: Требование удовлетворено.Также истцом были выявлены неудовлетворительный вывоз мусора и уборка прилегающей территории, НТО имеет загрязнения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"При этом требования прокурора по уборке водных объектов от бытового мусора (бумаг, листвы, полиэтиленовых пакетов и т.п.), поступающего с прилегающих к акватории водных объектов территорий муниципального образования, не возлагают на администрацию городского округа "Город Калининград" обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов в понятии пункта 17 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, как и не подменяют выполнение соответствующими лицами мероприятий по охране поверхностных водных объектов, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2020 года N 1391."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)- непринятие обществом, осуществляющим управление МКД, мер по уборке прилегающей к дому территории от бытового мусора, по покосу травы <30>.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)- непринятие обществом, осуществляющим управление МКД, мер по уборке прилегающей к дому территории от бытового мусора, по покосу травы <30>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, так как признал доказанным факт выполнения работ силами 30 дворников и сдачи исполнителем заказчику результатов работ, что выразилось в направлении последнему актов за март, апрель и май 2014 года ценным письмом от 14.07.2014 с описью вложения (т.д. 1, л. 23). При этом суд не принял в качестве доказательств некачественного оказания услуг акты от 04.04.2014, 10.04.2014, 25.04.2014, 05.05.2014, 14.05.2014 и 28.05.2014, составленные ООО "Инвестиционный мост", поскольку они в нарушение пунктов 6.2 и 6.4 Договора составлены заказчиком в одностороннем порядке и доказательства приглашения истца для составления актов не представлены. Кроме того, как отметил суд первой инстанции, условия Договора не предполагают, что работники исполнителя (истца) должны постоянно находиться на территории уборки, что техническим заданием к Договору предусмотрена периодичность выполнения тех или иных видов работ (например, уборка прилегающей территории и очистка урн от мусора в зимний период (с 01.01.2014 по 15.04.2014) должна производиться 1 раз в сутки), в связи с чем отсутствие в определенный момент сотрудника исполнителя на территории или наличие мусора в урнах и на площадке в конкретное время (что, в частности, отражено в акте от 10.04.2014) не свидетельствует о нарушении истцом обязательств по Договору. В последнем случае таким доказательством могли быть два акта проверки территории, составленные в начале суток и по их окончании.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, так как признал доказанным факт выполнения работ силами 30 дворников и сдачи исполнителем заказчику результатов работ, что выразилось в направлении последнему актов за март, апрель и май 2014 года ценным письмом от 14.07.2014 с описью вложения (т.д. 1, л. 23). При этом суд не принял в качестве доказательств некачественного оказания услуг акты от 04.04.2014, 10.04.2014, 25.04.2014, 05.05.2014, 14.05.2014 и 28.05.2014, составленные ООО "Инвестиционный мост", поскольку они в нарушение пунктов 6.2 и 6.4 Договора составлены заказчиком в одностороннем порядке и доказательства приглашения истца для составления актов не представлены. Кроме того, как отметил суд первой инстанции, условия Договора не предполагают, что работники исполнителя (истца) должны постоянно находиться на территории уборки, что техническим заданием к Договору предусмотрена периодичность выполнения тех или иных видов работ (например, уборка прилегающей территории и очистка урн от мусора в зимний период (с 01.01.2014 по 15.04.2014) должна производиться 1 раз в сутки), в связи с чем отсутствие в определенный момент сотрудника исполнителя на территории или наличие мусора в урнах и на площадке в конкретное время (что, в частности, отражено в акте от 10.04.2014) не свидетельствует о нарушении истцом обязательств по Договору. В последнем случае таким доказательством могли быть два акта проверки территории, составленные в начале суток и по их окончании.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Разрешая исковые требования А., суды в нарушение указанного законодательства, возлагая обязанность по возмещению вреда здоровью на Л., руководствовались не федеральным законом или договором, а правилами благоустройства, согласно которым обязанности по уборке десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и физическими лицами зданий, к огражденным забором территориям, а также подъездов к ним и десятиметровой территории, прилегающей к подъездным путям, в том числе по вывозу образовавшегося на прилегающей территории мусора, возлагаются на лиц, осуществляющих на указанных территориях или в зданиях хозяйственную или иную деятельность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Разрешая исковые требования А., суды в нарушение указанного законодательства, возлагая обязанность по возмещению вреда здоровью на Л., руководствовались не федеральным законом или договором, а правилами благоустройства, согласно которым обязанности по уборке десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и физическими лицами зданий, к огражденным забором территориям, а также подъездов к ним и десятиметровой территории, прилегающей к подъездным путям, в том числе по вывозу образовавшегося на прилегающей территории мусора, возлагаются на лиц, осуществляющих на указанных территориях или в зданиях хозяйственную или иную деятельность.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)ДНП является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНП вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)ДНП является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНП вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.
Вопрос: Закупаем услуги по очистке кровли здания от снега. Нужно ли устанавливать к участникам закупки дополнительные требования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (далее - ПП РФ N 2571)?
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Действительно, в соответствии с п. 5.5 ГОСТ Р 51870-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия" <2> на прилегающих (дворовых, заводских) территориях применяют сухую и мокрую уборки. В зависимости от погодных условий уборка территорий включает в себя: удаление снега и наледи, применение противогололедных материалов (ПГМ), поливку дорожных покрытий, мойку цоколей, сбор и перемещение твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) к местам складирования и контейнерам, мойку тротуаров, поливку и/или кошение газонов, первичную сортировку ТБО.
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Действительно, в соответствии с п. 5.5 ГОСТ Р 51870-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия" <2> на прилегающих (дворовых, заводских) территориях применяют сухую и мокрую уборки. В зависимости от погодных условий уборка территорий включает в себя: удаление снега и наледи, применение противогололедных материалов (ПГМ), поливку дорожных покрытий, мойку цоколей, сбор и перемещение твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) к местам складирования и контейнерам, мойку тротуаров, поливку и/или кошение газонов, первичную сортировку ТБО.
Статья: Что считать расходами на благоустройство территории и как их учесть
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 4)- или благоустроить территорию обязывает договор. Например, договором аренды предусмотрена обязанность арендатора поддерживать прилегающую к арендованному зданию территорию в надлежащем состоянии: высаживать кустарники и цветы, убирать мусор и снег. В этом случае перечисленные затраты связаны с деятельностью арендатора. Ведь если бы он отказался благоустроить территорию, то не смог бы заключить договор аренды, вести свою деятельность и получать доход <6>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 4)- или благоустроить территорию обязывает договор. Например, договором аренды предусмотрена обязанность арендатора поддерживать прилегающую к арендованному зданию территорию в надлежащем состоянии: высаживать кустарники и цветы, убирать мусор и снег. В этом случае перечисленные затраты связаны с деятельностью арендатора. Ведь если бы он отказался благоустроить территорию, то не смог бы заключить договор аренды, вести свою деятельность и получать доход <6>.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Согласно п. 2.7 должностной инструкции сторож содержит территорию, прилегающую к проходной и эвакуационным выходам здания общежития, в надлежащем состоянии (уборка снега, листвы, грязи и мусора).
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Согласно п. 2.7 должностной инструкции сторож содержит территорию, прилегающую к проходной и эвакуационным выходам здания общежития, в надлежащем состоянии (уборка снега, листвы, грязи и мусора).