Тяжкие последствия 201 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжкие последствия 201 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного Б.Ю. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием признака "повлекшие тяжкие последствия", судебная коллегия признает несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия Б.Ю. повлекли тяжкие последствия для государства не имеется, поскольку они повлекли деградацию земель, устранение которой требует длительного времени и больших финансовых затрат, что соответствует разъяснениям, данным в п. 5 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В некоторой части дел, в которых содеянное квалифицировано по правилам идеальной совокупности по ст. 196 и 201 УК РФ, вменяется ч. 1, а не ч. 2 ст. 201 УК РФ, т.е. злоупотребление полномочиями без тяжких последствий, хоть организация и была признана банкротом <7>. Данная квалификация противоречит позиции высшего судебного органа, согласно которой доведение организации до состояния неплатежеспособности является частным примером тяжких последствий в ч. 2 ст. 201 УК РФ <8>.
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В некоторой части дел, в которых содеянное квалифицировано по правилам идеальной совокупности по ст. 196 и 201 УК РФ, вменяется ч. 1, а не ч. 2 ст. 201 УК РФ, т.е. злоупотребление полномочиями без тяжких последствий, хоть организация и была признана банкротом <7>. Данная квалификация противоречит позиции высшего судебного органа, согласно которой доведение организации до состояния неплатежеспособности является частным примером тяжких последствий в ч. 2 ст. 201 УК РФ <8>.
Статья: Обзор коммерческих споров, перешедших в уголовную плоскость
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Последствиями подобного преступления является причинение такими действиями существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Квалифицирующим признаком по части 2 статьи 201 УК РФ являются тяжкие последствия, вызванные злоупотреблением полномочиями.
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Последствиями подобного преступления является причинение такими действиями существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Квалифицирующим признаком по части 2 статьи 201 УК РФ являются тяжкие последствия, вызванные злоупотреблением полномочиями.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"15. Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, следует понимать, в частности, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"15. Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, следует понимать, в частности, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В июне 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам, предполагает квалификацию содеянного на основании ч. 2 ст. 201 УК РФ по признаку тяжких последствий <39>. Как было продемонстрировано выше, подход высшей судебной инстанции новым назвать нельзя. Фактически Пленум Верховного Суда РФ предписал судам квалифицировать любое злоупотребление управленцами полномочиями, повлекшее несостоятельность возглавляемой ими организации, по признаку тяжких последствий. Одновременно с этим нельзя игнорировать и нормы о преднамеренном банкротстве, что предполагает квалификацию содеянного по совокупности преступлений. Вместе с тем правоприменителю следует учитывать, что даже в свете указанных разъяснений квалификация по совокупности преступлений по-прежнему несет риск изменения приговора с сохранением обвинения лишь в преднамеренном банкротстве <40>.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В июне 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам, предполагает квалификацию содеянного на основании ч. 2 ст. 201 УК РФ по признаку тяжких последствий <39>. Как было продемонстрировано выше, подход высшей судебной инстанции новым назвать нельзя. Фактически Пленум Верховного Суда РФ предписал судам квалифицировать любое злоупотребление управленцами полномочиями, повлекшее несостоятельность возглавляемой ими организации, по признаку тяжких последствий. Одновременно с этим нельзя игнорировать и нормы о преднамеренном банкротстве, что предполагает квалификацию содеянного по совокупности преступлений. Вместе с тем правоприменителю следует учитывать, что даже в свете указанных разъяснений квалификация по совокупности преступлений по-прежнему несет риск изменения приговора с сохранением обвинения лишь в преднамеренном банкротстве <40>.