Тяжелое материальное положение ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжелое материальное положение ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 164 "Понятие гарантий и компенсаций" Трудового кодекса РФ"В ходе рассмотрения дела ответчиком приводились доводы о том, что при таких обстоятельствах взыскиваемая истцом сумма компенсации при увольнении в размере 1724139 руб., учитывая, что установление прежним генеральным директором истцу особых привилегированных условий, в том числе, размера оклада, не соответствующего штатному расписанию, и компенсации при увольнении, не соответствующей Положению об оплате труда и премировании работников ООО "ДЖРК", непродолжительный период работы истца (3 месяца 14 дней), существенное превышение требуемой истцом выплаты над размером уставного капитала ответчика, предъявление требований в условиях тяжелого материального положения ответчика, не соответствуют характеру и назначению компенсационных выплат, предусмотренных частью 2 статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку расторжение трудового договора осуществлено не по соглашению сторон, а по инициативе работника. Ответчик указывал, что установление условиями трудового договора выплаты денежной компенсации при увольнении в рассматриваемом случае не отвечает принципу адекватности компенсации, направлено на безосновательное получение истцом суммы компенсации, по существу носит произвольный характер; взыскание при увольнении компенсации в таком размере приводит к нарушению требований частей 1 и 3 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, не учитывает прав и интересов иных работников ответчика."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ"Применяя ст. 1083 ГК РФ суд указал, что учитывает возраст ответчиков, инвалидность ответчика С.Г. и пенсию которая не более 18 000 руб., однако судом не учтено, что сами по себе эти обстоятельства не являются свидетельством тяжелого материального положения ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установив факт тяжелого материального положения ответчиков, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскание которой в принудительном порядке не было произведено в связи с отсутствием у ответчиков имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в арбитражном суде дела о признании нанимателя несостоятельным (банкротом), суд отказал в иске о выселении, указав, что выселение ответчиков из спорного жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной договором социального найма, является исключительной мерой (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 N 33-55756/2024 по делу N 2-5176/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-008433-51)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установив факт тяжелого материального положения ответчиков, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскание которой в принудительном порядке не было произведено в связи с отсутствием у ответчиков имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в арбитражном суде дела о признании нанимателя несостоятельным (банкротом), суд отказал в иске о выселении, указав, что выселение ответчиков из спорного жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной договором социального найма, является исключительной мерой (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 N 33-55756/2024 по делу N 2-5176/2024 (УИД 77RS0003-02-2024-008433-51)).
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. "...учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его невысокую заработную плату и доходы супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2018 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении детей, справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 - 2022 годы, квитанцией и кассовым чеком на оплату коммунальных услуг, применив статью 250 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с Ф.И.О.1 в пользу АО "***" материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей..." (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4125/2023).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. "...учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его невысокую заработную плату и доходы супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2018 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении детей, справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 - 2022 годы, квитанцией и кассовым чеком на оплату коммунальных услуг, применив статью 250 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с Ф.И.О.1 в пользу АО "***" материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей..." (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4125/2023).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 40-П.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 40-П.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
Статья: Конституционный Суд РФ о компенсации за незаконное использование товарного знака
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)Получилось своего рода условное признание упомянутого законоположения неконституционным, так как оно не закреплено в резолютивной части Постановления N 40-П, и настоятельное побуждение федерального законодателя к законотворческой деятельности в указанной сфере правового регулирования, поскольку оно существенно запаздывает. Затем в абз. 5 п. 5 Постановления N 40-П Конституционный Суд РФ сформулировал следующие нормы якобы временного характера, превысив при этом свои полномочия: "Впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака)".
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)Получилось своего рода условное признание упомянутого законоположения неконституционным, так как оно не закреплено в резолютивной части Постановления N 40-П, и настоятельное побуждение федерального законодателя к законотворческой деятельности в указанной сфере правового регулирования, поскольку оно существенно запаздывает. Затем в абз. 5 п. 5 Постановления N 40-П Конституционный Суд РФ сформулировал следующие нормы якобы временного характера, превысив при этом свои полномочия: "Впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака)".
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В Постановлении КС РФ от 24.07.2020 N 40-П установлены порядок и условия снижения размера компенсации, определенного подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Данная правовая позиция может быть использована и при применении подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ. В абзаце четвертом пункта 5 Постановления N 40-П указано, что впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из указанного Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В Постановлении КС РФ от 24.07.2020 N 40-П установлены порядок и условия снижения размера компенсации, определенного подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Данная правовая позиция может быть использована и при применении подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ. В абзаце четвертом пункта 5 Постановления N 40-П указано, что впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из указанного Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В случае тяжелого материального положения ответчика, принимая во внимание характер допущенного нарушения, и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины (Постановление КС РФ от 24.07.2020 N 40-П).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В случае тяжелого материального положения ответчика, принимая во внимание характер допущенного нарушения, и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины (Постановление КС РФ от 24.07.2020 N 40-П).
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Интерес представляет тот факт, что судебная практика исходит из буквального, а не расширительного, толкования Постановления N 40-П. Так, Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не учли, что снизить компенсацию ниже низшего предела можно лишь в случае, когда одним действием нарушены права на несколько средств индивидуализации, что указано и в Постановлении N 28-П <13>. При этом суд первой и апелляционной инстанции исходили из тяжелого материального положения ответчика, недоказанности негативных последствий для истца.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Интерес представляет тот факт, что судебная практика исходит из буквального, а не расширительного, толкования Постановления N 40-П. Так, Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не учли, что снизить компенсацию ниже низшего предела можно лишь в случае, когда одним действием нарушены права на несколько средств индивидуализации, что указано и в Постановлении N 28-П <13>. При этом суд первой и апелляционной инстанции исходили из тяжелого материального положения ответчика, недоказанности негативных последствий для истца.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)После принятия Постановления N 28-П суды при рассмотрении дел по искам правообладателей о взыскании компенсации за нарушение исключительного права стали учитывать обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика. Если ответчик представляет необходимые и достаточные доказательства, суд снижает размер требуемой компенсации <20>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)После принятия Постановления N 28-П суды при рассмотрении дел по искам правообладателей о взыскании компенсации за нарушение исключительного права стали учитывать обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика. Если ответчик представляет необходимые и достаточные доказательства, суд снижает размер требуемой компенсации <20>.
Статья: Компенсация за незаконное использование товарного знака в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Согласно Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года Конституционный Суд в отношении Постановления N 40-П также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Согласно Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года Конституционный Суд в отношении Постановления N 40-П также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.