Творческие люди
Подборка наиболее важных документов по запросу Творческие люди (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита авторских прав композитора в современном обществе
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Однако далеко не всегда творческому человеку удается самостоятельно и своевременно обеспечить защиту своих авторских прав. В ряде случаев нарушение прав может уже состояться, так что требуется их восстановление.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Однако далеко не всегда творческому человеку удается самостоятельно и своевременно обеспечить защиту своих авторских прав. В ряде случаев нарушение прав может уже состояться, так что требуется их восстановление.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Вы уже тоже после прочтения подзаголовка вспомнили замечательный фильм, в котором "все уже украдено до нас"? Творческие люди по таким сюжетам пишут сценарии и снимают фильмы, а в жизни такие сюжеты рассматриваются судами.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Вы уже тоже после прочтения подзаголовка вспомнили замечательный фильм, в котором "все уже украдено до нас"? Творческие люди по таким сюжетам пишут сценарии и снимают фильмы, а в жизни такие сюжеты рассматриваются судами.
Статья: Зарождение правовой защиты интеллектуальной собственности в Италии
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Однако, как пишет Икечи Мгбеоджи <5>, первым зафиксированным упоминанием в западном мире о концепции патентов было описание Аристотелем предложения Гипподама из Милета (например, премировать тех, кто "придумывает что-либо полезное для государства". - Прим. ред.), но эта идея была отвергнута Аристотелем, который опасался, что она приведет к искусственному дефициту товаров и социальной нестабильности; и в дополнение к аристотелевским мыслям о концепции патентов Филарх в "Банкете ученых" прослеживает идею вознаграждения новых изобретений монопольным правом до рассказов о греческой колонии Сибарисе, известной роскошной жизнью и удовольствиями около 500 г. до н. э. Аналогичным образом древние римляне вознаграждали своих изобретательных граждан, освобождая их от обычных гражданских обязанностей, таких как призыв на военную службу. Хотя эти рассказы, указывает Икечи Мгбеоджи, несомненно, имеют ценность в том, что придают древность идеям вознаграждения творческих людей, но нет никаких доказательств, которые бы подтверждали или поддерживали предположение о том, что сибариты имели институционализированный механизм оценки новых изобретений и предоставления патентоподобных привилегий.
(Понкин И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Однако, как пишет Икечи Мгбеоджи <5>, первым зафиксированным упоминанием в западном мире о концепции патентов было описание Аристотелем предложения Гипподама из Милета (например, премировать тех, кто "придумывает что-либо полезное для государства". - Прим. ред.), но эта идея была отвергнута Аристотелем, который опасался, что она приведет к искусственному дефициту товаров и социальной нестабильности; и в дополнение к аристотелевским мыслям о концепции патентов Филарх в "Банкете ученых" прослеживает идею вознаграждения новых изобретений монопольным правом до рассказов о греческой колонии Сибарисе, известной роскошной жизнью и удовольствиями около 500 г. до н. э. Аналогичным образом древние римляне вознаграждали своих изобретательных граждан, освобождая их от обычных гражданских обязанностей, таких как призыв на военную службу. Хотя эти рассказы, указывает Икечи Мгбеоджи, несомненно, имеют ценность в том, что придают древность идеям вознаграждения творческих людей, но нет никаких доказательств, которые бы подтверждали или поддерживали предположение о том, что сибариты имели институционализированный механизм оценки новых изобретений и предоставления патентоподобных привилегий.
Статья: Стратегическое планирование и права человека в Российской Федерации: единство и борьба противоположностей?
(Сабаева С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)3) практически отсутствуют документы СП, принятые в отношении обеспечения гарантий защиты прав человека и гражданина (4), отдельных категорий населения (27 документов СП в отношении детей, молодежи, молодой семьи, старшего поколения, женщин, казачества, инвалидов, педагогических работников, творческих людей) или применительно к особенностям реализации и защиты прав человека в условиях специальных административно-правовых режимов (9 документов СП приняты только в отношении чрезвычайных ситуаций или посвящены особенностям правового регулирования на отдельных территориях);
(Сабаева С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)3) практически отсутствуют документы СП, принятые в отношении обеспечения гарантий защиты прав человека и гражданина (4), отдельных категорий населения (27 документов СП в отношении детей, молодежи, молодой семьи, старшего поколения, женщин, казачества, инвалидов, педагогических работников, творческих людей) или применительно к особенностям реализации и защиты прав человека в условиях специальных административно-правовых режимов (9 документов СП приняты только в отношении чрезвычайных ситуаций или посвящены особенностям правового регулирования на отдельных территориях);
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что согласно договору купли-продажи мажоритарной доли в IT-компании продавец обещает покупателю возместить потери, если в течение года после смены корпоративного контроля основной костяк программистов, работающих над соответствующими разработками в данной IT-компании, уйдет в конкурирующую фирму. Далее весь основной состав программистов после совершения сделки действительно увольняется. Формально соответствующее обстоятельство наступило, и оно действительно может ввергнуть покупателя в потери (начатые проекты застопорятся, стоимость купленной доли упадет, и имущественные ожидания покупателя будут расстроены). Но представим, что в ходе судебного разбирательства будет доказано, что персонал "сбежал" по причине того, что новый назначенный покупателем директор, выходец из спецслужб, будучи недоволен постоянным срывом сроков сотрудниками и общей атмосферой творческого беспорядка и хаоса, решился на радикальные меры и установил субъективно невыносимые для творческих людей условия работы, заставил программистов носить костюмы, перестал обеспечивать их бесплатным кофе на рабочем месте, начал контролировать точное время прихода и ухода с работы, снизил ранее выплачиваемые премии и стал устраивать ежедневные утренние построения персонала. Здесь становится очевидным, что сам покупатель (а точнее - поставленный им в руководство директор, не сумевший вовремя перестроиться) способствовал наступлению условия для выплаты возмещения. В таком случае в выплате возмещения должно быть отказано. То, что указанное обстоятельство наступило не в силу умысла покупателя, а, скорее, в силу его неосторожности, не дает ему права на взыскание потерь.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что согласно договору купли-продажи мажоритарной доли в IT-компании продавец обещает покупателю возместить потери, если в течение года после смены корпоративного контроля основной костяк программистов, работающих над соответствующими разработками в данной IT-компании, уйдет в конкурирующую фирму. Далее весь основной состав программистов после совершения сделки действительно увольняется. Формально соответствующее обстоятельство наступило, и оно действительно может ввергнуть покупателя в потери (начатые проекты застопорятся, стоимость купленной доли упадет, и имущественные ожидания покупателя будут расстроены). Но представим, что в ходе судебного разбирательства будет доказано, что персонал "сбежал" по причине того, что новый назначенный покупателем директор, выходец из спецслужб, будучи недоволен постоянным срывом сроков сотрудниками и общей атмосферой творческого беспорядка и хаоса, решился на радикальные меры и установил субъективно невыносимые для творческих людей условия работы, заставил программистов носить костюмы, перестал обеспечивать их бесплатным кофе на рабочем месте, начал контролировать точное время прихода и ухода с работы, снизил ранее выплачиваемые премии и стал устраивать ежедневные утренние построения персонала. Здесь становится очевидным, что сам покупатель (а точнее - поставленный им в руководство директор, не сумевший вовремя перестроиться) способствовал наступлению условия для выплаты возмещения. В таком случае в выплате возмещения должно быть отказано. То, что указанное обстоятельство наступило не в силу умысла покупателя, а, скорее, в силу его неосторожности, не дает ему права на взыскание потерь.