Тульская область коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Тульская область коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организацию (ИП, Должностное лицо) привлекают к ответственности за нарушение требований по предупреждению распространения коронавируса (COVID-19)
(КонсультантПлюс, 2025)Должностное лицо санатория в нарушение действовавших в тот момент требований допустило размещение отдыхающих без справки об отсутствии коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)Должностное лицо санатория в нарушение действовавших в тот момент требований допустило размещение отдыхающих без справки об отсутствии коронавируса
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2022 N 88-32807/2022 (УИД 71RS0028-01-2022-001694-02)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) Об отмене приказа об отстранении от работы.
Обстоятельства: Истец как работник системообразующих предприятий и организаций, оказывающих значительное влияние на социально-экономическое развитие субъекта РФ, относится к числу лиц, обязанных выполнять требования санитарного законодательства и подлежащих обязательной вакцинации. При этом доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации, либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, как работник системообразующих предприятий и организаций Тульской области, оказывающих значительное влияние на социально-экономическое развитие Тульской области относится к числу лиц, обязанных выполнять требования санитарного законодательства и подлежащих обязательной вакцинации. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против COVID-19, суд обоснованно признал приказ об отстранении Ж. от работы соответствующим требованиям законодательства.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) Об отмене приказа об отстранении от работы.
Обстоятельства: Истец как работник системообразующих предприятий и организаций, оказывающих значительное влияние на социально-экономическое развитие субъекта РФ, относится к числу лиц, обязанных выполнять требования санитарного законодательства и подлежащих обязательной вакцинации. При этом доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации, либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, как работник системообразующих предприятий и организаций Тульской области, оказывающих значительное влияние на социально-экономическое развитие Тульской области относится к числу лиц, обязанных выполнять требования санитарного законодательства и подлежащих обязательной вакцинации. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против COVID-19, суд обоснованно признал приказ об отстранении Ж. от работы соответствующим требованиям законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<20> Решение Тульского областного суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 7-171/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021); решения Тульского областного суда от 14 сентября 2020 г. по делам N 7-138/2020 и N 7-149/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<20> Решение Тульского областного суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 7-171/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021); решения Тульского областного суда от 14 сентября 2020 г. по делам N 7-138/2020 и N 7-149/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021).