Трубопровод налог на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Трубопровод налог на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на имущество организаций: Налоговый орган не признал имущество движимым и доначислил налог
(КонсультантПлюс, 2026)Налогоплательщик отнес ОС к движимому имуществу и не включил его стоимость в налоговую базу по налогу на имущество. В частности, технологические трубопроводы и газоходы, палубные краны на буровой установке, трансформаторные подстанции и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)Налогоплательщик отнес ОС к движимому имуществу и не включил его стоимость в налоговую базу по налогу на имущество. В частности, технологические трубопроводы и газоходы, палубные краны на буровой установке, трансформаторные подстанции и т.п.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, в отношении эстакад, трубопроводов, а также технологического оборудования (установки компрессорные и системы обогрева трубопроводов). Налогоплательщик оспорил доначисление. В отношении эстакад и трубопроводов суд пришел к выводу, что по техническому исполнению, техническим характеристикам и технологическому использованию они являются объектами капитального строительства. Все спорные эстакады установлены на железобетонные фундаменты, имеют несущие конструкции, возведены посредством строительно-монтажных работ, квалифицированы самим обществом в первичных документах как объекты капитального строительства, прочно связаны с землей посредством фундамента. Суд обратил внимание на то, что часть эстакад, аналогичных по своим техническим характеристикам, признана обществом недвижимым имуществом, в этой связи учет рассматриваемых в деле объектов расценен как непоследовательный и недостоверный, направленный на применение льготы. В отношении трубопроводов суд установил, что они участвуют в технологических процессах производства нефти и иных продуктов на нефтеперерабатывающем заводе, являются частью единой системы, функционально связаны с другими производственными объектами (и служат для этой цели), имеют строго определенную географическую привязку с учетом особенностей конкретной местности (ландшафт, расположение иных зданий, технологических сооружений), собираются с помощью сварки, следовательно, являются неразъемными сооружениями, не подлежащими разборке. Суд признал правомерным доначисление налога на имущество в отношении эстакад и трубопроводов. В отношении технологического оборудования суд указал, что в соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав. При этом ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что характеристики спорного технологического оборудования (установок компрессорных и систем обогрева трубопроводов) свидетельствуют о том, что оно было правомерно учтено налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества, налог на имущество в отношении него начислен неправомерно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, в отношении эстакад, трубопроводов, а также технологического оборудования (установки компрессорные и системы обогрева трубопроводов). Налогоплательщик оспорил доначисление. В отношении эстакад и трубопроводов суд пришел к выводу, что по техническому исполнению, техническим характеристикам и технологическому использованию они являются объектами капитального строительства. Все спорные эстакады установлены на железобетонные фундаменты, имеют несущие конструкции, возведены посредством строительно-монтажных работ, квалифицированы самим обществом в первичных документах как объекты капитального строительства, прочно связаны с землей посредством фундамента. Суд обратил внимание на то, что часть эстакад, аналогичных по своим техническим характеристикам, признана обществом недвижимым имуществом, в этой связи учет рассматриваемых в деле объектов расценен как непоследовательный и недостоверный, направленный на применение льготы. В отношении трубопроводов суд установил, что они участвуют в технологических процессах производства нефти и иных продуктов на нефтеперерабатывающем заводе, являются частью единой системы, функционально связаны с другими производственными объектами (и служат для этой цели), имеют строго определенную географическую привязку с учетом особенностей конкретной местности (ландшафт, расположение иных зданий, технологических сооружений), собираются с помощью сварки, следовательно, являются неразъемными сооружениями, не подлежащими разборке. Суд признал правомерным доначисление налога на имущество в отношении эстакад и трубопроводов. В отношении технологического оборудования суд указал, что в соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав. При этом ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что характеристики спорного технологического оборудования (установок компрессорных и систем обогрева трубопроводов) свидетельствуют о том, что оно было правомерно учтено налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества, налог на имущество в отношении него начислен неправомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об отнесении имущества к движимому и недвижимому в целях налога на имущество организаций, в частности технологических трубопроводов.
(Письмо ФНС России от 30.09.2021 N КВ-19-3/351@)Вопрос: Об отнесении имущества к движимому и недвижимому в целях налога на имущество организаций, в частности технологических трубопроводов.
(Письмо ФНС России от 30.09.2021 N КВ-19-3/351@)Вопрос: Об отнесении имущества к движимому и недвижимому в целях налога на имущество организаций, в частности технологических трубопроводов.
Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2025 по делу N А40-95914/2020 <Ликвидация "незавершенки": что с налогами?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Ревизоры отнесли к недвижимости эстакады, трубопроводы и технологическое оборудование общества (компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов). Итогом стало доначисление налога на имущество.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Ревизоры отнесли к недвижимости эстакады, трубопроводы и технологическое оборудование общества (компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов). Итогом стало доначисление налога на имущество.
Статья: Слово живое и мертвое: вещь движимая и недвижимая. Об использовании терминов частного права в налоговом законодательстве
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)На примере актуальной проблемы квалификации налоговыми органами в качестве недвижимости оборудования электростанций (турбины, трансформаторы, трубопроводы и т.д.) и, как следствие, обложения его налогом на имущество раскрываются вечные юридические вопросы толкования и понимания закона, использования терминов частного права в праве публичном, целостности правовой системы. С использованием российской и зарубежной судебной практики, положений доктрины автор демонстрирует жизненную необходимость более внимательного, структурированного, научно обоснованного, осознанного подхода к восприятию терминов гражданского права, используемых в налоговом законодательстве, в том числе с учетом конституционных положений о защите прав индивида в отношениях с государством.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)На примере актуальной проблемы квалификации налоговыми органами в качестве недвижимости оборудования электростанций (турбины, трансформаторы, трубопроводы и т.д.) и, как следствие, обложения его налогом на имущество раскрываются вечные юридические вопросы толкования и понимания закона, использования терминов частного права в праве публичном, целостности правовой системы. С использованием российской и зарубежной судебной практики, положений доктрины автор демонстрирует жизненную необходимость более внимательного, структурированного, научно обоснованного, осознанного подхода к восприятию терминов гражданского права, используемых в налоговом законодательстве, в том числе с учетом конституционных положений о защите прав индивида в отношениях с государством.
Статья: Движимое и недвижимое имущество (позиции ВС РФ и ФНС)
(Соловьева А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Технологические трубопроводы облагаются налогом на имущество. Доказать обратное не получится. Дело в том, что согласно позиции ВС РФ (Определения от 11.12.2018 N 305-КГ18-20539 по делу N А40-176218/2017, от 16.07.2021 N 305-ЭС21-10787 по делу N А40-318087/2019) такие объекты представляют собой объемную линейную строительную систему, изначально проектируются как объекты капитального строительства, объединенные единым технологическим (производственным) процессом (назначением) с иными основными средствами.
(Соловьева А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Технологические трубопроводы облагаются налогом на имущество. Доказать обратное не получится. Дело в том, что согласно позиции ВС РФ (Определения от 11.12.2018 N 305-КГ18-20539 по делу N А40-176218/2017, от 16.07.2021 N 305-ЭС21-10787 по делу N А40-318087/2019) такие объекты представляют собой объемную линейную строительную систему, изначально проектируются как объекты капитального строительства, объединенные единым технологическим (производственным) процессом (назначением) с иными основными средствами.