Трубопровод движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Трубопровод движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, в отношении эстакад, трубопроводов, а также технологического оборудования (установки компрессорные и системы обогрева трубопроводов). Налогоплательщик оспорил доначисление. В отношении эстакад и трубопроводов суд пришел к выводу, что по техническому исполнению, техническим характеристикам и технологическому использованию они являются объектами капитального строительства. Все спорные эстакады установлены на железобетонные фундаменты, имеют несущие конструкции, возведены посредством строительно-монтажных работ, квалифицированы самим обществом в первичных документах как объекты капитального строительства, прочно связаны с землей посредством фундамента. Суд обратил внимание на то, что часть эстакад, аналогичных по своим техническим характеристикам, признана обществом недвижимым имуществом, в этой связи учет рассматриваемых в деле объектов расценен как непоследовательный и недостоверный, направленный на применение льготы. В отношении трубопроводов суд установил, что они участвуют в технологических процессах производства нефти и иных продуктов на нефтеперерабатывающем заводе, являются частью единой системы, функционально связаны с другими производственными объектами (и служат для этой цели), имеют строго определенную географическую привязку с учетом особенностей конкретной местности (ландшафт, расположение иных зданий, технологических сооружений), собираются с помощью сварки, следовательно, являются неразъемными сооружениями, не подлежащими разборке. Суд признал правомерным доначисление налога на имущество в отношении эстакад и трубопроводов. В отношении технологического оборудования суд указал, что в соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав. При этом ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что характеристики спорного технологического оборудования (установок компрессорных и систем обогрева трубопроводов) свидетельствуют о том, что оно было правомерно учтено налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества, налог на имущество в отношении него начислен неправомерно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ, в отношении эстакад, трубопроводов, а также технологического оборудования (установки компрессорные и системы обогрева трубопроводов). Налогоплательщик оспорил доначисление. В отношении эстакад и трубопроводов суд пришел к выводу, что по техническому исполнению, техническим характеристикам и технологическому использованию они являются объектами капитального строительства. Все спорные эстакады установлены на железобетонные фундаменты, имеют несущие конструкции, возведены посредством строительно-монтажных работ, квалифицированы самим обществом в первичных документах как объекты капитального строительства, прочно связаны с землей посредством фундамента. Суд обратил внимание на то, что часть эстакад, аналогичных по своим техническим характеристикам, признана обществом недвижимым имуществом, в этой связи учет рассматриваемых в деле объектов расценен как непоследовательный и недостоверный, направленный на применение льготы. В отношении трубопроводов суд установил, что они участвуют в технологических процессах производства нефти и иных продуктов на нефтеперерабатывающем заводе, являются частью единой системы, функционально связаны с другими производственными объектами (и служат для этой цели), имеют строго определенную географическую привязку с учетом особенностей конкретной местности (ландшафт, расположение иных зданий, технологических сооружений), собираются с помощью сварки, следовательно, являются неразъемными сооружениями, не подлежащими разборке. Суд признал правомерным доначисление налога на имущество в отношении эстакад и трубопроводов. В отношении технологического оборудования суд указал, что в соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств, за исключением прямо предусмотренных в классификаторах случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий и включаются в их состав. При этом ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что характеристики спорного технологического оборудования (установок компрессорных и систем обогрева трубопроводов) свидетельствуют о том, что оно было правомерно учтено налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества, налог на имущество в отношении него начислен неправомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2024 по делу N А45-22268/2023 <Незаконный экспорт: суды подтвердили схему ухода от налогов>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 4)Организация ошибочно отнесла технологические трубопроводы к разряду движимого имущества. Данные трубопроводы обладают признаками недвижимого имущества, поскольку:
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 4)Организация ошибочно отнесла технологические трубопроводы к разряду движимого имущества. Данные трубопроводы обладают признаками недвижимого имущества, поскольку:
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 03.02.2026 N БС-35-21/830@ <О налоге на имущество организаций и бухучете при выбытии ОС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 4)Судьи АС Московского округа в Постановлении от 27.10.2025 N Ф05-34324/2022 по делу N А40-95914/2020 согласились с суждениями коллег из апелляции относительно эстакад и трубопроводов. Это капитальные сооружения, которые нельзя полноценно использовать после демонтажа, поскольку они утратят существенные свойства. Доводы общества отклонены как не учитывающие особенности создания подобных объектов, их характеристики. Что же до техоборудования, то картина тут иная. Окружные судьи не обнаружили единого комплекса объектов, неразрывно связанных с капстроениями. Отмечено: оборудование не относится к строениям, оно формирует самостоятельную группу ОС. Исключение - случаи, когда объекты признаются неотъемлемой частью здания и включаются в его состав (необходимые для его эксплуатации коммуникации, канализация и т.п.). При этом ни факт использования объектов по общему назначению, ни объединение в имущественный комплекс для целей совершения сделок не являются достаточными основаниями для квалификации всех составных частей как налогооблагаемых. Судя по характеристикам техоборудования, компания правомерно учла компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов как самостоятельные инвентарные объекты движимого имущества. Причин признавать их неотъемлемыми элементами сооружений не усматривается.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 4)Судьи АС Московского округа в Постановлении от 27.10.2025 N Ф05-34324/2022 по делу N А40-95914/2020 согласились с суждениями коллег из апелляции относительно эстакад и трубопроводов. Это капитальные сооружения, которые нельзя полноценно использовать после демонтажа, поскольку они утратят существенные свойства. Доводы общества отклонены как не учитывающие особенности создания подобных объектов, их характеристики. Что же до техоборудования, то картина тут иная. Окружные судьи не обнаружили единого комплекса объектов, неразрывно связанных с капстроениями. Отмечено: оборудование не относится к строениям, оно формирует самостоятельную группу ОС. Исключение - случаи, когда объекты признаются неотъемлемой частью здания и включаются в его состав (необходимые для его эксплуатации коммуникации, канализация и т.п.). При этом ни факт использования объектов по общему назначению, ни объединение в имущественный комплекс для целей совершения сделок не являются достаточными основаниями для квалификации всех составных частей как налогооблагаемых. Судя по характеристикам техоборудования, компания правомерно учла компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов как самостоятельные инвентарные объекты движимого имущества. Причин признавать их неотъемлемыми элементами сооружений не усматривается.
Готовое решение: Что такое линейные объекты
(КонсультантПлюс, 2026)Трубопровод может считаться как недвижимым, так и движимым имуществом. Данный вопрос рассмотрен отдельно в отношении газопроводов, при этом критерии признания любых трубопроводов объектами недвижимости общие.
(КонсультантПлюс, 2026)Трубопровод может считаться как недвижимым, так и движимым имуществом. Данный вопрос рассмотрен отдельно в отношении газопроводов, при этом критерии признания любых трубопроводов объектами недвижимости общие.
Статья: Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
Статья: Семь способов признать линейный объект недвижимостью, или Есть ли место гибкой системе факторов в вещном праве
(Сенников С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Как бы то ни было, в германской юрисдикции не выделяют такую отдельную категорию имущества, как линейные объекты, поэтому то, что в отечественном праве принято относить к линейным объектам с самостоятельным правовым режимом, в правопорядках с концепцией нормативного земельного участка может быть признано либо движимыми вещами <27> (например, трубопровод или линия электропередачи), либо "протяженной" мнимой составной частью участка <28>.
(Сенников С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Как бы то ни было, в германской юрисдикции не выделяют такую отдельную категорию имущества, как линейные объекты, поэтому то, что в отечественном праве принято относить к линейным объектам с самостоятельным правовым режимом, в правопорядках с концепцией нормативного земельного участка может быть признано либо движимыми вещами <27> (например, трубопровод или линия электропередачи), либо "протяженной" мнимой составной частью участка <28>.