Три через два опасная схема
Подборка наиболее важных документов по запросу Три через два опасная схема (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 30.01.2018 N 208-АПУ17-5
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ, осужденные - 2, 3 по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении одного из осужденных, наказание снижено.В суде установлено, что в январе 2016 года Мирзаев Ж.Ж. в целях дестабилизации деятельности органов власти решил совершить в г. Красноярске в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне террористический акт, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за незаконное изготовление взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ, осужденные - 2, 3 по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении одного из осужденных, наказание снижено.В суде установлено, что в январе 2016 года Мирзаев Ж.Ж. в целях дестабилизации деятельности органов власти решил совершить в г. Красноярске в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне террористический акт, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Три через два: безопасно применяем опасную схему
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 8)ТРИ ЧЕРЕЗ ДВА: БЕЗОПАСНО ПРИМЕНЯЕМ ОПАСНУЮ СХЕМУ
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 8)ТРИ ЧЕРЕЗ ДВА: БЕЗОПАСНО ПРИМЕНЯЕМ ОПАСНУЮ СХЕМУ
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2009 г. N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением"
(Андреева А.В., Захарова Н.А.)
("ЭлКниги", 2012)В период рассмотрения проекта комментируемого Закона вокруг него развернулась серьезная полемика между приверженцами обсуждаемых положений проекта и его противниками. Основными аргументами оппозиционеров явились высказывания о том, что усиление охраны психиатрических больниц (стационаров), даже если они специализированного типа, по сути, приравняет их к следственным изоляторам. По мнению В.В. Жириновского, обеспечение повышенной охраны выразится в том, что "на окнах появятся такие же решетки, как в СИЗО, будет усилена охрана, появится электронное слежение" <1>. С точки зрения известного врача-психиатра Д. Авдеева, узаконенное право на применение и использование огнестрельного оружия (см. ст. 11 Закона) в целях пресечения нарушений общественного порядка лицами, находящимися на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, не оправдано. "Это какая-то завышенная мера, которая к тому же может привести к злоупотреблениям, в конце концов к физическому уничтожению больных" <2>, - высказался он по этому поводу. "Есть медицинские способы предупреждения таких психопатических проявлений. Введение подобных мер можно рассматривать как попытку простым путем решить проблему <...> психически больного человека <...> после двух-трех рецидивов <...> согласно этому законопроекту просто пристрелят, и вопрос, таким образом, будет решен. Это не гуманно, не правильно. Надо лечить, проводить интенсивную терапию, но в любом случае не лишать человека жизни. Кто дает такое право? Тут возможны злоупотребления, например, какая-нибудь коррупционная схема, специально налаженная для того, чтобы отстреливать тех больных, которые обладают какой-то информацией, очень важной и опасной для некоторых лиц. Речь идет о возможности страшных злоупотреблений. Неугодного человека можно будет просто "убрать", сказав, что он просто стал неуправляемым. Никто же не будет видеть реальную ситуацию, приведшую к гибели человека. Когда же закон допускает применение оружия, то и нет проблем с человеком, который слишком много знает" <3>, - заключил Дмитрий Авдеев.
(Андреева А.В., Захарова Н.А.)
("ЭлКниги", 2012)В период рассмотрения проекта комментируемого Закона вокруг него развернулась серьезная полемика между приверженцами обсуждаемых положений проекта и его противниками. Основными аргументами оппозиционеров явились высказывания о том, что усиление охраны психиатрических больниц (стационаров), даже если они специализированного типа, по сути, приравняет их к следственным изоляторам. По мнению В.В. Жириновского, обеспечение повышенной охраны выразится в том, что "на окнах появятся такие же решетки, как в СИЗО, будет усилена охрана, появится электронное слежение" <1>. С точки зрения известного врача-психиатра Д. Авдеева, узаконенное право на применение и использование огнестрельного оружия (см. ст. 11 Закона) в целях пресечения нарушений общественного порядка лицами, находящимися на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, не оправдано. "Это какая-то завышенная мера, которая к тому же может привести к злоупотреблениям, в конце концов к физическому уничтожению больных" <2>, - высказался он по этому поводу. "Есть медицинские способы предупреждения таких психопатических проявлений. Введение подобных мер можно рассматривать как попытку простым путем решить проблему <...> психически больного человека <...> после двух-трех рецидивов <...> согласно этому законопроекту просто пристрелят, и вопрос, таким образом, будет решен. Это не гуманно, не правильно. Надо лечить, проводить интенсивную терапию, но в любом случае не лишать человека жизни. Кто дает такое право? Тут возможны злоупотребления, например, какая-нибудь коррупционная схема, специально налаженная для того, чтобы отстреливать тех больных, которые обладают какой-то информацией, очень важной и опасной для некоторых лиц. Речь идет о возможности страшных злоупотреблений. Неугодного человека можно будет просто "убрать", сказав, что он просто стал неуправляемым. Никто же не будет видеть реальную ситуацию, приведшую к гибели человека. Когда же закон допускает применение оружия, то и нет проблем с человеком, который слишком много знает" <3>, - заключил Дмитрий Авдеев.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр
(ред. от 30.01.2026)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)а) 2 (двух) процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения;
(ред. от 30.01.2026)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)а) 2 (двух) процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения;
Приказ Минстроя России от 30.01.2026 N 42/пр
"О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2020 г. N 421/пр"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2026 N 85180)а) 2 (двух) процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения;
"О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2020 г. N 421/пр"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2026 N 85180)а) 2 (двух) процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения;
Интервью: Не стоит думать, что жертвами махинаторов становятся пенсионеры или приезжие
("Жилищное право", 2009, N 12)Кор.: Пожалуйста, приведите примеры наиболее опасных схем мошенничества при покупке/продаже недвижимости.
("Жилищное право", 2009, N 12)Кор.: Пожалуйста, приведите примеры наиболее опасных схем мошенничества при покупке/продаже недвижимости.