Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Привлечение третьего лица к участию в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования в гражданском процессе
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с положениями ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов [несовершеннолетних - ред.]... не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с положениями ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов [несовершеннолетних - ред.]... не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Как отмечает Конституционный Суд РФ, применимость того или иного механизма зависит от характера субъективного интереса: если судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то оно вправе обжаловать решение на этом основании в апелляционном и кассационном порядке (п. 4 ч. 4 ст. 330 и п. 4 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 270 и п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ); если же данное лицо находится в собственном споре со сторонами по поводу того же предмета, то оно имеет возможность вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ и ст. 50 АПК РФ), а также, если такая возможность не была им реализована, предъявить самостоятельный иск для его рассмотрения в отдельном деле (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Как отмечает Конституционный Суд РФ, применимость того или иного механизма зависит от характера субъективного интереса: если судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то оно вправе обжаловать решение на этом основании в апелляционном и кассационном порядке (п. 4 ч. 4 ст. 330 и п. 4 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 270 и п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ); если же данное лицо находится в собственном споре со сторонами по поводу того же предмета, то оно имеет возможность вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ и ст. 50 АПК РФ), а также, если такая возможность не была им реализована, предъявить самостоятельный иск для его рассмотрения в отдельном деле (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).
Статья: Афера века с видом на Кремль
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Поскольку суд не привлек данных лиц к участию в деле, хотя их права и интересы затрагивает данный судебный процесс, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в любом случае. Представителям данных агентств необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда, тот факт, что срок обжалования пропущен, никак не влияет на возможность подачи, ведь пропуск срока является уважительным (ст. 112 ГПК РФ). Апелляционная жалоба будет рассматриваться в Московском областном суде по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и если коррупционная составляющая и имеет место и областной суд не изменит решения районного суда, то следует подавать кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове. Тот факт, что кассационные суды общей юрисдикции расположены по экстерриториальному принципу, способен помочь в восстановлении справедливости.
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Поскольку суд не привлек данных лиц к участию в деле, хотя их права и интересы затрагивает данный судебный процесс, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в любом случае. Представителям данных агентств необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда, тот факт, что срок обжалования пропущен, никак не влияет на возможность подачи, ведь пропуск срока является уважительным (ст. 112 ГПК РФ). Апелляционная жалоба будет рассматриваться в Московском областном суде по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и если коррупционная составляющая и имеет место и областной суд не изменит решения районного суда, то следует подавать кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове. Тот факт, что кассационные суды общей юрисдикции расположены по экстерриториальному принципу, способен помочь в восстановлении справедливости.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По гражданскому делу, возбужденному родителем с целью защиты своего права родителя, ребенок может выступать в процессуальном статусе третьего лица. Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По гражданскому делу, возбужденному родителем с целью защиты своего права родителя, ребенок может выступать в процессуальном статусе третьего лица. Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом сторонники подобной точки зрения исходят из того, что ст. 43 ГПК третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определяет как участников гражданского процесса, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом сторонники подобной точки зрения исходят из того, что ст. 43 ГПК третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определяет как участников гражданского процесса, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Эту позицию разделил и законодатель, когда Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <35> дополнил статью 98 ГПК РФ четвертой и пятой частями. Согласно частям 4, 5 статьи 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (часть 4 статьи 98 ГПК РФ). Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица (часть 5 статьи 98 ГПК РФ). Аналогичные нормы были внесены в АПК РФ (части 5.1, 5.2 статьи 110), в КАС РФ (части 2.1, 2.2 статьи 111). "Эти правила, по сути, есть не что иное, как легальное закрепление устоявшихся позиций в судебной практике, в результате внесения которых перечень оценочных категорий пополняется "фактическим поведением третьих лиц как участников судебного процесса", и практика это подтверждает" <36>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Эту позицию разделил и законодатель, когда Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <35> дополнил статью 98 ГПК РФ четвертой и пятой частями. Согласно частям 4, 5 статьи 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (часть 4 статьи 98 ГПК РФ). Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица (часть 5 статьи 98 ГПК РФ). Аналогичные нормы были внесены в АПК РФ (части 5.1, 5.2 статьи 110), в КАС РФ (части 2.1, 2.2 статьи 111). "Эти правила, по сути, есть не что иное, как легальное закрепление устоявшихся позиций в судебной практике, в результате внесения которых перечень оценочных категорий пополняется "фактическим поведением третьих лиц как участников судебного процесса", и практика это подтверждает" <36>.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.