ТретЕйский суд это
Подборка наиболее важных документов по запросу ТретЕйский суд это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.18.1. Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.2.2. Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! В проекте договора вы можете предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закреплено в том числе альтернативное право сторон на обращение в арбитражный суд (Письмо ФАС России от 07.04.2023 N МШ/26277/23).
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! В проекте договора вы можете предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закреплено в том числе альтернативное право сторон на обращение в арбитражный суд (Письмо ФАС России от 07.04.2023 N МШ/26277/23).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение суда общей юрисдикции или третейского суда. Однако это не исключает взаимосвязи решений судов общей юрисдикции, третейских судов и судебных актов судов, рассматривающих дела о банкротстве <1>. Например, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или определением суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение суда общей юрисдикции или третейского суда. Однако это не исключает взаимосвязи решений судов общей юрисдикции, третейских судов и судебных актов судов, рассматривающих дела о банкротстве <1>. Например, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или определением суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
Статья: Уголовная ответственность арбитра (третейского судьи): объективная необходимость или еще одна мертворожденная норма?
(Гладких В.И.)
("Российский судья", 2021, N 3)Третейский суд - это суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, осуществляющий арбитраж в случае отсутствия администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения.
(Гладких В.И.)
("Российский судья", 2021, N 3)Третейский суд - это суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, осуществляющий арбитраж в случае отсутствия администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения.
Статья: Какие штрафы можно учесть в базе по налогу на прибыль?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства. В этом случае решения государственного суда не требуется. Для признания долга можно выразить свое согласие на оплату возникших денежных обязательств и отразить сумму в бухгалтерском учете.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства. В этом случае решения государственного суда не требуется. Для признания долга можно выразить свое согласие на оплату возникших денежных обязательств и отразить сумму в бухгалтерском учете.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В соответствии со ст. 2 Закона об арбитраже третейское разбирательство осуществляется третейским судом (это может быть один арбитр или коллегия арбитров; число арбитров определяется соглашением сторон, при этом оно должно быть нечетным; по общему правилу, если стороны не определят количество арбитров, назначаются три арбитра (ст. 10 Закона об арбитраже).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В соответствии со ст. 2 Закона об арбитраже третейское разбирательство осуществляется третейским судом (это может быть один арбитр или коллегия арбитров; число арбитров определяется соглашением сторон, при этом оно должно быть нечетным; по общему правилу, если стороны не определят количество арбитров, назначаются три арбитра (ст. 10 Закона об арбитраже).
Статья: Нотариальная охрана прав в сфере недвижимости
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 5)Также не следует забывать о том, что споры о правах на недвижимое имущество могут быть предметом рассмотрения в третейских судах. Это подтвердил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 5)Также не следует забывать о том, что споры о правах на недвижимое имущество могут быть предметом рассмотрения в третейских судах. Это подтвердил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Исполнимость как возможность требовать от государства мер принуждения по отношению к обязанному лицу не является самостоятельным свойством решений третейских судов и приобретается ими лишь опосредованно, через санкцию государственного суда. Ранее это объяснялось контролем суда, осуществляемого в отношении "вспомогательного", частного порядка защиты права (третейского суда). Это правило также было сформулировано в иной социально-экономической парадигме, но в неизменном виде применяется и в современных отношениях.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Исполнимость как возможность требовать от государства мер принуждения по отношению к обязанному лицу не является самостоятельным свойством решений третейских судов и приобретается ими лишь опосредованно, через санкцию государственного суда. Ранее это объяснялось контролем суда, осуществляемого в отношении "вспомогательного", частного порядка защиты права (третейского суда). Это правило также было сформулировано в иной социально-экономической парадигме, но в неизменном виде применяется и в современных отношениях.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Безусловно, обязанность выяснить, может ли конкретный спор рассматриваться третейским судом, в том числе с точки зрения возможного посягательства на публичный порядок (включая принцип добросовестности), равно как определить, не исключен ли спор из числа тех, которые могут быть рассмотрены третейским судом, лежит и на соответствующем третейском суде. Причем этот вопрос должен быть рассмотрен первым в третейском разбирательстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Безусловно, обязанность выяснить, может ли конкретный спор рассматриваться третейским судом, в том числе с точки зрения возможного посягательства на публичный порядок (включая принцип добросовестности), равно как определить, не исключен ли спор из числа тех, которые могут быть рассмотрены третейским судом, лежит и на соответствующем третейском суде. Причем этот вопрос должен быть рассмотрен первым в третейском разбирательстве.
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о правах на недвижимость в свете Постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова N 18-П
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)16 апреля 2024 года Конституционный Суд России принял Постановление N 18-П <1>, в котором вновь разбирался с вопросом арбитрабельности споров о правах на недвижимость. Примечательно, что, несмотря на уже данный в Постановлении Конституционного Суда от 26 мая 2011 года N 10-П <2> положительный ответ на вопрос о возможности передачи споров о недвижимости на рассмотрение третейского суда, государственные суды продолжают отказывать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Это уже второе <3> за последние полгода дело, дошедшее до Конституционного Суда России, в котором обнаруживается систематическое игнорирование государственными судами его правовой позиции и выявленного смысла положений, регулирующих вопрос арбитрабельности споров о правах на недвижимость в России.
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)16 апреля 2024 года Конституционный Суд России принял Постановление N 18-П <1>, в котором вновь разбирался с вопросом арбитрабельности споров о правах на недвижимость. Примечательно, что, несмотря на уже данный в Постановлении Конституционного Суда от 26 мая 2011 года N 10-П <2> положительный ответ на вопрос о возможности передачи споров о недвижимости на рассмотрение третейского суда, государственные суды продолжают отказывать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Это уже второе <3> за последние полгода дело, дошедшее до Конституционного Суда России, в котором обнаруживается систематическое игнорирование государственными судами его правовой позиции и выявленного смысла положений, регулирующих вопрос арбитрабельности споров о правах на недвижимость в России.
Статья: Налоговый арбитраж в Кыргызской Республике: свобода осуществления частного правосудия vs обеспечение публичного порядка
(Аленкина Н.Б.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<17> В Национальной стратегии развития Кыргызской Республики на 2018 - 2040 годы закреплено: "Будут приложены усилия для развития института третейского суда. При этом споры гражданского, экономического характера будут рассматриваться как судами, так и арбитражами (третейскими судами) с учетом права выбора участников спора". И дальше: "Все споры хозяйственного и экономического характера будут рассматриваться как совещательным органом (арбитражем), так и судами. Необходимо внедрить досудебные механизмы разрешения споров, особенно по налоговым и таможенным спорам, также развивать третейские суды" // https://www.gov.kg/ru/programs/8 (дата обращения: 01.01.2024).
(Аленкина Н.Б.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<17> В Национальной стратегии развития Кыргызской Республики на 2018 - 2040 годы закреплено: "Будут приложены усилия для развития института третейского суда. При этом споры гражданского, экономического характера будут рассматриваться как судами, так и арбитражами (третейскими судами) с учетом права выбора участников спора". И дальше: "Все споры хозяйственного и экономического характера будут рассматриваться как совещательным органом (арбитражем), так и судами. Необходимо внедрить досудебные механизмы разрешения споров, особенно по налоговым и таможенным спорам, также развивать третейские суды" // https://www.gov.kg/ru/programs/8 (дата обращения: 01.01.2024).
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Согласно позиции суда доводы индийского ответчика касаются не отдельных недочетов, а в целом процесса принятия трибуналом решения (entire decisionmaking process) с "закрытыми глазами", что противоречит фундаментальным принципам правосудия. При этом выявленные нелепости и нестыковки, связанные с копированием из других решений, являются лишь отдельными доказательствами общего нарушения. В этой связи отвергнуты призывы истцов в процедуре отмены решения рассматривать его спорные положения по отдельности, изолированно друг от друга <20>. Апелляционный суд в заключении оговорился, что он ни в коем случае не ставит под сомнение добросовестность состава третейского суда, поскольку это не входит в предмет доказывания в данном случае <21>.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Согласно позиции суда доводы индийского ответчика касаются не отдельных недочетов, а в целом процесса принятия трибуналом решения (entire decisionmaking process) с "закрытыми глазами", что противоречит фундаментальным принципам правосудия. При этом выявленные нелепости и нестыковки, связанные с копированием из других решений, являются лишь отдельными доказательствами общего нарушения. В этой связи отвергнуты призывы истцов в процедуре отмены решения рассматривать его спорные положения по отдельности, изолированно друг от друга <20>. Апелляционный суд в заключении оговорился, что он ни в коем случае не ставит под сомнение добросовестность состава третейского суда, поскольку это не входит в предмет доказывания в данном случае <21>.