ТретЕйский суд это
Подборка наиболее важных документов по запросу ТретЕйский суд это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.18.1. Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.2.2. Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! В проекте договора вы можете предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закреплено в том числе альтернативное право сторон на обращение в арбитражный суд (Письмо ФАС России от 07.04.2023 N МШ/26277/23).
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! В проекте договора вы можете предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд. Это допустимо, только если в документе закреплено в том числе альтернативное право сторон на обращение в арбитражный суд (Письмо ФАС России от 07.04.2023 N МШ/26277/23).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора);
Статья: Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Данный общий подход четко сформулирован американским исследователем Андреа Донефф: "Когда две одинаково опытные стороны ведут переговоры "на расстоянии вытянутой руки", чтобы передать споры в третейский суд, это соглашение (третейская оговорка. - К.Н.) подлежит принудительному исполнению. Тревожные вопросы возникают, когда одной стороне не хватает опыта и переговорной силы (sophistication and bargaining power) - другой..." <32>.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Данный общий подход четко сформулирован американским исследователем Андреа Донефф: "Когда две одинаково опытные стороны ведут переговоры "на расстоянии вытянутой руки", чтобы передать споры в третейский суд, это соглашение (третейская оговорка. - К.Н.) подлежит принудительному исполнению. Тревожные вопросы возникают, когда одной стороне не хватает опыта и переговорной силы (sophistication and bargaining power) - другой..." <32>.
Статья: Конституционная модель арбитрабильности споров о недвижимом имуществе или замена формально-юридического контроля при выдаче исполнительного листа исследованием обстоятельств третейского решения - "судоизация" арбитража?
(Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Исходя из этого, для передачи спора о праве на недвижимость третейскому суду это право должно существовать - быть зарегистрировано в государственном реестре (тогда объект спора - зарегистрированное вещное право - может быть предметом третейского разбирательства (арбитража)), по этой причине исключается возможность передачи в арбитраж спора в отношении незарегистрированных (возникающих, новых) прав. Следовательно, специфика третейского разбирательства и условия возникновения прав в области недвижимости исключают возможность передачи споров о новых (незарегистрированных) правах на недвижимость на рассмотрение третейского суда.
(Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Исходя из этого, для передачи спора о праве на недвижимость третейскому суду это право должно существовать - быть зарегистрировано в государственном реестре (тогда объект спора - зарегистрированное вещное право - может быть предметом третейского разбирательства (арбитража)), по этой причине исключается возможность передачи в арбитраж спора в отношении незарегистрированных (возникающих, новых) прав. Следовательно, специфика третейского разбирательства и условия возникновения прав в области недвижимости исключают возможность передачи споров о новых (незарегистрированных) правах на недвижимость на рассмотрение третейского суда.
Готовое решение: Как подать заявление о вступлении в дело о банкротстве юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие денежных обязательств, или вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, если представление этого документа требуется законом (п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие денежных обязательств, или вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, если представление этого документа требуется законом (п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве).
Статья: Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Внесудебное урегулирование споров возможно также с привлечением независимого посредника - медиатора. Однако наличие заключенного сторонами правового конфликта медиативного соглашения не препятствует возбуждению дела в государственном или третейском суде. В отличие от решений государственных и третейских судов, это соглашение не может быть исполнено в принудительном порядке, а факты, установленные в нем, не имеют преюдициального значения. Поэтому ошибочным является понимание процедуры медиации в качестве альтернативы двум существующим в настоящее время способам защиты права: государственному (в деятельности системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов) и частноправовому (в форме третейского разбирательства). Правильнее понимать медиацию как внесудебный способ урегулирования правового конфликта, форму примирения сторон <10>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Внесудебное урегулирование споров возможно также с привлечением независимого посредника - медиатора. Однако наличие заключенного сторонами правового конфликта медиативного соглашения не препятствует возбуждению дела в государственном или третейском суде. В отличие от решений государственных и третейских судов, это соглашение не может быть исполнено в принудительном порядке, а факты, установленные в нем, не имеют преюдициального значения. Поэтому ошибочным является понимание процедуры медиации в качестве альтернативы двум существующим в настоящее время способам защиты права: государственному (в деятельности системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов) и частноправовому (в форме третейского разбирательства). Правильнее понимать медиацию как внесудебный способ урегулирования правового конфликта, форму примирения сторон <10>.
Статья: О возможности включения в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения третейского суда
(Трофимов А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Возможность включения сведений о поставщике в РНП не только на основании решения государственного суда, но и решения третейского суда не изменит порядка внесения сведений в реестр (равно как и не будет противоречить ему), поскольку полномочие по включению сведений в него все так же будет предоставлено уполномоченному федеральному органу исполнительной власти. Одновременно с этим не будет создаваться впечатление, что привлечение к публично-правовой ответственности осуществляется решением третейского суда, поскольку для этого нет никаких формальных оснований.
(Трофимов А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Возможность включения сведений о поставщике в РНП не только на основании решения государственного суда, но и решения третейского суда не изменит порядка внесения сведений в реестр (равно как и не будет противоречить ему), поскольку полномочие по включению сведений в него все так же будет предоставлено уполномоченному федеральному органу исполнительной власти. Одновременно с этим не будет создаваться впечатление, что привлечение к публично-правовой ответственности осуществляется решением третейского суда, поскольку для этого нет никаких формальных оснований.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом суд, в который поступила кассационная жалоба, обязан направить ее вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом суд, в который поступила кассационная жалоба, обязан направить ее вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о правах на недвижимость в свете Постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова N 18-П
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)16 апреля 2024 года Конституционный Суд России принял Постановление N 18-П <1>, в котором вновь разбирался с вопросом арбитрабельности споров о правах на недвижимость. Примечательно, что, несмотря на уже данный в Постановлении Конституционного Суда от 26 мая 2011 года N 10-П <2> положительный ответ на вопрос о возможности передачи споров о недвижимости на рассмотрение третейского суда, государственные суды продолжают отказывать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Это уже второе <3> за последние полгода дело, дошедшее до Конституционного Суда России, в котором обнаруживается систематическое игнорирование государственными судами его правовой позиции и выявленного смысла положений, регулирующих вопрос арбитрабельности споров о правах на недвижимость в России.
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)16 апреля 2024 года Конституционный Суд России принял Постановление N 18-П <1>, в котором вновь разбирался с вопросом арбитрабельности споров о правах на недвижимость. Примечательно, что, несмотря на уже данный в Постановлении Конституционного Суда от 26 мая 2011 года N 10-П <2> положительный ответ на вопрос о возможности передачи споров о недвижимости на рассмотрение третейского суда, государственные суды продолжают отказывать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Это уже второе <3> за последние полгода дело, дошедшее до Конституционного Суда России, в котором обнаруживается систематическое игнорирование государственными судами его правовой позиции и выявленного смысла положений, регулирующих вопрос арбитрабельности споров о правах на недвижимость в России.
Статья: Штрафы за хозяйственные нарушения. Какие можно учесть в расходах?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Это значит, что наличие решения третейского суда само по себе не порождает прав и соответствующих обязанностей у организации по отнесению сумм возмещения убытков в состав внереализационных доходов. Для признания в расходах штрафа, присужденного решением третейского суда, нужно иметь определение государственного суда о признании данного решения.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Это значит, что наличие решения третейского суда само по себе не порождает прав и соответствующих обязанностей у организации по отнесению сумм возмещения убытков в состав внереализационных доходов. Для признания в расходах штрафа, присужденного решением третейского суда, нужно иметь определение государственного суда о признании данного решения.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Еще одним аспектом независимости и беспристрастности третейского судьи явилась проблема, особенно остро возникшая в 10-е годы XXI в. в российской правоприменительной практике. Речь идет об устойчивой на тот период политике государственных судов, прежде всего ВАС РФ, получившей название "доктрина объективной беспристрастности третейского судьи", заключающейся в требовании к отсутствию формальных признаков аффилированности участника спора с учредителем третейского суда (например, это касалось так называемых корпоративных третейских судов). Такая позиция высших судебных инстанций была подвергнута вполне справедливой и обоснованной критике со стороны научного сообщества <7>.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Еще одним аспектом независимости и беспристрастности третейского судьи явилась проблема, особенно остро возникшая в 10-е годы XXI в. в российской правоприменительной практике. Речь идет об устойчивой на тот период политике государственных судов, прежде всего ВАС РФ, получившей название "доктрина объективной беспристрастности третейского судьи", заключающейся в требовании к отсутствию формальных признаков аффилированности участника спора с учредителем третейского суда (например, это касалось так называемых корпоративных третейских судов). Такая позиция высших судебных инстанций была подвергнута вполне справедливой и обоснованной критике со стороны научного сообщества <7>.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 31 Пленум разъяснил, что участие стороны арбитража в третейском разбирательстве само по себе не является признанием компетенции третейского суда, если эта сторона не позднее представления ею первого заявления по существу спора представила возражения против компетенции третейского суда. Предъявление ответчиком встречного иска также не может считаться признанием им компетенции третейского суда при наличии в отзыве на иск или ином первом заявлении ответчика по существу спора возражений против компетенции третейского суда.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 31 Пленум разъяснил, что участие стороны арбитража в третейском разбирательстве само по себе не является признанием компетенции третейского суда, если эта сторона не позднее представления ею первого заявления по существу спора представила возражения против компетенции третейского суда. Предъявление ответчиком встречного иска также не может считаться признанием им компетенции третейского суда при наличии в отзыве на иск или ином первом заявлении ответчика по существу спора возражений против компетенции третейского суда.