ТретЕйский сбор
Подборка наиболее важных документов по запросу ТретЕйский сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2026)условие договора о рассмотрении дела третейским судом неисполнимо, поскольку одна из сторон признана банкротом и ссылается на отсутствие средств для оплаты третейского сбора
(КонсультантПлюс, 2026)условие договора о рассмотрении дела третейским судом неисполнимо, поскольку одна из сторон признана банкротом и ссылается на отсутствие средств для оплаты третейского сбора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Можно ли признать решение о госрегистрации ликвидации ООО недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор, обратившийся в суд, уведомлен не был
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением третейского суда от 20.08.2007 по делу N 05/2006 с общества "МежРегионСнаб" в пользу общества "Учалинский ГОК" взыскано 749 560 руб. основного долга по договору поставки от 28.12.2005 N 2958/17, а также 99 245 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 256 руб. 34 коп. третейского сбора.
Можно ли признать решение о госрегистрации ликвидации ООО недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор, обратившийся в суд, уведомлен не был
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением третейского суда от 20.08.2007 по делу N 05/2006 с общества "МежРегионСнаб" в пользу общества "Учалинский ГОК" взыскано 749 560 руб. основного долга по договору поставки от 28.12.2005 N 2958/17, а также 99 245 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 256 руб. 34 коп. третейского сбора.
Статья: Скрытое администрирование и системная деятельность арбитра ad hoc - тождественные понятия?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), согласно п. 17 ст. 2 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ об арбитраже) <6> осуществляет рассмотрение спора при отсутствии общего администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). Все функции по организации процесса рассмотрения дела должен выполнять сам арбитр (коллегия арбитров), назначенный сторонами арбитражного соглашения. Состав третейского суда самостоятельно обеспечивает процедуру извещения сторон, хранение материалов дела, получение третейского сбора и вознаграждения арбитров, поиск и аренду помещения для проведения заседания по рассмотрению спора. В соответствии с ч. 18 и 19 ст. 44 ФЗ об арбитраже по соглашению сторон допускается передача ПДАУ отдельных функций по администрированию ситуационного арбитража, в том числе функций по формированию состава арбитров. Законом не предусмотрен исчерпывающий перечень функций по администрированию ситуационного арбитража, в связи с чем стороны могут согласовать достаточно широкий перечень полномочий по администрированию со стороны ПДАУ. Например, в ст. 3 Правил по выполнению отдельных функций по администрированию арбитража ad hoc РАЦ при Российском институте современного арбитража неисчерпывающим образом перечислены функции по формированию состава арбитров, содействию организации обмена корреспонденцией по делу, выполнению сотрудником Административного аппарата РАЦ функций ассистента состава арбитров, депонированию вознаграждений арбитров и третейских сборов, хранению материалов дела, предоставлению доступа к электронной системе РАЦ <7>. Регламентом МАК неисчерпывающим образом предусмотрены следующие функции: направление документов сторонам и арбитрам; содействие третейскому суду в определении даты, времени и места слушания дела и своевременном направлении уведомления сторонам о слушании; предоставление помещений для слушания дела и совещаний третейского суда; осуществление секретарских работ; обеспечение переводческих услуг; удостоверение подписей арбитров на арбитражном решении печатью МАК и подписью ответственного секретаря МАК; получение аванса на арбитражные расходы и его дальнейшее перечисление с учетом установленного распределения таких расходов <8>.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), согласно п. 17 ст. 2 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ об арбитраже) <6> осуществляет рассмотрение спора при отсутствии общего администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). Все функции по организации процесса рассмотрения дела должен выполнять сам арбитр (коллегия арбитров), назначенный сторонами арбитражного соглашения. Состав третейского суда самостоятельно обеспечивает процедуру извещения сторон, хранение материалов дела, получение третейского сбора и вознаграждения арбитров, поиск и аренду помещения для проведения заседания по рассмотрению спора. В соответствии с ч. 18 и 19 ст. 44 ФЗ об арбитраже по соглашению сторон допускается передача ПДАУ отдельных функций по администрированию ситуационного арбитража, в том числе функций по формированию состава арбитров. Законом не предусмотрен исчерпывающий перечень функций по администрированию ситуационного арбитража, в связи с чем стороны могут согласовать достаточно широкий перечень полномочий по администрированию со стороны ПДАУ. Например, в ст. 3 Правил по выполнению отдельных функций по администрированию арбитража ad hoc РАЦ при Российском институте современного арбитража неисчерпывающим образом перечислены функции по формированию состава арбитров, содействию организации обмена корреспонденцией по делу, выполнению сотрудником Административного аппарата РАЦ функций ассистента состава арбитров, депонированию вознаграждений арбитров и третейских сборов, хранению материалов дела, предоставлению доступа к электронной системе РАЦ <7>. Регламентом МАК неисчерпывающим образом предусмотрены следующие функции: направление документов сторонам и арбитрам; содействие третейскому суду в определении даты, времени и места слушания дела и своевременном направлении уведомления сторонам о слушании; предоставление помещений для слушания дела и совещаний третейского суда; осуществление секретарских работ; обеспечение переводческих услуг; удостоверение подписей арбитров на арбитражном решении печатью МАК и подписью ответственного секретаря МАК; получение аванса на арбитражные расходы и его дальнейшее перечисление с учетом установленного распределения таких расходов <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено, что стороны несут расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, то такие расходы включаются в состав расходов постоянно действующего третейского суда (третейский сбор).
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено, что стороны несут расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, то такие расходы включаются в состав расходов постоянно действующего третейского суда (третейский сбор).
Статья: Судебная практика по вопросам выполнения судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства (глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Суд кассационной инстанции согласился с определением суда первой инстанции, приняв во внимание, что единоличный арбитр перечислил третейский сбор индивидуальному предпринимателю, процедура третейского разбирательства проводилась по правилам, принятым автономной некоммерческой организацией, обмен документами между сторонами осуществлялся по адресу ее электронной почты. В связи с тем что требования общества о взыскании задолженности и неустойки по договору подлежали разрешению третейским судом ad hoc, образованным для разрешения конкретного спора, а фактически третейское разбирательство проведено постоянно действующим арбитражным учреждением, не имеющим соответствующих полномочий, суд округа заключил, что в выдаче исполнительного листа отказано правомерно.
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Суд кассационной инстанции согласился с определением суда первой инстанции, приняв во внимание, что единоличный арбитр перечислил третейский сбор индивидуальному предпринимателю, процедура третейского разбирательства проводилась по правилам, принятым автономной некоммерческой организацией, обмен документами между сторонами осуществлялся по адресу ее электронной почты. В связи с тем что требования общества о взыскании задолженности и неустойки по договору подлежали разрешению третейским судом ad hoc, образованным для разрешения конкретного спора, а фактически третейское разбирательство проведено постоянно действующим арбитражным учреждением, не имеющим соответствующих полномочий, суд округа заключил, что в выдаче исполнительного листа отказано правомерно.
Статья: Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в Международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Именно так и поступила тренер Людмила Федорива, дело которой было приведено выше. Она обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы и получила исполнительный лист об исполнении решения третейского суда о взыскании с Российского антидопингового агентства суммы 50 тыс. руб. третейского сбора, уплаченного ею при подаче апелляции <17>. Указанную сумму тренер получила.
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Именно так и поступила тренер Людмила Федорива, дело которой было приведено выше. Она обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы и получила исполнительный лист об исполнении решения третейского суда о взыскании с Российского антидопингового агентства суммы 50 тыс. руб. третейского сбора, уплаченного ею при подаче апелляции <17>. Указанную сумму тренер получила.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Третейские суды в судебную систему РФ не входят. Поэтому отнесение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, к судебным расходам и арбитражным сборам не представляется возможным.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Третейские суды в судебную систему РФ не входят. Поэтому отнесение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, к судебным расходам и арбитражным сборам не представляется возможным.
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)1.3. Широкое толкование публичного порядка необоснованно устраняет участие государственных органов и публично-правовых образований в третейском разбирательстве. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 310-ЭС17-12469 <21> суд указал, что о нарушении публичного порядка свидетельствует рассмотрение спора с участием публично-правового образования третейским судом, поскольку "увеличивает издержки сторон за счет третейского сбора и гонораров третейских судей, размер которых самостоятельно устанавливается третейским судом, что не отвечает цели экономии бюджетных средств, также являющейся элементом публичного порядка". То есть затраты на третейское разбирательство признаны судом противоречащими цели экономии бюджетных средств.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)1.3. Широкое толкование публичного порядка необоснованно устраняет участие государственных органов и публично-правовых образований в третейском разбирательстве. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 310-ЭС17-12469 <21> суд указал, что о нарушении публичного порядка свидетельствует рассмотрение спора с участием публично-правового образования третейским судом, поскольку "увеличивает издержки сторон за счет третейского сбора и гонораров третейских судей, размер которых самостоятельно устанавливается третейским судом, что не отвечает цели экономии бюджетных средств, также являющейся элементом публичного порядка". То есть затраты на третейское разбирательство признаны судом противоречащими цели экономии бюджетных средств.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- изменение системы налогообложения третейских сборов;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- изменение системы налогообложения третейских сборов;