ТретЕйская оговорка
Подборка наиболее важных документов по запросу ТретЕйская оговорка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2026)1. Арбитражное соглашение (третейская оговорка)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Арбитражное соглашение (третейская оговорка)
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.18. Недействительность третейского соглашения (третейской оговорки)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В юридической литературе понятия "арбитражное соглашение" и "третейская оговорка" используются в качестве синонимов (Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В юридической литературе понятия "арбитражное соглашение" и "третейская оговорка" используются в качестве синонимов (Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
Формы
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В ст. 1 Регламента указано, что если в третейской оговорке (соглашении) в названии "Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате" вместо слов "Третейский суд" используются синонимы указанных слов, заимствованные из иностранных языков, либо иные синонимы, то Третейский суд вправе принять дело к своему производству.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В ст. 1 Регламента указано, что если в третейской оговорке (соглашении) в названии "Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате" вместо слов "Третейский суд" используются синонимы указанных слов, заимствованные из иностранных языков, либо иные синонимы, то Третейский суд вправе принять дело к своему производству.
Вопрос: Когда третейская оговорка может быть включена в договор?
("Вестник Института госзакупок", 2025, N 9)"Вестник Института госзакупок", 2025, N 9
("Вестник Института госзакупок", 2025, N 9)"Вестник Института госзакупок", 2025, N 9
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Тем не менее игнорирование гражданско-правового характера соглашения сторон о передаче их будущих споров на рассмотрение третейского суда заводит в правовой тупик. Генезис арбитража в отношении конкретного спора в большинстве случаев связан с основным договором, частью которого является третейская оговорка. Без применения правовых норм о гражданско-правовых сделках невозможно построить оптимальную модель, регулирующую дееспособность сторон, заключение третейского соглашения и признание его недействительным <23>. Последний вопрос часто поднимается в судебной практике, когда сторона, выступающая против арбитража, пытается распространить режим недействительности основного договора на содержащуюся в нем третейскую оговорку. В частности, такое последствие наступает, если заинтересованной стороне удается доказать, что ее подпись на договоре была подделана и, следовательно, у нее отсутствовало волеизъявление на принятие всех договорных обязательств. Факт подделки подписи в равной степени затрагивает третейскую оговорку независимо от ее особой правовой природы. Я. Полссон (J. Paulsson) справедливо отмечает, что правило об отделимости третейской оговорки не может ее спасти, когда она содержится в поддельном документе <24>. Той же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, ссылаясь на случай фальсификации как на совпадение оснований недействительности основного договора и третейской оговорки <25>. Другим очевидным основанием является недееспособность одной из сторон <26>. Подчинение этого института "нормам материального права" не подвергается сомнению даже при заключении процессуального соглашения до начала судебного производства <27>.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Тем не менее игнорирование гражданско-правового характера соглашения сторон о передаче их будущих споров на рассмотрение третейского суда заводит в правовой тупик. Генезис арбитража в отношении конкретного спора в большинстве случаев связан с основным договором, частью которого является третейская оговорка. Без применения правовых норм о гражданско-правовых сделках невозможно построить оптимальную модель, регулирующую дееспособность сторон, заключение третейского соглашения и признание его недействительным <23>. Последний вопрос часто поднимается в судебной практике, когда сторона, выступающая против арбитража, пытается распространить режим недействительности основного договора на содержащуюся в нем третейскую оговорку. В частности, такое последствие наступает, если заинтересованной стороне удается доказать, что ее подпись на договоре была подделана и, следовательно, у нее отсутствовало волеизъявление на принятие всех договорных обязательств. Факт подделки подписи в равной степени затрагивает третейскую оговорку независимо от ее особой правовой природы. Я. Полссон (J. Paulsson) справедливо отмечает, что правило об отделимости третейской оговорки не может ее спасти, когда она содержится в поддельном документе <24>. Той же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, ссылаясь на случай фальсификации как на совпадение оснований недействительности основного договора и третейской оговорки <25>. Другим очевидным основанием является недееспособность одной из сторон <26>. Подчинение этого института "нормам материального права" не подвергается сомнению даже при заключении процессуального соглашения до начала судебного производства <27>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Ипотекой могут обеспечиваться в том числе обязательства по договору займа, заключенному гражданами между собой для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). К таким правоотношениям не подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, связанные с предоставлением потребительских займов в качестве профессиональной деятельности. Следовательно, вывод суда о недействительности третейской оговорки на основании ч. 4 ст. 13 данного Закона основан на ошибочном применении норм права.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Ипотекой могут обеспечиваться в том числе обязательства по договору займа, заключенному гражданами между собой для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). К таким правоотношениям не подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, связанные с предоставлением потребительских займов в качестве профессиональной деятельности. Следовательно, вывод суда о недействительности третейской оговорки на основании ч. 4 ст. 13 данного Закона основан на ошибочном применении норм права.
Готовое решение: Как организации зарегистрировать дополнительное соглашение к договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Также в судебной практике есть такой пример. Если новый собственник недвижимости знал о наличии незарегистрированного соглашения к договору аренды, содержащего третейскую оговорку, и на стадии третейского разбирательства не возражал против рассмотрения спора третейским судом, он утрачивает право на такое возражение в суде (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
(КонсультантПлюс, 2026)Также в судебной практике есть такой пример. Если новый собственник недвижимости знал о наличии незарегистрированного соглашения к договору аренды, содержащего третейскую оговорку, и на стадии третейского разбирательства не возражал против рассмотрения спора третейским судом, он утрачивает право на такое возражение в суде (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
Статья: Третейская оговорка в договоре
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 8
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 8
Статья: Правосудие и арбитраж: дискуссия
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В.Н. Ануров: Третейское соглашение имеет смешанную природу. На стадии его заключения между сторонами (к примеру, третейской оговорки в договоре) преобладают материально-правовые элементы. Стороны договариваются о способе разрешения споров, и эта договоренность регулируется гражданским правом. Больше схожих черт эта договоренность имеет с мировой сделкой, хотя их нельзя отождествлять. После начала третейского разбирательства в третейском соглашении появляются процессуальные черты, так как в правоотношения вступает третье лицо - арбитр или коллегия арбитров.
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В.Н. Ануров: Третейское соглашение имеет смешанную природу. На стадии его заключения между сторонами (к примеру, третейской оговорки в договоре) преобладают материально-правовые элементы. Стороны договариваются о способе разрешения споров, и эта договоренность регулируется гражданским правом. Больше схожих черт эта договоренность имеет с мировой сделкой, хотя их нельзя отождествлять. После начала третейского разбирательства в третейском соглашении появляются процессуальные черты, так как в правоотношения вступает третье лицо - арбитр или коллегия арбитров.
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)И в этом плане представляет интерес эволюция представлений по вопросу о допустимости включения арбитражной (третейской оговорки) в договор присоединения, применение которой, как известно, не просто отодвигает во времени возможность использования судебной защиты, а полностью ее исключает, заменяя на третейскую форму защиты прав.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)И в этом плане представляет интерес эволюция представлений по вопросу о допустимости включения арбитражной (третейской оговорки) в договор присоединения, применение которой, как известно, не просто отодвигает во времени возможность использования судебной защиты, а полностью ее исключает, заменяя на третейскую форму защиты прав.
Готовое решение: Какой договор считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)Как указал Верховный Суд РФ, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Как указал Верховный Суд РФ, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).