Трехсторонний договор перевода долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Трехсторонний договор перевода долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация взяла лизинг у бельгийской организации. Лизинг оплачивает венгерская организация - должник российской организации, заключается трехсторонний договор перевода долга, акт зачета. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль при оплате венгерской организацией лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, зарегистрированная в РФ, взяла лизинг у бельгийской организации. Лизинг за нее оплачивает венгерская организация - должник российской организации, на каждую сумму оплаты заключается трехсторонний договор перевода долга и акт зачета. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль при оплате венгерской организацией лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, зарегистрированная в РФ, взяла лизинг у бельгийской организации. Лизинг за нее оплачивает венгерская организация - должник российской организации, на каждую сумму оплаты заключается трехсторонний договор перевода долга и акт зачета. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль при оплате венгерской организацией лизинга?
Готовое решение: Как заменить должника с помощью перевода долга
(КонсультантПлюс, 2025)Договор перевода долга может быть двусторонним или трехсторонним. Особое внимание нужно уделить существенным условиям договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор перевода долга может быть двусторонним или трехсторонним. Особое внимание нужно уделить существенным условиям договора.
Статья: Вопросы сущностной вариативности согласия кредитора на перевод долга
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Другое дело, оправданно ли считать пребывание согласия кредитора в "статусе" односторонней сделки единственно возможным? Мнения на сей счет разделились. Одни ученые высказываются в пользу "монопольности" подобной квалификации: так, Ю.Н. Гайдук полагает, что "...фиксация единства воль всех сторон со стороны кредитора - не допустима" <13>. Другие авторы не столь категоричны (и к тому, думается, есть серьезные резоны): в частности, В.А. Белов признает, что "совершение перевода долга на основании... трехстороннего договора... возможно..." (хотя "...правилом считаться не должно"); мало того, "...с точки зрения целесообразности, в современных условиях... желательным является совершение перевода долга на основании именно трехстороннего договора" <14>.
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)Другое дело, оправданно ли считать пребывание согласия кредитора в "статусе" односторонней сделки единственно возможным? Мнения на сей счет разделились. Одни ученые высказываются в пользу "монопольности" подобной квалификации: так, Ю.Н. Гайдук полагает, что "...фиксация единства воль всех сторон со стороны кредитора - не допустима" <13>. Другие авторы не столь категоричны (и к тому, думается, есть серьезные резоны): в частности, В.А. Белов признает, что "совершение перевода долга на основании... трехстороннего договора... возможно..." (хотя "...правилом считаться не должно"); мало того, "...с точки зрения целесообразности, в современных условиях... желательным является совершение перевода долга на основании именно трехстороннего договора" <14>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Норма сформулирована так, что она касается случая интерцессии по сугубо коммерческим обязательствам. Но, во-первых, данную норму со всей очевидностью следует толковать расширительно и применять и в случаях заключения трехстороннего договора кумулятивного перевода долга, а также de facto неотличимого случая кумулятивного перевода долга по соглашению между исходным и новым должниками, которое кредитор согласовывает. Технические детали выражения воли на перевод долга всеми тремя участниками этих правоотношений не должны влиять на содержательное регулирование последствий платежа.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Норма сформулирована так, что она касается случая интерцессии по сугубо коммерческим обязательствам. Но, во-первых, данную норму со всей очевидностью следует толковать расширительно и применять и в случаях заключения трехстороннего договора кумулятивного перевода долга, а также de facto неотличимого случая кумулятивного перевода долга по соглашению между исходным и новым должниками, которое кредитор согласовывает. Технические детали выражения воли на перевод долга всеми тремя участниками этих правоотношений не должны влиять на содержательное регулирование последствий платежа.