Трехсторонний договор хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Трехсторонний договор хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 04.10.2012 N ВАС-12593/12 по делу N А46-2303/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости утраченного зерна.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодатель в рамках договора о залоге обязательства по передаче зерна на хранение на себя не принимал, следовательно, утрата хранителем спорного имущества не нарушила его прав, а законный интерес во взыскании с хранителя стоимости утраченного имущества возник у залогодержателя.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Проанализировав условия трехстороннего договора N 3 от 09.01.2008, на котором истец основывает свои исковые требования, суд пришел к выводу, что данный договор по своим условиям является смешанным договором, содержащим элементы как договора залога (в части обеспечения обязательств по кредитному договору) так и договора хранения (в части передачи заложенного имущества на хранение).
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости утраченного зерна.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодатель в рамках договора о залоге обязательства по передаче зерна на хранение на себя не принимал, следовательно, утрата хранителем спорного имущества не нарушила его прав, а законный интерес во взыскании с хранителя стоимости утраченного имущества возник у залогодержателя.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Проанализировав условия трехстороннего договора N 3 от 09.01.2008, на котором истец основывает свои исковые требования, суд пришел к выводу, что данный договор по своим условиям является смешанным договором, содержащим элементы как договора залога (в части обеспечения обязательств по кредитному договору) так и договора хранения (в части передачи заложенного имущества на хранение).
Определение ВАС РФ от 05.03.2009 N 2543/09 по делу N А40-56241/07-53-526
В передаче дела по иску об обязании передать оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как во исполнение обязательств по договору подряда истец предоставил ответчику оборудование и материалы, оплатил работы, однако ответчиком не исполнено обязательство по возврату остатка неиспользованного оборудования, предусмотренного договором.При этом ссылка ответчика на трехсторонние договоры ответственного хранения, заключенные между истцом, ответчиком и третьими лицами, отклонена судом, поскольку в указанных договорах ответчик выступает как поклажедатель, который согласно статье 899 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан по истечении обусловленного срока хранения (до ввода системы в эксплуатацию) немедленно забрать переданное на хранение имущество, при этом согласно условиям договора хранения хранитель обязан по требованию поклажедателя возвратить имущество.
В передаче дела по иску об обязании передать оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как во исполнение обязательств по договору подряда истец предоставил ответчику оборудование и материалы, оплатил работы, однако ответчиком не исполнено обязательство по возврату остатка неиспользованного оборудования, предусмотренного договором.При этом ссылка ответчика на трехсторонние договоры ответственного хранения, заключенные между истцом, ответчиком и третьими лицами, отклонена судом, поскольку в указанных договорах ответчик выступает как поклажедатель, который согласно статье 899 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан по истечении обусловленного срока хранения (до ввода системы в эксплуатацию) немедленно забрать переданное на хранение имущество, при этом согласно условиям договора хранения хранитель обязан по требованию поклажедателя возвратить имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискуссионные вопросы правовой природы договора счета эскроу
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2021, N 4)В российской правовой системе договор счета эскроу - новое явление и пока не имеет однозначного теоретического осмысления. Судебная практика еще немногочисленна, но она испытывает сложности в определении правовой природы счета эскроу. Одним из сложных вопросов стала возможность внесения бюджетных средств на такие счета. В результате под угрозой неисполнения оказались социальные обязательства государства (например, обеспечение жильем детей-сирот). В статье предпринята попытка выявить правовую природу счета эскроу. Обоснована позиция, что договор счета эскроу представляет собой вид договора номинального счета. Договор счета эскроу является реальным, трехсторонним, с обеспечительным характером. Для счета эскроу характерны черты агентского договора и договора хранения. Специфические признаки договора счета эскроу обусловливают необходимость его специального правового регулирования. В неурегулированной общими положениями о номинальном счете части к отношениям, возникающим между сторонами в связи с открытием счета эскроу, его обслуживанием и закрытием, подлежат применению положения о банковском счете.
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2021, N 4)В российской правовой системе договор счета эскроу - новое явление и пока не имеет однозначного теоретического осмысления. Судебная практика еще немногочисленна, но она испытывает сложности в определении правовой природы счета эскроу. Одним из сложных вопросов стала возможность внесения бюджетных средств на такие счета. В результате под угрозой неисполнения оказались социальные обязательства государства (например, обеспечение жильем детей-сирот). В статье предпринята попытка выявить правовую природу счета эскроу. Обоснована позиция, что договор счета эскроу представляет собой вид договора номинального счета. Договор счета эскроу является реальным, трехсторонним, с обеспечительным характером. Для счета эскроу характерны черты агентского договора и договора хранения. Специфические признаки договора счета эскроу обусловливают необходимость его специального правового регулирования. В неурегулированной общими положениями о номинальном счете части к отношениям, возникающим между сторонами в связи с открытием счета эскроу, его обслуживанием и закрытием, подлежат применению положения о банковском счете.
Статья: К вопросу о договоре условного депонирования
(Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2019, N 10)Вообще цель принятия имущества на условное депонирование, в которой четко прослеживается связь договора эскроу с основным обязательством (ради исполнения которого и заключается этот договор), обладает конституирующим значением, что позволяет данный договор отграничить от договора хранения. Очевидно, что существуют и иные признаки, позволяющие четко отличить договор эскроу от договора хранения (например, восприятие договора эскроу исключительно как трехсторонней сделки, тогда как договор хранения является двусторонней сделкой), однако именно цель принятия имущества на условное депонирование отражает действительные потребности субъектов, которые используют условное депонирование в качестве способа исполнения основного обязательства с предоставлением максимального объема гарантий как должнику, так и кредитору по такому основному обязательству. Ведь в реальности ничто не мешает сторонам основного обязательства для его исполнения использовать договор хранения, который, во-первых, будет заключен по модели договора в пользу третьего лица и, во-вторых, будет предусматривать возможность предъявления требования третьим лицом о передаче ему имущества только при наступлении определенного условия. Однако такой договор хранения и его динамика никогда не будут связаны с тем обязательством, для исполнения которого и был заключен такой договор. Тем не менее изрядный формализм договора эскроу, а также отсутствие нормативной конкретики применительно к ситуации прекращения основного обязательства, ради исполнения которого заключается договор эскроу (в частности, как такое прекращение может повлиять на динамику заключенного договора эскроу), скорее всего, при выборе способа исполнения основного обязательства склонят "чашу весов" в пользу договора хранения. По этой причине, думаю, активного использования условного депонирования в механизме исполнения каких-либо обязательств, направленных на передачу движимых вещей, не будет.
(Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2019, N 10)Вообще цель принятия имущества на условное депонирование, в которой четко прослеживается связь договора эскроу с основным обязательством (ради исполнения которого и заключается этот договор), обладает конституирующим значением, что позволяет данный договор отграничить от договора хранения. Очевидно, что существуют и иные признаки, позволяющие четко отличить договор эскроу от договора хранения (например, восприятие договора эскроу исключительно как трехсторонней сделки, тогда как договор хранения является двусторонней сделкой), однако именно цель принятия имущества на условное депонирование отражает действительные потребности субъектов, которые используют условное депонирование в качестве способа исполнения основного обязательства с предоставлением максимального объема гарантий как должнику, так и кредитору по такому основному обязательству. Ведь в реальности ничто не мешает сторонам основного обязательства для его исполнения использовать договор хранения, который, во-первых, будет заключен по модели договора в пользу третьего лица и, во-вторых, будет предусматривать возможность предъявления требования третьим лицом о передаче ему имущества только при наступлении определенного условия. Однако такой договор хранения и его динамика никогда не будут связаны с тем обязательством, для исполнения которого и был заключен такой договор. Тем не менее изрядный формализм договора эскроу, а также отсутствие нормативной конкретики применительно к ситуации прекращения основного обязательства, ради исполнения которого заключается договор эскроу (в частности, как такое прекращение может повлиять на динамику заключенного договора эскроу), скорее всего, при выборе способа исполнения основного обязательства склонят "чашу весов" в пользу договора хранения. По этой причине, думаю, активного использования условного депонирования в механизме исполнения каких-либо обязательств, направленных на передачу движимых вещей, не будет.
Нормативные акты
"Договор к Энергетической хартии"
(Подписан в г. Лиссабоне 17.12.1994)4) Ратификационные грамоты, акты о принятии или утверждении поправок к настоящему Договору сдаются на хранение депозитарию. Поправки вступают в силу для Договаривающихся Сторон, которые их ратифицировали, приняли или утвердили, на девяностый день после получения депозитарием ратификационной грамоты, акта о принятии или утверждении по меньшей мере тремя четвертями Договаривающихся Сторон. После этого поправки вступают в силу для любой другой Договаривающейся Стороны на девяностый день после сдачи на хранение этой Договаривающейся Стороной ее ратификационной грамоты, акта о принятии или утверждении поправок.
(Подписан в г. Лиссабоне 17.12.1994)4) Ратификационные грамоты, акты о принятии или утверждении поправок к настоящему Договору сдаются на хранение депозитарию. Поправки вступают в силу для Договаривающихся Сторон, которые их ратифицировали, приняли или утвердили, на девяностый день после получения депозитарием ратификационной грамоты, акта о принятии или утверждении по меньшей мере тремя четвертями Договаривающихся Сторон. После этого поправки вступают в силу для любой другой Договаривающейся Стороны на девяностый день после сдачи на хранение этой Договаривающейся Стороной ее ратификационной грамоты, акта о принятии или утверждении поправок.
Приказ Минздрава МО от 31.12.2003 N 324
"О порядке получения, хранения и отпуска лекарственных средств и изделий медицинского назначения, закупленных Министерством здравоохранения Московской области за счет средств бюджета Московской области и полученных из других источников"1.1. В срок до 01.01.2004 заключить договор хранения на 2004 год с ГУП МО "Мособлфармация".
"О порядке получения, хранения и отпуска лекарственных средств и изделий медицинского назначения, закупленных Министерством здравоохранения Московской области за счет средств бюджета Московской области и полученных из других источников"1.1. В срок до 01.01.2004 заключить договор хранения на 2004 год с ГУП МО "Мособлфармация".
Административная практика
Решение Тульского УФАС России от 22.06.2011 по делу N 64-2/06-2011
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Закладка зерновых культур - пшеницы 5 класса - на склад элеватора ОАО "Т", хранение которых осуществляется по договору N 4 от 21 марта 2011 г. с ООО "Ф" производилась ООО ОПК "Э" по договору хранения N 10 от 26 января 2009 года по акту сдачи-приемки от 15 апреля.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Закладка зерновых культур - пшеницы 5 класса - на склад элеватора ОАО "Т", хранение которых осуществляется по договору N 4 от 21 марта 2011 г. с ООО "Ф" производилась ООО ОПК "Э" по договору хранения N 10 от 26 января 2009 года по акту сдачи-приемки от 15 апреля.
Заключение Палаты по патентным спорам от 05.04.2011
(Приложение к решению Роспатента от 06.06.2011 по заявке N 2002708015/50)
<О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака>ООО "Сервис Гранд", действуя в рамках соглашения о совместной деятельности, заключило договор складского хранения с ООО "Юнит Продакшн" (20), по условиям которого ООО "Сервис Гранд" передает на хранение электробытовую технику "ВИГОР", закупленную по контрактам (16), а ООО "Юнит Продакшн" хранит указанные товары и переупаковывает их на маркировку "AIWA".
(Приложение к решению Роспатента от 06.06.2011 по заявке N 2002708015/50)
<О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака>ООО "Сервис Гранд", действуя в рамках соглашения о совместной деятельности, заключило договор складского хранения с ООО "Юнит Продакшн" (20), по условиям которого ООО "Сервис Гранд" передает на хранение электробытовую технику "ВИГОР", закупленную по контрактам (16), а ООО "Юнит Продакшн" хранит указанные товары и переупаковывает их на маркировку "AIWA".
Статья: Мошеннические и другие неправомерные действия, совершаемые при обеспечении возвратности кредитов
(Ольховская А.В.)
("Российский следователь", 2011, N 5)Руководство банка согласилось с этим и для осуществления права на заложенное имущество предложило Абову заключить трехсторонний договор хранения заложенного имущества (банк, ТОО, ГОРПО). Основным требованием банка была выдача со склада заложенного имущества только с разрешения банка и на основании доверенности, выданной последним.
(Ольховская А.В.)
("Российский следователь", 2011, N 5)Руководство банка согласилось с этим и для осуществления права на заложенное имущество предложило Абову заключить трехсторонний договор хранения заложенного имущества (банк, ТОО, ГОРПО). Основным требованием банка была выдача со склада заложенного имущества только с разрешения банка и на основании доверенности, выданной последним.
Тематический выпуск: Механизм условного депонирования (эскроу) в гражданском обороте
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 11)При банкротстве эскроу-агента стороны договора эскроу вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований к нему в порядке установленной законом очередности. В этом плане конструкция договора хранения ценностей в банковском сейфе обладает большим преимуществом с точки зрения правовой защиты интересов клиента, поскольку указанные ценности не являются имуществом самого банка и не могут быть включены в его конкурсную массу. Такой вывод прямо следует из п. 2 ст. 189.91 Закона N 127-ФЗ, поэтому клиент может добиваться исключения своего имущества из конкурсной массы банкрота, в то время как стороны договора эскроу такой возможностью не обладают.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 11)При банкротстве эскроу-агента стороны договора эскроу вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований к нему в порядке установленной законом очередности. В этом плане конструкция договора хранения ценностей в банковском сейфе обладает большим преимуществом с точки зрения правовой защиты интересов клиента, поскольку указанные ценности не являются имуществом самого банка и не могут быть включены в его конкурсную массу. Такой вывод прямо следует из п. 2 ст. 189.91 Закона N 127-ФЗ, поэтому клиент может добиваться исключения своего имущества из конкурсной массы банкрота, в то время как стороны договора эскроу такой возможностью не обладают.
"Опыты цивилистического исследования: Сборник статей"
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2016)Тем не менее указанные обязательства различны. Хранение может осуществляться безвозмездно <1>, перевозка всегда носит возмездный характер <2>, это ее отличительная черта по сравнению с безвозмездным перемещением груза с помощью транспортных средств, которое является не перевозкой, а транспортированием <3>. Кроме того, различны цели договоров хранения и перевозки: в перевозке важна доставка в пункт назначения, а "обеспечение сохранности груза служит лишь средством достижения этой цели" <4>, в то время как в хранении сохранность не средство, а цель. Отличия касаются и субъектного состава: поклажедатель обязан забрать вещь <5>, а перевозчик выдает вещь не грузоотправителю, а третьему лицу - грузополучателю (кроме случаев, когда грузоотправитель и грузополучатель совпадают в одном лице). Кроме того, договор хранения не может считаться трехсторонним, в отличие от договора перевозки при условии внесения провозной платы грузополучателем с его согласия <6>. Отличается также и размер ответственности должника: хранитель возмещает убытки (кроме случаев безвозмездного хранения) <7>, ответственность перевозчика за утрату груза или багажа ограничена их стоимостью (реальный ущерб) <8>. Существуют также некоторые случаи, в которых перевозчик может быть дополнительно освобожден от ответственности за утрату груза, обязанность по сохранению такового может быть возложена не только на перевозчика. Речь идет, в частности, о случаях, когда перевозчик освобождается от ответственности за утрату или недостачу груза, если он прибыл в исправном вагоне с исправными запорно-пломбировочными устройствами <9>. К таким случаям относится также и осуществление перевозки в сопровождении представителя грузоотправителя (грузополучателя) <10>. Правоотношения перевозчика с грузоотправителем и грузополучателем в таких случаях существенно отличаются от отношений между хранителем и поклажедателем.
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2016)Тем не менее указанные обязательства различны. Хранение может осуществляться безвозмездно <1>, перевозка всегда носит возмездный характер <2>, это ее отличительная черта по сравнению с безвозмездным перемещением груза с помощью транспортных средств, которое является не перевозкой, а транспортированием <3>. Кроме того, различны цели договоров хранения и перевозки: в перевозке важна доставка в пункт назначения, а "обеспечение сохранности груза служит лишь средством достижения этой цели" <4>, в то время как в хранении сохранность не средство, а цель. Отличия касаются и субъектного состава: поклажедатель обязан забрать вещь <5>, а перевозчик выдает вещь не грузоотправителю, а третьему лицу - грузополучателю (кроме случаев, когда грузоотправитель и грузополучатель совпадают в одном лице). Кроме того, договор хранения не может считаться трехсторонним, в отличие от договора перевозки при условии внесения провозной платы грузополучателем с его согласия <6>. Отличается также и размер ответственности должника: хранитель возмещает убытки (кроме случаев безвозмездного хранения) <7>, ответственность перевозчика за утрату груза или багажа ограничена их стоимостью (реальный ущерб) <8>. Существуют также некоторые случаи, в которых перевозчик может быть дополнительно освобожден от ответственности за утрату груза, обязанность по сохранению такового может быть возложена не только на перевозчика. Речь идет, в частности, о случаях, когда перевозчик освобождается от ответственности за утрату или недостачу груза, если он прибыл в исправном вагоне с исправными запорно-пломбировочными устройствами <9>. К таким случаям относится также и осуществление перевозки в сопровождении представителя грузоотправителя (грузополучателя) <10>. Правоотношения перевозчика с грузоотправителем и грузополучателем в таких случаях существенно отличаются от отношений между хранителем и поклажедателем.
Статья: Перевод долга: вопросы правоприменительной практики
(Уруков В.Н.)
("Право и экономика", 2008, N 12)Как следует из материалов дела, 27 августа 2002 г. был заключен трехсторонний договор о переводе долга N 02/0020/04, согласно которому ЗАО "Техно-Волга" (первоначальный должник) с согласия кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РусавтоГаз" (далее - ООО "РусавтоГаз") переводит на ЗАО "Мастер-Холдинг" (нового должника) задолженность, возникшую из договора хранения от 10 июня 2001 г. N 01/0066/50, договоров поставки от 25 мая 2001 г. N 01/0007/19 и от 26 декабря 2001 г. N 01/0144/24 на общую сумму 10 018 885 руб. 09 коп. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п. 5).
(Уруков В.Н.)
("Право и экономика", 2008, N 12)Как следует из материалов дела, 27 августа 2002 г. был заключен трехсторонний договор о переводе долга N 02/0020/04, согласно которому ЗАО "Техно-Волга" (первоначальный должник) с согласия кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РусавтоГаз" (далее - ООО "РусавтоГаз") переводит на ЗАО "Мастер-Холдинг" (нового должника) задолженность, возникшую из договора хранения от 10 июня 2001 г. N 01/0066/50, договоров поставки от 25 мая 2001 г. N 01/0007/19 и от 26 декабря 2001 г. N 01/0144/24 на общую сумму 10 018 885 руб. 09 коп. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п. 5).
Статья: Эскроу и аренда банковской ячейки
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2018, N 2)При банкротстве эскроу-агента стороны договора эскроу вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований к нему в порядке установленной Законом очередности. В этом плане конструкция договора хранения ценностей в банковском сейфе обладает большим преимуществом с точки зрения правовой защиты интересов клиента, поскольку указанные ценности не являются имуществом самого банка и не могут быть включены в его конкурсную массу (п. 2 ст. 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому клиент может добиваться исключения своего имущества из конкурсной массы банкрота, в то время как стороны договора эскроу такой возможностью не обладают.
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2018, N 2)При банкротстве эскроу-агента стороны договора эскроу вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований к нему в порядке установленной Законом очередности. В этом плане конструкция договора хранения ценностей в банковском сейфе обладает большим преимуществом с точки зрения правовой защиты интересов клиента, поскольку указанные ценности не являются имуществом самого банка и не могут быть включены в его конкурсную массу (п. 2 ст. 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому клиент может добиваться исключения своего имущества из конкурсной массы банкрота, в то время как стороны договора эскроу такой возможностью не обладают.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I"
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
"Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования"
(Метелева Ю.А.)
("Юриспруденция", 2008)Материалами дела было установлено следующее. В ходе осуществления государственных товарных интервенций на рынке зерна, проводимых во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.01.2004 N 44, истец купил на биржевых торгах у ответчика зерно (пшеницу 4-го класса) в количестве 2500 тонн на сумму 9125000 руб., находящееся на складе ООО "Погрузнинский элеватор". Истец принял товар и сразу же передал его на хранение на тот же элеватор, который выдал в удостоверение договора хранения простое складское свидетельство. Через какое-то время истец не обнаружил части своего зерна на элеваторе и предъявил иск ответчику. Отклоняя иск, суд указал, что согласно п. 3.1 договора купли-продажи право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или случайного повреждения переходят к истцу в момент подписания акта приема-передачи. Истец подписал трехсторонний акт сдачи-приемки зерна без возражений, которым подтвердил получение в собственность зерна в указанном в договоре количестве. После подписания такого акта договор купли-продажи считается исполненным, и у истца возникли правоотношения с ОАО "Погрузнинский элеватор" по заключенному между ними договору хранения.
(Метелева Ю.А.)
("Юриспруденция", 2008)Материалами дела было установлено следующее. В ходе осуществления государственных товарных интервенций на рынке зерна, проводимых во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.01.2004 N 44, истец купил на биржевых торгах у ответчика зерно (пшеницу 4-го класса) в количестве 2500 тонн на сумму 9125000 руб., находящееся на складе ООО "Погрузнинский элеватор". Истец принял товар и сразу же передал его на хранение на тот же элеватор, который выдал в удостоверение договора хранения простое складское свидетельство. Через какое-то время истец не обнаружил части своего зерна на элеваторе и предъявил иск ответчику. Отклоняя иск, суд указал, что согласно п. 3.1 договора купли-продажи право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или случайного повреждения переходят к истцу в момент подписания акта приема-передачи. Истец подписал трехсторонний акт сдачи-приемки зерна без возражений, которым подтвердил получение в собственность зерна в указанном в договоре количестве. После подписания такого акта договор купли-продажи считается исполненным, и у истца возникли правоотношения с ОАО "Погрузнинский элеватор" по заключенному между ними договору хранения.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На отношения, возникающие по поводу сохранения вещей, являющихся объектом депонирования, в определенной части распространяются нормы о договоре хранения (см. комментарий к гл. 47 ГК РФ).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На отношения, возникающие по поводу сохранения вещей, являющихся объектом депонирования, в определенной части распространяются нормы о договоре хранения (см. комментарий к гл. 47 ГК РФ).
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования договорных отношений условного депонирования (эскроу)
(Рузакова О.А., Степкин С.П.)
("Банковское право", 2018, N 2)Можно выделить и другие существенные различия между договором хранения и договором условного депонирования (эскроу). Последний всегда консенсуальный, договор хранения является консенсуальным лишь применительно к договору складского хранения (ст. 907 ГК РФ) <9>. Договор хранения является двусторонним (встречным) и его участниками выступают две стороны - поклажедатель и хранитель. Договор условного депонирования (эскроу) носит трехсторонний характер, стороны договора представлены депонентом, бенефициаром и эскроу-агентом.
(Рузакова О.А., Степкин С.П.)
("Банковское право", 2018, N 2)Можно выделить и другие существенные различия между договором хранения и договором условного депонирования (эскроу). Последний всегда консенсуальный, договор хранения является консенсуальным лишь применительно к договору складского хранения (ст. 907 ГК РФ) <9>. Договор хранения является двусторонним (встречным) и его участниками выступают две стороны - поклажедатель и хранитель. Договор условного депонирования (эскроу) носит трехсторонний характер, стороны договора представлены депонентом, бенефициаром и эскроу-агентом.