Требования субподрядчика к заказчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования субподрядчика к заказчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Условие о праве заказчика предъявлять субподрядчику требования в связи с нарушением договора субподряда
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Условие о праве заказчика предъявлять субподрядчику требования в связи с нарушением договора субподряда
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
(ред. от 24.06.2025)Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Обзор: "Привлечение субподрядчика к исполнению контракта: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)Архангельское УФАС признало незаконным требование согласовывать привлечение субподрядных организаций с заказчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)Архангельское УФАС признало незаконным требование согласовывать привлечение субподрядных организаций с заказчиком.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Такой подход близок к ситуации, когда прямое исполнение субподрядчиком заказчику квалифицируется в качестве исполнения третьим лицом обязательства заказчика на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, но, полагаю, применять его в таком случае было бы неверно. Так, И.И. Зикун делает вывод о том, что ссылка в п. 3 ст. 706 ГК РФ на п. 1 ст. 313 ГК РФ применительно к ответственности генподрядчика за действия субподрядчика означает, что субподрядчик вправе осуществить исполнение напрямую заказчику, поскольку это исполнение осуществляется в силу возложения <1>. Я полагаю, что такой вывод верен, но применительно не ко всем ситуациям. Возложение предполагает наличие отдельного волеизъявления лица на исполнение третьим лицом обязательства вместо него. В рассматриваемой нами ситуации, когда субподрядчик по согласованию с заказчиком желает прибегнуть к исполнению напрямую заказчику ввиду неисполнения генподрядчиком обязательства по принятию работ, едва ли можно исходить из того, что генподрядчик санкционирует прямое исполнение субподрядчиком работ заказчику, - такое исполнение, наоборот, осуществляется "за спиной" генподрядчика вопреки его нежеланию передавать результат работ заказчику в данный момент. Признание же прямого исполнения субподрядчиком в качестве исполнения обязательства генподрядчика в силу возложения в подобной ситуации не только создаст для заказчика риск в будущем столкнуться с возражениями генподрядчика об отсутствии у него воли на передачу результата работ в том виде, в каком они были приняты заказчиком от субподрядчика, против требований заказчика об устранении недостатков, но и будет противоречить принципу относительности обязательственной связи - и заказчик, и субподрядчик, зная о несогласии генподрядчика на проведение приемки результата работ субподрядчика и, следовательно, также на осуществление дальнейшей передачи заказчику результата, не могут вмешаться в его правовую сферу и прекратить его обязательство. Получается, что в результате такого предоставления напрямую субподрядчиком результата работ заказчику правовой эффект будет заключаться в прекращении обязательства генподрядчика в силу привнесенной по вине заказчика невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), а не в признании обязательства генподрядчика исполненным субподрядчиком в силу возложения (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Такой подход близок к ситуации, когда прямое исполнение субподрядчиком заказчику квалифицируется в качестве исполнения третьим лицом обязательства заказчика на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, но, полагаю, применять его в таком случае было бы неверно. Так, И.И. Зикун делает вывод о том, что ссылка в п. 3 ст. 706 ГК РФ на п. 1 ст. 313 ГК РФ применительно к ответственности генподрядчика за действия субподрядчика означает, что субподрядчик вправе осуществить исполнение напрямую заказчику, поскольку это исполнение осуществляется в силу возложения <1>. Я полагаю, что такой вывод верен, но применительно не ко всем ситуациям. Возложение предполагает наличие отдельного волеизъявления лица на исполнение третьим лицом обязательства вместо него. В рассматриваемой нами ситуации, когда субподрядчик по согласованию с заказчиком желает прибегнуть к исполнению напрямую заказчику ввиду неисполнения генподрядчиком обязательства по принятию работ, едва ли можно исходить из того, что генподрядчик санкционирует прямое исполнение субподрядчиком работ заказчику, - такое исполнение, наоборот, осуществляется "за спиной" генподрядчика вопреки его нежеланию передавать результат работ заказчику в данный момент. Признание же прямого исполнения субподрядчиком в качестве исполнения обязательства генподрядчика в силу возложения в подобной ситуации не только создаст для заказчика риск в будущем столкнуться с возражениями генподрядчика об отсутствии у него воли на передачу результата работ в том виде, в каком они были приняты заказчиком от субподрядчика, против требований заказчика об устранении недостатков, но и будет противоречить принципу относительности обязательственной связи - и заказчик, и субподрядчик, зная о несогласии генподрядчика на проведение приемки результата работ субподрядчика и, следовательно, также на осуществление дальнейшей передачи заказчику результата, не могут вмешаться в его правовую сферу и прекратить его обязательство. Получается, что в результате такого предоставления напрямую субподрядчиком результата работ заказчику правовой эффект будет заключаться в прекращении обязательства генподрядчика в силу привнесенной по вине заказчика невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), а не в признании обязательства генподрядчика исполненным субподрядчиком в силу возложения (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Вправе ли заказчик предъявлять требования к субподрядчику по договору подряда
Готовое решение: Как заказчику составить согласие на привлечение субподрядчика для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательных требований к форме и содержанию согласия заказчика на привлечение субподрядчика не установлено. Но такие требования, с учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, могут быть согласованы в договоре подряда - и тогда вам следует руководствоваться им. Если договор не предписывает, как составлять согласие, можно исходить из следующего.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательных требований к форме и содержанию согласия заказчика на привлечение субподрядчика не установлено. Но такие требования, с учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, могут быть согласованы в договоре подряда - и тогда вам следует руководствоваться им. Если договор не предписывает, как составлять согласие, можно исходить из следующего.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Возникновение требований заказчика из договора субподряда
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Возникновение требований заказчика из договора субподряда
Готовое решение: Как согласовать порядок выполнения работы в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не сможет предъявлять субподрядчику требования, если только не заключит с ним с согласия генподрядчика отдельный договор или если в договоры подряда и субподряда не будут включены определенные условия
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не сможет предъявлять субподрядчику требования, если только не заключит с ним с согласия генподрядчика отдельный договор или если в договоры подряда и субподряда не будут включены определенные условия
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Банкротство генерального подрядчика не предоставляет субподрядчику права на прямой иск о взыскании оплаты за выполненную работу с заказчика <56>. Требования субподрядчика ни на основании договора субподряда, ни на основании норм о неосновательном обогащении не подлежат включению в реестр требований кредиторов заказчика <57>. Банкротство или ликвидация генерального подрядчика не предоставляет субподрядчику права на прямой иск к заказчику. В этом случае отношения из неосновательного обогащения не возникают <58>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Банкротство генерального подрядчика не предоставляет субподрядчику права на прямой иск о взыскании оплаты за выполненную работу с заказчика <56>. Требования субподрядчика ни на основании договора субподряда, ни на основании норм о неосновательном обогащении не подлежат включению в реестр требований кредиторов заказчика <57>. Банкротство или ликвидация генерального подрядчика не предоставляет субподрядчику права на прямой иск к заказчику. В этом случае отношения из неосновательного обогащения не возникают <58>.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Требования к документам, представляемым к оценке, должны быть сопоставимы с предметом закупки, а также неправомерно устанавливать требование к исполнителю о необходимости согласования с заказчиком привлечения субподрядчиков для выполнения обязательств по контракту.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Требования к документам, представляемым к оценке, должны быть сопоставимы с предметом закупки, а также неправомерно устанавливать требование к исполнителю о необходимости согласования с заказчиком привлечения субподрядчиков для выполнения обязательств по контракту.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может данное обстоятельство сказаться и на перспективах реализации иных средств защиты. Например, в вышеописанном примере при оценке существенности нарушения генеральным подрядчиком срока выполнения работ суд может принять во внимание то обстоятельство, что нарушение было допущено генеральным подрядчиком по причине того, что просрочку допустил привлеченный им по требованию заказчика субподрядчик. Это не значит, что заказчик в принципе в подобной ситуации обречен ждать исполнения вечно, но при наличии такой причины нарушения договора генерального подряда отказ от договора будет соразмерной реакцией при куда более длительном периоде просрочки, чем в обычной ситуации.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может данное обстоятельство сказаться и на перспективах реализации иных средств защиты. Например, в вышеописанном примере при оценке существенности нарушения генеральным подрядчиком срока выполнения работ суд может принять во внимание то обстоятельство, что нарушение было допущено генеральным подрядчиком по причине того, что просрочку допустил привлеченный им по требованию заказчика субподрядчик. Это не значит, что заказчик в принципе в подобной ситуации обречен ждать исполнения вечно, но при наличии такой причины нарушения договора генерального подряда отказ от договора будет соразмерной реакцией при куда более длительном периоде просрочки, чем в обычной ситуации.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора6.1.3. Право заказчика предъявлять субподрядчику требования