Требования к вывеске юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к вывеске юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1232 ГК РФНельзя передать право требования признать решение Роспатента недействительным >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признаки недостоверности адреса юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие наглядной информации, указывающей на нахождение юрлица по адресу (вывески с наименованием, информационной таблички и т.п.), в совокупности с иными признаками может свидетельствовать о недостоверности адреса
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие наглядной информации, указывающей на нахождение юрлица по адресу (вывески с наименованием, информационной таблички и т.п.), в совокупности с иными признаками может свидетельствовать о недостоверности адреса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛОбращаясь с настоящим требованием, заявитель указывает, что Инспекцией ФНС России N 16 по г. Москве (налоговый орган по месту нахождения ООО "Восточная сладость") был осуществлен выезд по адресу 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б" для установления места нахождения организации согласно сведениям, указанным в учредительных документах. При проведении мероприятий по установлению нахождения органов управления юридического лица было выявлено, что организация по месту нахождения не располагается; собственником помещения, расположенного по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б" никаких договорных отношений на предоставление помещения в аренду с ООО "Восточная сладость" не заключалось, в связи с чем был составлен Акт (N 726/002км от 02.12.2012 г.) об отсутствии нахождения органов управления данного юридического лица в помещении по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б". По результатам проведенной проверки Инспекцией ФНС России N 16 по г. Москве был сделан опрос собственника указанного выше Ретина Владимира Федоровича (Свидетельство о праве собственности от 10.08.2010 г. 77АМ N 687139). Согласно объяснению, представленному Ретиным В.Ф., - собственником помещения, расположенного по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б", никаких договорных отношений на предоставление помещения в аренду с ООО "Восточная сладость" не заключалось. Также Ретиным Е.В. было представлено в МИФНС России N 46 по г. Москве заявление, в котором он просил без его письменного согласия не осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б". Поскольку, по мнению заявителя, им было установлено, имущество данного общества по упомянутому адресу не находится, органы управления и работники юридического лица по названному адресу не располагаются и никогда не находились, какие-либо признаки ведения хозяйственной деятельности (объявления, вывески, реклама) в помещении отсутствуют, то он и обратился с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении которых было отказано, что подтверждается постановлением по делу (ранее решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены лишь частично, а в остальной части требований производство по делу было прекращено). При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что подача заявителем при государственной регистрации недостоверных сведений расценивается как непредставление необходимых для государственной регистрации документов, а отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
"Размещение и содержание вывесок в городе Москве"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Понятие вывески, требования к размещаемой на ней
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Понятие вывески, требования к размещаемой на ней
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь с настоящим требованием, заявитель указывает, что Инспекцией ФНС России N 16 по г. Москве (налоговый орган по месту нахождения ООО "Восточная сладость") был осуществлен выезд по адресу 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9"б" для установления места нахождения организации согласно сведениям, указанным в учредительных документах. При проведении мероприятий по установлению нахождения органов управления юридического лица было выявлено, что организация по месту нахождения не располагается; собственником помещения, расположенного по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б" никаких договорных отношений на предоставление помещения в аренду с ООО "Восточная сладость" не заключалось, в связи с чем был составлен Акт (N 726/002км от 02.12.2012 г.) об отсутствии нахождения органов управления данного юридического лица в помещении по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б". По результатам проведенной проверки Инспекцией ФНС России N 16 по г. Москве был сделан опрос собственника указанного выше Ретина Владимира Федоровича (Свидетельство о праве собственности от 10.08.2010 г. 77АМ N 687139). Согласно объяснению, представленному Ретиным В.Ф., - собственником помещения, расположенного по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б", никаких договорных отношений на предоставление помещения в аренду с ООО "Восточная сладость" не заключалось. Также Ретиным Е.В. было представлено в МИФНС России N 46 по г. Москве заявление, в котором он просил без его письменного согласия не осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б". Поскольку, по мнению заявителя, им было установлено, имущество данного общества по упомянутому адресу не находится, органы управления и работники юридического лица по названному адресу не располагаются и никогда не находились, какие-либо признаки ведения хозяйственной деятельности (объявления, вывески, реклама) в помещении отсутствуют, то он и обратился с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении которых было отказано, что подтверждается постановлением по делу (ранее решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены лишь частично, а в остальной части требований производство по делу было прекращено). При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что подача заявителем при государственной регистрации недостоверных сведений расценивается как непредставление необходимых для государственной регистрации документов, а отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь с настоящим требованием, заявитель указывает, что Инспекцией ФНС России N 16 по г. Москве (налоговый орган по месту нахождения ООО "Восточная сладость") был осуществлен выезд по адресу 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9"б" для установления места нахождения организации согласно сведениям, указанным в учредительных документах. При проведении мероприятий по установлению нахождения органов управления юридического лица было выявлено, что организация по месту нахождения не располагается; собственником помещения, расположенного по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б" никаких договорных отношений на предоставление помещения в аренду с ООО "Восточная сладость" не заключалось, в связи с чем был составлен Акт (N 726/002км от 02.12.2012 г.) об отсутствии нахождения органов управления данного юридического лица в помещении по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б". По результатам проведенной проверки Инспекцией ФНС России N 16 по г. Москве был сделан опрос собственника указанного выше Ретина Владимира Федоровича (Свидетельство о праве собственности от 10.08.2010 г. 77АМ N 687139). Согласно объяснению, представленному Ретиным В.Ф., - собственником помещения, расположенного по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б", никаких договорных отношений на предоставление помещения в аренду с ООО "Восточная сладость" не заключалось. Также Ретиным Е.В. было представлено в МИФНС России N 46 по г. Москве заявление, в котором он просил без его письменного согласия не осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по адресу: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, помещение II, ком. 9 "б". Поскольку, по мнению заявителя, им было установлено, имущество данного общества по упомянутому адресу не находится, органы управления и работники юридического лица по названному адресу не располагаются и никогда не находились, какие-либо признаки ведения хозяйственной деятельности (объявления, вывески, реклама) в помещении отсутствуют, то он и обратился с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении которых было отказано, что подтверждается постановлением по делу (ранее решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены лишь частично, а в остальной части требований производство по делу было прекращено). При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что подача заявителем при государственной регистрации недостоверных сведений расценивается как непредставление необходимых для государственной регистрации документов, а отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или, соответственно, в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (ст. 1473 ГК РФ).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или, соответственно, в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (ст. 1473 ГК РФ).
Статья: Гражданско-правовая регламентация соотношения коммерческого обозначения и других средств индивидуализации
(Яковлев В.И., Чалова А.А., Чалов И.А.)
("Юрист", 2024, N 1)Второе: применительно к фирменному наименованию законодательно устанавливается императивное требование об элементах, которые должны быть включены в фирменное наименование, и фактическое отсутствие легальных предписаний о структуре элементов, используемых в качестве коммерческого обозначения. Обобщенные требования к элементам обозначения можно синтезировать на основе примерного перечня направлений его использования, перечисленных в п. 1 ст. 1539 ГК РФ, предполагающих изобразительные или лингвистические компоненты, помещаемые на вывесках, банках и т.п.
(Яковлев В.И., Чалова А.А., Чалов И.А.)
("Юрист", 2024, N 1)Второе: применительно к фирменному наименованию законодательно устанавливается императивное требование об элементах, которые должны быть включены в фирменное наименование, и фактическое отсутствие легальных предписаний о структуре элементов, используемых в качестве коммерческого обозначения. Обобщенные требования к элементам обозначения можно синтезировать на основе примерного перечня направлений его использования, перечисленных в п. 1 ст. 1539 ГК РФ, предполагающих изобразительные или лингвистические компоненты, помещаемые на вывесках, банках и т.п.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Однако в такой же ситуации Арбитражный суд Еврейской автономной области удовлетворил требования истца, который обратился с иском к бывшему компаньону, который организовал собственный бизнес, но зарегистрировал в качестве товарного знака для своей фирмы схожие до смешения наименование и изображение. Схожесть товарных знаков позволяла ответчику пользоваться заблуждением потребителей, которые считали магазин ответчика тем же, что и магазин истца. Ответчик возражал против исковых требований, считая, что в его действиях нет недобросовестности, а похожий товарный знак он использует в связи с тем, что долгое время они с истцом пользовались одним и тем же товарным знаком. Суд обязал ответчика убрать схожие логотипы с рекламы, с продукции, вывесок в связи с тем, что он и истец пользовались товарным знаком, который уже был зарегистрирован, и на момент создания ответчиком собственного юридического лица товарный знак продолжал пользоваться правовой охраной <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Однако в такой же ситуации Арбитражный суд Еврейской автономной области удовлетворил требования истца, который обратился с иском к бывшему компаньону, который организовал собственный бизнес, но зарегистрировал в качестве товарного знака для своей фирмы схожие до смешения наименование и изображение. Схожесть товарных знаков позволяла ответчику пользоваться заблуждением потребителей, которые считали магазин ответчика тем же, что и магазин истца. Ответчик возражал против исковых требований, считая, что в его действиях нет недобросовестности, а похожий товарный знак он использует в связи с тем, что долгое время они с истцом пользовались одним и тем же товарным знаком. Суд обязал ответчика убрать схожие логотипы с рекламы, с продукции, вывесок в связи с тем, что он и истец пользовались товарным знаком, который уже был зарегистрирован, и на момент создания ответчиком собственного юридического лица товарный знак продолжал пользоваться правовой охраной <1>.
Статья: Вывеска над нежилым помещением в МКД: конфликт интересов собственников дома и хозяйствующих субъектов
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории Российской Федерации обычаям делового оборота <4>.
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории Российской Федерации обычаям делового оборота <4>.
Статья: Судебная защита прав интеллектуальной собственности в Казахстане
(Мауленов К.С., Мауленова Б.Н.)
("Юрист", 2021, N 9)Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями и просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что ответчик с момента получения претензии от истца и получения отказа в регистрации товарного знака - панды, на протяжении нескольких месяцев больше не использует изображение панды. Ответчик ТОО YourChina прошел государственную регистрацию в Департаменте юстиции г. Алматы в соответствии с действующим законодательством Казахстана. Фирменное наименование ТОО YourChina было определено при утверждении его устава, ответчик имеет исключительное право использовать фирменное наименование в официальных бланках, печатных изданиях, рекламе, вывесках, проспектах, счетах, на интернет-ресурсах, на товарах и их упаковке и в иных случаях, необходимых для индивидуализации юридического лица. Также в ответ на исковое требование истца ТОО MyChina Kazakhstan к ответчику ТОО YourChina об обязывании ответчика прекратить использование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком и доменным именем истца, ответчик просит суд применить исковую давность и отказать в удовлетворении данного искового требования.
(Мауленов К.С., Мауленова Б.Н.)
("Юрист", 2021, N 9)Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями и просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что ответчик с момента получения претензии от истца и получения отказа в регистрации товарного знака - панды, на протяжении нескольких месяцев больше не использует изображение панды. Ответчик ТОО YourChina прошел государственную регистрацию в Департаменте юстиции г. Алматы в соответствии с действующим законодательством Казахстана. Фирменное наименование ТОО YourChina было определено при утверждении его устава, ответчик имеет исключительное право использовать фирменное наименование в официальных бланках, печатных изданиях, рекламе, вывесках, проспектах, счетах, на интернет-ресурсах, на товарах и их упаковке и в иных случаях, необходимых для индивидуализации юридического лица. Также в ответ на исковое требование истца ТОО MyChina Kazakhstan к ответчику ТОО YourChina об обязывании ответчика прекратить использование доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком и доменным именем истца, ответчик просит суд применить исковую давность и отказать в удовлетворении данного искового требования.
Готовое решение: Как составить договор аренды нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)Надо учесть, что размещение наружной рекламы возможно с согласия собственников здания, а также по общему правилу с разрешения органа местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (п. п. 5, 9 ст. 19 Закона о рекламе). За нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции на юридических лиц налагается штраф (ст. 14.37 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Надо учесть, что размещение наружной рекламы возможно с согласия собственников здания, а также по общему правилу с разрешения органа местного самоуправления на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (п. п. 5, 9 ст. 19 Закона о рекламе). За нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции на юридических лиц налагается штраф (ст. 14.37 КоАП РФ).