Требования к высоте забора
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к высоте забора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 66а-671/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, из представленного административного материала, а также сведений, содержащихся на официальных интернет-порталах судов, усматривается, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2022 года, принятым по административному делу N 2а-7088/2022, частично удовлетворены административные требования А.: суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя М. по окончанию 9 апреля 2020 года исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП, обязал административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца в соответствии с требованиями исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом. Этим же судебным актом в удовлетворении части требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия - обязать должника продолжить металлический забор высотой 2 м на фундаменте по оси соответствующего забора так, чтобы этот забор был установлен ровно и не препятствовал эксплуатации имущества заявителя, в удовлетворении части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в качестве доказательства в рамках исполнения исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП экспертного заключения ООО "Землеустроитель" - отказано.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, из представленного административного материала, а также сведений, содержащихся на официальных интернет-порталах судов, усматривается, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2022 года, принятым по административному делу N 2а-7088/2022, частично удовлетворены административные требования А.: суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя М. по окончанию 9 апреля 2020 года исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП, обязал административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца в соответствии с требованиями исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом. Этим же судебным актом в удовлетворении части требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия - обязать должника продолжить металлический забор высотой 2 м на фундаменте по оси соответствующего забора так, чтобы этот забор был установлен ровно и не препятствовал эксплуатации имущества заявителя, в удовлетворении части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в качестве доказательства в рамках исполнения исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП экспертного заключения ООО "Землеустроитель" - отказано.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88-3967/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требование: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик построил летнее садовое строение в одном метре от его земельного участка, при этом скат крыши сделан в сторону его забора, в связи с чем имеется вероятность того, что дождевой водой, а в зимнее время снегом будет поврежден данный забор, поскольку в этом месте земельный участок имеет большой уклон.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.При этом суд посчитал, что встречные требования об обязании С.Е.Н. заменить забор из профилированного металлического листа на забор из сетки типа "рабица" удовлетворению не подлежат, указав, что нормы, регламентирующие вопрос вида ограждения садовых участков и высоту этих ограждений, носят рекомендательный характер и нарушение этих норм без нарушения вещных и иных прав кого-либо не может являться основанием к удовлетворению требования о сносе ограждения только по этим основаниям. Поскольку доказательства нарушения своих прав владения и пользования своим участком, в частности негативные последствия затенения части участка, либо какие-то иные последствия, полученные действиями С.Е.Н. по возведению забора из профилированного металлического листа и высотой 1,8 м, М. суду не представил, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в данной части не имеется.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требование: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик построил летнее садовое строение в одном метре от его земельного участка, при этом скат крыши сделан в сторону его забора, в связи с чем имеется вероятность того, что дождевой водой, а в зимнее время снегом будет поврежден данный забор, поскольку в этом месте земельный участок имеет большой уклон.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.При этом суд посчитал, что встречные требования об обязании С.Е.Н. заменить забор из профилированного металлического листа на забор из сетки типа "рабица" удовлетворению не подлежат, указав, что нормы, регламентирующие вопрос вида ограждения садовых участков и высоту этих ограждений, носят рекомендательный характер и нарушение этих норм без нарушения вещных и иных прав кого-либо не может являться основанием к удовлетворению требования о сносе ограждения только по этим основаниям. Поскольку доказательства нарушения своих прав владения и пользования своим участком, в частности негативные последствия затенения части участка, либо какие-то иные последствия, полученные действиями С.Е.Н. по возведению забора из профилированного металлического листа и высотой 1,8 м, М. суду не представил, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в данной части не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обычай как источник правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Высота забора может устанавливаться местными обычаями. Так, Сосновский районный суд Нижегородской области установил, что по сложившемуся в поселке Сосновское порядку высота ограждений частных домовладений на территории поселка не должна превышать 2 м. Других требований к ограждениям нет. Исковые требования об ограничении высоты забора в домовладении ответчика в пределах не выше 2 м были удовлетворены <22>.
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Высота забора может устанавливаться местными обычаями. Так, Сосновский районный суд Нижегородской области установил, что по сложившемуся в поселке Сосновское порядку высота ограждений частных домовладений на территории поселка не должна превышать 2 м. Других требований к ограждениям нет. Исковые требования об ограничении высоты забора в домовладении ответчика в пределах не выше 2 м были удовлетворены <22>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"52. При каждой гауптвахте должен быть двор (дворы) для прогулок содержащихся на ней военнослужащих и для занятий строевой подготовкой, огороженный плотным забором высотой не менее 2,5 метра. Количество дворов для прогулок и их ограждение определяются с учетом необходимости обеспечения прогулкой в течение светлого времени суток всех военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, а также выполнения требований раздельного содержания. Территория двора должна быть изолирована и оборудована техническими средствами охраны.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"52. При каждой гауптвахте должен быть двор (дворы) для прогулок содержащихся на ней военнослужащих и для занятий строевой подготовкой, огороженный плотным забором высотой не менее 2,5 метра. Количество дворов для прогулок и их ограждение определяются с учетом необходимости обеспечения прогулкой в течение светлого времени суток всех военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, а также выполнения требований раздельного содержания. Территория двора должна быть изолирована и оборудована техническими средствами охраны.
Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862)трубы диаметром более 300 мм - в штабель высотой до 3 м в седло без прокладок с концевыми упорами.
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862)трубы диаметром более 300 мм - в штабель высотой до 3 м в седло без прокладок с концевыми упорами.